وقع حاكم ولاية ماريلاند قانونًا جديدًا يهدف إلى الاستجابة لحكم المحكمة العليا الذي غير معركة السيطرة على الأسلحة في الولايات المتحدة.
تتضمن مجموعة مشاريع القوانين التي وقعها الحاكم ويس مور يوم الثلاثاء إجراءً لمنع شخص ما من حمل مسدس مخفي في مناطق محددة ، مثل المدارس والمستشفيات.
لكنها تزيل اللغة التي تقول إن على الشخص إظهار “سبب وجيه وجوهري” لحمل سلاح ناري مخفي خارج المنزل – وهي اللغة التي يمكن الطعن فيها بموجب حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا.
قانون ولاية ماريلاند هو أحدث رد على حكم المحكمة العليا في يونيو الماضي جمعية ولاية نيويورك للبندقية والمسدس ضد Bruen ، وهي قضية تحدى بشكل مباشر قانون ولاية نيويورك الذي يطالب مالكي الأسلحة بإثبات أن لديهم حاجة خاصة لحمل سلاح ناري في الأماكن العامة.
اعتبرت المحكمة في نهاية المطاف أن قانون نيويورك غير دستوري ، قائلة إن الحق في حمل السلاح يمتد إلى ما هو أبعد من المنزل. ومنذ ذلك الحين ، تم استخدام الحكم للحد من تدابير مراقبة الأسلحة الأخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
قال مور ، وهو ديمقراطي ، في حفل توقيع القانون يوم الثلاثاء: “العنف المسلح يمزق نسيج مجتمعاتنا ، ليس فقط من خلال إطلاق النار الجماعي ولكن من خلال إطلاق النار الذي يحدث في كل مجتمع من مجتمعاتنا في كثير من الأحيان”.
“أنا ممتن للحاكم ويس مور لفهمه أهمية هذا القانون والتأكد من أننا نستخدم كل الموارد والخيارات المتاحة لضمان سلامة زملائنا في ماريلاند.” # HB824 # أمان pic.twitter.com/4Riy8v4zOx
– مكتب المدعي العام لولاية بالتيمور سيتي (BaltimoreSAO) 16 مايو 2023
وأضاف مور: “في ماريلاند ، نرفض القول إن هذه المشكلات كبيرة جدًا أو صعبة للغاية”. “سنتصرف ، وهذا بالضبط ما يمثله اليوم.”
يشبه إلى حد كبير التشريع الذي أقرته ولاية نيويورك في أعقاب حكم Bruen ، يسعى قانون ماريلاند إلى إنشاء “أماكن حساسة” حيث لا يزال من الممكن حظر حمل السلاح.
يحظر أحد مشاريع القوانين التي وقعها المحافظ على معظم الناس ارتداء أو حمل أو نقل مسدس مخفي في “منطقة مخصصة للأطفال أو البالغين الضعفاء” ، مثل المدرسة أو مرفق الرعاية الصحية.
كما أنه يحظر على الأشخاص حمل سلاح ناري في “منطقة بنية تحتية حكومية أو عامة” أو “منطقة ذات غرض خاص” ، والتي يتم تعريفها على أنها ملعب أو متحف أو مضمار سباق أو كازينو أو مكان مرخص لبيع الكحول أو الحشيش.
القانون الجديد ، الذي يدخل حيز التنفيذ في 1 أكتوبر ، يتضمن استثناءات معينة للعسكريين ، وإنفاذ القانون وحراس الأمن.
كما هو الحال في ولاية نيويورك ، وعدت الجماعات المؤيدة للسلاح بتحدي إجراء ماريلاند ، حيث قال مارك بيناك ، رئيس مجموعة ماريلاند شال إيسوي المؤيدة للسلاح ، يوم الثلاثاء إنه تم صياغة دعوى قضائية و “جاهزة للانطلاق”.
التأثيرات المستمرة لبروين
ولاية ماريلاند هي أحدث مثال على كيف ترك حكم Bruen للولايات إجراءات أكثر صرامة للسيطرة على الأسلحة تتسابق لتحديد كيفية الحد من حمل الأسلحة الخفي في الأماكن العامة.
لكن حكم بروين كان له تداعيات أوسع على السيطرة على الأسلحة بشكل عام ، مما أدى إلى انفجار في قضايا المحكمة التي تسعى إلى إلغاء قوانين مراقبة الأسلحة التي كانت قائمة منذ عقود.
في رأي الأغلبية ، قال القاضي المحافظ كلارنس توماس إنه يمكن حظر حمل السلاح في بعض “الأماكن الحساسة” إذا أمكن إثبات تشابهها مع المواقع التي تعتبر حساسة في تاريخ الولايات المتحدة.
ومع ذلك ، قال أيضًا إنه يجب على الحكومة تبرير أي قيود على الحق الدستوري للتعديل الثاني في حمل السلاح “من خلال إثبات أنه يتماشى مع تقليد الأمة التاريخي لتنظيم الأسلحة النارية”.
أوضح توماس أن “التقليد التاريخي” يجب أن يكون متجذرًا في التدابير التي كانت موجودة عندما تم التصديق على التعديل الثاني في عام 1791 أو حتى عندما تم التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868. هذا التعديل يراس بأن قوانين الولاية لا يمكن أن تتجاوز القوانين الفيدرالية.
تم استخدام حكم Bruen مؤخرًا في الأسبوع الماضي لإلغاء القوانين الفيدرالية التي منعت بيع المسدسات للبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا. تاريخ أمتنا وتقاليدها “.
وقال مراقبون قانونيون إن حكم بروين أدى إلى ارتباك واسع النطاق بين القضاة ، حيث أصدرت العديد من المحاكم الفيدرالية أحكامًا متضاربة بشأن نفس القضية. قبل حكم فرجينيا ، أيد قاض فيدرالي في لويزيانا نفس تقييد السن الفيدرالي.
ألغى حكم آخر صادر عن قاضٍ فيدرالي في فبراير / شباط تقييدًا فيدراليًا يحظر على الأشخاص بموجب أمر حماية ضد العنف المنزلي من امتلاك سلاح. وهذا بدوره يتناقض مع العديد من الأحكام الأخرى بشأن هذه المسألة في المحاكم الفيدرالية.
قدمت وزارة العدل الأمريكية التماساً إلى المحكمة العليا للنظر في هذه القضية.