تايلر بوير، عضو اللجنة الوطنية الجمهورية من أريزونا الذي وقع على أوراق في عام 2020 تدعي زوراً أن ترامب فاز بالولاية، دفع القرار. يأتي ذلك في الوقت الذي يواجه فيه ناخبو ترامب العديد من التحقيقات والدعاوى القضائية، حيث يوجه المدعون الاتهامات للناخبين في ثلاث ولايات، ويحقق المدعي العام في أريزونا في محاولات مزعومة من قبل الجمهوريين هناك لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
ويسلط القرار، الذي اعتبره بعض الجمهوريين غامضا عن عمد في صياغته، الضوء على الانقسامات المستمرة في الحزب الجمهوري حول الجهود التي بذلها ترامب وحلفاؤه لقلب هزيمته في انتخابات عام 2020. واصل ترامب، وهو الآن المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري في عام 2024، الترويج للادعاءات الكاذبة بأن الانتخابات الرئاسية السابقة تم تزويرها ضده. وبينما حث بعض الجمهوريين ترامب وحلفائه على المضي قدمًا، تلوح في الأفق خلافات حول ما يجب فعله بشأن أولئك المثقلين بمشاريع القوانين القانونية المتعلقة بعواقب عام 2020.
كان بوير قد طرح في البداية قرارًا من شأنه أن يعوض أعضاء اللجنة الذين كانوا ناخبي ترامب، لكنه واجه معارضة. ووصف قراره بأن له هدفين: “تحديد وعي ومشاركة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري” و”التأكد من أن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تدعم صوتيًا ومعنويًا أولئك الذين استهدفهم المتطرفون مع أمل نهائي في إمكانية دعمهم ماليًا”.
وقال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، وهي منظمة غير ربحية تعمل مع مسؤولي الانتخابات في كلا الحزبين: “لا توجد أشياء مثل “الناخبين البديلين”، في الدستور أو القانون الفيدرالي”. في كل ولاية في عام 2020، كانت هناك قائمة شرعية من الناخبين تعكس التصويت المعتمد لمواطني تلك الولايات، بموجب قوانين تلك الولايات.
وأضاف بيكر: “في العديد من الولايات، تتم محاكمة و/أو التحقيق مع الناخبين الكاذبين الذين يُزعم أنهم أقسموا بأقوال كاذبة، وفقًا لقوانين تلك الولايات”.
واجه العديد من أولئك الذين شاركوا في استراتيجية الناخبين البديلة مشاريع قوانين وتحقيقات وملاحقات قضائية مكلفة في السنوات الثلاث التي تلت خسارة ترامب. سعى قرار بوير إلى تبرئتهم من ارتكاب أي مخالفات من قبل أعضاء حزبهم، لكن ليس له أي تأثير عملي على التحقيقات الفيدرالية أو على مستوى الولاية.
اجتمع الجمهوريون في سبع ولايات فاز بها بايدن – أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونيو مكسيكو وبنسلفانيا وويسكونسن – للإدلاء بأصواتهم الانتخابية لصالح ترامب في ديسمبر 2020 على الرغم من خسارة ترامب لتلك الولايات. وقال بعضهم في وقت لاحق إنهم التقوا بناء على طلب من حملة ترامب. وفي خمس من الولايات، وقع الجمهوريون على أوراق يزعمون فيها أنهم الناخبين الشرعيين لولاياتهم. (في بنسلفانيا ونيو مكسيكو، قال الجمهوريون إن أصواتهم الانتخابية لا ينبغي أن تُحسب إلا إذا وجدت المحكمة أنهم ناخبون شرعيون).
أرسل الجمهوريون من الولايات السبع وثائقهم ذات المظهر الرسمي إلى مجلس الشيوخ الأمريكي والأرشيف الوطني ومكاتب أخرى، واستخدم أنصار ترامب الوثائق لمحاولة عكس نتائج الانتخابات.
واتهم المدعون الحكوميون والمحليون بعض الناخبين الجمهوريين في جورجيا وميشيغان ونيفادا بارتكاب جرائم مثل التزوير. وقال الجمهوريون إنهم لم يرتكبوا أي خطأ وأن القضايا مستمرة. قال بعض الناخبين الجمهوريين إن حملة ترامب شجعتهم على التوقيع على أوراق تزعم أن ترامب فاز بولاياتهم على الرغم من خسارته لها.
ومن المتوقع أن يتخذ المدعي العام في أريزونا قرارًا بتوجيه الاتهام قريبًا. وفي ولاية ويسكونسن، رفع اثنان من ناخبي بايدن دعوى قضائية ضد الناخبين الجمهوريين، الذين اعترفوا في تسوية ديسمبر/كانون الأول بفوز بايدن ووافقوا على عدم العمل كناخبين في عام 2024.
قال ريتشارد بورتر، عضو اللجنة الوطنية الجمهورية من إلينوي الذي يرأس لجنة قرارات اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، إن “اتخاذ خطوات للحفاظ على سبيل الانتصاف أثناء التقاضي المستمر بناءً على نصيحة المحامي هو أمر قانوني ويجب أن يكون دائمًا قانونيًا” ووصف القرار بأنه “إجراء مفتوح وواضح”. يتم اتخاذها كحالة طوارئ في حالة نجاح الدعوى.”
وفي المقابلات، أشار بعض أعضاء اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إلى أن قرار يوم الجمعة، والذي كان جزءًا من حزمة أوسع، كان بلا جدوى في الأساس.
قال بيل بالاتوتشي، عضو اللجنة الوطنية من نيوجيرسي الذي انتقد ترامب: “إنهم عالقون في عالم القانون بجانب كلمة ناخبين بديلين، لا أعرف ما هو”. “إنه الكثير من اللغط حول لا شيء.”
ويأتي القرار وسط توترات بين اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وTurning Point Action، وهي مجموعة شبابية مؤيدة لترامب، والتي انتقدت اللجنة وعقدت قمتها الخاصة في لاس فيجاس قبل الاجتماع الشتوي للجنة الوطنية للحزب الجمهوري، بعنوان “قمة استعادة الثقة الوطنية”. بوير، من أشد منتقدي اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ورئيستها رونا مكدانيل، وهي المديرة التنفيذية للعمليات في Turning Point Action.
اقترح أحد الأشخاص المطلعين على مناقشات اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، والذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته للتحدث عن المحادثات الخاصة، أنه ستكون هناك خلافات بين الأعضاء حول معنى مصطلح الناخب البديل “القانوني”. وقال هذا الشخص إن القرار تغير بشكل كبير عن الاقتراح الأصلي واقترح أنه وسيلة لأعضاء اللجنة للتوصل إلى توافق في الآراء بعد أن رفضت الأغلبية في لجنة القرارات مسعى لتغطية الرسوم القانونية.
وقال جيف مانديل، محامي ناخبي بايدن الذين رفعوا دعوى قضائية في ويسكونسن، إن القرار غير معقول لأنه يشير إلى أن ناخبي ترامب تصرفوا بشكل قانوني.
قال ماندل: “هذا ليس إجراءً قانونيًا”. “في الواقع، اعترف الناخبون العشرة المزورون في ولاية ويسكونسن كجزء من تسويتهم “أننا لم نكن الناخبين الرئاسيين المنتخبين حسب الأصول لولاية ويسكونسن وقلنا أننا كذلك”. لذا فإن القرار يضاعف من الأمور غير الحقيقية.
وقال إن قرار اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يشير إلى أن الجمهوريين على استعداد لفعل الشيء نفسه مرة أخرى. وقال: “بدلاً من أن تهذبه تداعيات انتخابات 2020، يبدو أن الحزب الجمهوري يضاعف جهوده مؤسسياً، ويخطط بالفعل للأشياء التي سيفعلونها إذا خسروا”.