تحدثت الممثلة السابقة نيكولا ثورب بعد أن علم لورانس فوكس أنه خسر قضية التشهير بعد أن وصف رجلين بـ “المتحرشين بالأطفال” في تبادل على وسائل التواصل الاجتماعي.
خرجت نيكولا ثورب عن صمتها بعد أن تبين أن لورانس فوكس قامت بالتشهير برجلين.
تم رفع دعوى قضائية ضد الأب لطفلين، البالغ من العمر 45 عامًا، من قبل أمين Stonewall السابق سيمون بليك وفنان السحب كريستال خلال خلاف على تويتر، المعروف الآن باسم X، في أكتوبر 2020. وكان قد قام سابقًا بالتشهير بالزوجين من خلال الإشارة إليهما على أنهما “مشتهي الأطفال”. على موقع المدونات الصغيرة. استخدم فوكس هذا المصطلح بعد مناقشة حول قرار سينسبري بالاحتفال بشهر تاريخ السود.
واصل ممثل لويس السابق فوكس رفع دعوى قضائية ضد الزوجين وممثلة شارع التتويج السابقة نيكولا ثورب فيما يتعلق بالتغريدات التي اتهمته بالعنصرية. في ذلك الوقت، صرح فوكس بأنه سيقاطع سلسلة المتاجر الكبرى واتهمها بتعزيز “الفصل العنصري والتمييز”.
منذ أن حكم القاضي بأن فوكس قد قامت بالتشهير بالزوجين، لجأ نيكولا، 35 عامًا، إلى X، المعروف سابقًا باسم Twitter لمشاركة بيان. وكتبت: “لقد فزنا. بكل المقاييس. على مدى السنوات الثلاث الماضية، حملنا لورانس فوكس مسؤولية انهيار مسيرته التمثيلية، وفشله في أن يصبح عمدة لندن، وحتى التكلفة المتزايدة للتأمين على سيارته”.
“خلال استجوابي، اقترح محاميه أنني كنت مسؤولاً عن اعتقاله في أكتوبر من العام الماضي. كل ذلك لأنه في 4 أكتوبر 2020، مارسنا حقنا في حرية التعبير من خلال التعبير عن آرائنا بصدق. نفس الرجل الذي قال لاحقًا لـ قام رجل أسود بتعليق أعلام الفخر على شكل صليب معقوف ونشر صورًا سوداء لنفسه ولأطفاله قائلا: “فلعد إلى جامايكا”. لقد حان الوقت لأن يتقبل السيد فوكس أن أي ضرر يلحق بسمعته هو مسؤوليته الكاملة. فعله الخاص.”
وفي الوقت نفسه، صرح كريستال: “لقد فزنا. صدر الحكم في قضية التشهير ضد لورانس فوكس اليوم، ويسعدني للغاية أن أقول إننا فزنا في جميع التهم. قال القاضي إن السيد فوكس شوهني (وسيمون بليك)”. عندما وصفنا بالمتحرشين بالأطفال، مع احتمالية التسبب في ضرر جسيم لسمعتنا.
“علاوة على ذلك، تبين أن تغريداتنا التي تصفه بالعنصري من غير المرجح أن تسبب أي ضرر جسيم، وبالتالي لم يتم التشهير به من قبلنا. أشعر بارتياح كبير لحصولي على هذه النتيجة – لقد تحملت عبئًا ضخمًا كنت أحمله منذ أكثر من ثلاث سنوات. تم رفعها للتو. أريد أن أقول مرة أخرى أنني لم أسعد برفع هذه القضية، ولم أفعل ذلك باستخفاف. كان بإمكان السيد فوكس إنهاء هذه القضية في وقت مبكر جدًا من خلال اعتذار وبيان هادفين. بدلاً من ذلك، وعلى الرغم من احتجاجاته حول أهمية “حرية التعبير”، رفع دعوى قضائية ضدي بسبب رأيي بأنه عنصري.
“حتى الليلة الماضية، كان السيد فوكس يغرد عن أهمية حرية التعبير، ومن المفارقات أن هذا النصر بالنسبة للسيد فوكس هو انتصار لحرية التعبير. حرية التعبير عن الرأي وعدم التعرض للمقاضاة بسبب ذلك. حرية التعبير لا تغطي الحقائق”. ادعاءات إجرامية مثل الاعتداء الجنسي على الأطفال. لقد قلت ذلك من قبل ولكن الاعتداء الجنسي على الأطفال هو واحد من أقدم الاستعارات وأكثرها ضررًا. منذ أن استخدم السيد فوكس هذه الكلمة عني، تم إعادة تصنيفي على هذا النحو عشرات المرات، وتعرضت للتهديد الجسدي، وكنت خائفًا على سلامتي في الأماكن العامة.
“الحكم بشكل لا لبس فيه هو أن تغريدته كانت تشهيرية وأنها سببت لي الأذى. أنا سعيد جدًا بوضع اللمسات النهائية على هذا وآمل أن يحدث بعض الاختلاف في التظاهر المستمر للأشخاص المثليين باعتبارهم “منظفين” أو “خطرين”. هذا هو درس: لن نأخذه”. وفي الوقت نفسه، صرح فوكس أنه سيستأنف الحكم وادعى أنه تم إنفاق مليوني جنيه إسترليني بالفعل على المعركة القانونية.
وقال فوكس متحدثا خارج المحكمة العليا: “اليوم حكمت قاضية في المحكمة العليا بأنني لم أتعرض لأي ضرر جسيم من خلال ادعاء العنصرية الموجهة ضدي، وهو أمر غريب لأنها في الوقت نفسه رفضت أيضًا تحديد معنى كلمة عنصري. وهذا مليون جنيه أخرى سنضطر إلى إنفاقها لمعرفة معنى كلمة يعرفها كل شخص في هذا البلد.”
في حكمها، حكمت قاضية المحكمة العليا السيدة كولينز رايس لصالح السيد بليك والسيد سيمور، ورفضت ادعاءات السيد فوكس المضادة وقالت: “إن وصف السيد فوكس للسيد بليك والسيد سيمور بأنهما شاذان للأطفال كان، وفقًا للأدلة، احتمالات واحتمالات وقائع هذه القضية ضارة للغاية وتشهيرية ولا أساس لها من الصحة.
“يتيح القانون القليل من الدفاعات ضد التشهير من هذا النوع. ولم يحاول السيد فوكس إظهار صحة هذه الادعاءات، ولم يتمكن من إثبات الحقائق ضمن شروط أي دفاع آخر معترف به في القانون”.