لن تقوم المفوضية الأوروبية بعد بتفعيل “الخيار النووي” ضد المجر

وقال ديدييه ريندرز، المفوض الأوروبي لشؤون العدل، بعد ظهر الاثنين: “ليس من الممكن للمفوضية أن تتخذ قرارا في هذه العملية”.

تخضع المجر للمرحلة الأولى من المادة 7 منذ عام 2018 بسبب التراجع الديمقراطي الذي أشرف عليه رئيس الوزراء فيكتور أوربان، المتهم بإضعاف استقلال القضاء، وإدامة المحسوبية، وتمييع التعددية الإعلامية، وإساءة استخدام سلطات الطوارئ، وتمرير تشريعات مناهضة للمثليين وإعاقة اللجوء. حقوق.

وعلى الرغم من أن القرار الذي اتخذه أوربان الشهر الماضي لا علاقة له بسيادة القانون حق النقض بمفرده وكان إنشاء صندوق مقترح بقيمة 50 مليار يورو لتزويد أوكرانيا بالمساعدة المالية طويلة الأجل سبباً في تفاقم السخط في بروكسل بشكل كبير، الأمر الذي أدى إلى دعوات لاتخاذ إجراءات قوية. وستتم إعادة مناقشة القرار في وقت لاحق يوم الخميس في قمة استثنائية عالية المخاطر.

في قرار لاذع وطالب البرلمان الأوروبي، الذي تم التصويت عليه في وقت سابق من هذا الشهر، بنقل المادة السابعة إلى السرعة الثانية والتوصل إلى “وجود انتهاك خطير ومستمر” للحقوق الأساسية داخل المجر. لكن هذه الخطوة الجديدة، التي لم يتم تفعيلها قط، تتطلب اقتراحًا مكتوبًا من المفوضية الأوروبية أو ثلث الدول الأعضاء.

وبمجرد طرح الاقتراح، يصبح بوسع زعماء الاتحاد الأوروبي إجراء تصويت بالإجماع ــ باستثناء الدولة المتهمة ــ لإعلان الانتهاك القانوني الخطير.

وقال ريندرز بعد اجتماع لوزراء الشؤون الأوروبية في بروكسل: “لا يوجد قرار في المفوضية في الوقت الحالي لبدء الخطوة التالية بموجب المادة السابعة”.

وأضاف أن “السبب في ذلك بسيط للغاية”، مشيراً بأصابع الاتهام مباشرة إلى عدم وجود توافق في الآراء داخل المجلس.

على الرغم من أن بعض الدبلوماسيين أشاروا إلى أن المزاج العام لتعزيز المادة السابعة أصبح أكثر ملاءمة في ضوء حق النقض الذي استخدمه أوربان و مطالبه “المعاملات”.وأوضح ريندرز أن الإجماع المطلوب لا يزال سيناريو بعيد المنال.

وقال ريندرز للصحفيين: “ليس هناك ما هو أسوأ من تقديم اقتراح ثم رفض هذا الاقتراح”.

وأضاف “إذا كانت هناك إشارة واضحة في المجلس بشأن الأغلبية المحتملة أو الأغلبية المؤهلة، أو في النهاية، ربما ليس حتى الآن، إجماع لاتخاذ قرار، فإن المفوضية ستتبع بالطبع موقف الدول الأعضاء”.

السلوفاكي روبرت فيكو الذي سبق له أعرب عن تحفظاته بشأن صندوق بقيمة 50 مليار يورو لأوكرانيا، وجورجيا ميلوني الإيطالية، التي حاولت تقديم نفسها كوسيط بين بودابست وبروكسل، من بين الزعماء الذين قد يترددون في دفع المادة السابعة إلى الأمام.

بمجرد تحديد “الانتهاك الخطير والمستمر”، يمكن أن تؤدي المادة 7 إلى مرحلة ثالثة: تعليق حقوق العضوية، بما في ذلك حقوق التصويت. إن حرمان أوربان من حق النقض الذي يتمتع به من شأنه أن يحل المأزق بشأن مساعدات أوكرانيا ويزود كييف على الفور بالسيولة اللازمة لسد العجز المتضخم في ميزانيتها.

ولكن تحويل المجر إلى دولة عضو من الدرجة الثانية عاجزة سوف يشكل خطوة جذرية ذات عواقب لا يمكن التنبؤ بها. وقال دبلوماسي كبير في الاتحاد الأوروبي، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، الأسبوع الماضي، إن تكثيف المادة السابعة سيكون “غير مناسب” في حين أن الكتلة تحاول بشدة إيجاد حل بين الدول الـ 27.

لكن آخرين أصبحوا أكثر صراحة في غضبهم.

وقال أندرس أدلركروتز، وزير الشؤون الأوروبية الفنلندي، قبل التوجه إلى اجتماع يوم الاثنين: “نأمل حقًا أن يتم المضي قدمًا من خلال حل يضم 27 دولة، ولكن بالطبع، يجب أن تكون جميع الخيارات مطروحة على الطاولة”.

“علينا أن نشرح للشعب المجري: هل يريدون أن يكونوا هم الذين سيقولون للأوكرانيين: “آسفون، لقد تركناكم وشأنكم وحاولوا فقط مساعدة أنفسكم”؟ لا ينبغي لنا أن ننسى تاريخنا وأننا كنا سعداء”. وقال كزافييه بيتل من لوكسمبورغ، في إشارة إلى تحرير أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية: “يجب أن أحصل على دعم الآخرين”.

ومن بودابست، تعهد أوربان ونوابه بالتمسك بموقفهم، على الرغم من أن حقيقة أنهم قدموا طلبات مقابل رفع حق النقض تشير إلى وجود مساحة، وإن كانت محدودة، للتوصل إلى تسوية من نوع ما خلال القمة الاستثنائية.

وفي الوقت نفسه، وفي انعكاس حاد للغضب المتزايد في بروكسل، قالت صحيفة فايننشال تايمز ذكرت وجود خطة “سرية” لـ “تخريب” اقتصاد المجر إذا رفض أوربان رفع حق النقض. ومن شأن المخطط المزعوم أن يجمد كل تمويل الاتحاد الأوروبي لبودابست، ويطلق العنان لسحب العملة الوطنية، ويخيف المستثمرين الأجانب.

إعلان

واعترف مسؤول رفيع المستوى في الاتحاد الأوروبي بوجود “ورقة حقائق” حول حالة الاقتصاد المجري صاغتها أمانة المجلس “والتي تقدم اقتراحًا لا يتماشى مع مسار إجراءات المفاوضات”.

ورد وزير الشؤون الأوروبية المجري يانوس بوكا قائلا: “الوثيقة، التي صاغها البيروقراطيون في بروكسل، تؤكد فقط ما تقوله الحكومة المجرية منذ فترة طويلة: الوصول إلى أموال الاتحاد الأوروبي يستخدم للابتزاز السياسي”.