محكمة أمريكية تنظر في قضية مدنية تتهم بايدن بـ”التواطؤ” في “الإبادة الجماعية” في غزة

فريق التحرير

ويريد المدعون من المحكمة الفيدرالية أن تحث الولايات المتحدة على استخدام نفوذها لحمل إسرائيل على إنهاء أعمالها العدائية في غزة.

بدأت قضية مدنية أمام محكمة اتحادية في كاليفورنيا تتهم رئيس الولايات المتحدة جو بايدن وغيره من كبار المسؤولين الأميركيين بالتواطؤ في “الإبادة الجماعية” التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

وحضر المحامون الذين يمثلون بايدن، ووزير الخارجية أنتوني بلينكن ووزير الدفاع لويد أوستن، إجراءات الجمعة إلى جانب المدعين الذين اتهموهم “بالفشل في منع الإبادة الجماعية التي ترتكبها الحكومة الإسرائيلية والتواطؤ فيها”.

رفع مركز الحقوق الدستورية (CCR)، وهو مجموعة أمريكية للحريات المدنية، الدعوى نيابة عن منظمة حقوق الإنسان، الدفاع عن الأطفال – فلسطين؛ “الحق”، وهي مجموعة فلسطينية لحقوق الإنسان مقرها في الضفة الغربية المحتلة؛ وثمانية فلسطينيين ومواطنين أمريكيين لديهم أقارب في غزة.

وخلال جلسة الجمعة، استمعت المحكمة إلى محامين وناشطين ومنظمين، بما في ذلك أطباء في غزة، حول الوضع الذي يواجهه الفلسطينيون منذ ما يقرب من أربعة أشهر.

ومنذ بدء الحرب في السابع من أكتوبر تشرين الأول قتل أكثر من 26 ألف فلسطيني في القصف الإسرائيلي على غزة في أعقاب هجوم شنته حماس على إسرائيل وأدى إلى مقتل نحو 1100 شخص هناك.

تم تقديم شكوى CCR لأول مرة في نوفمبر من العام الماضي، وقالت إن بايدن وبلينكن وأوستن “لم يفشلوا فقط في الوفاء بالتزامات البلاد بمنع الإبادة الجماعية، بل مكّنوا الظروف من تطويرها من خلال تقديم الدعم العسكري والدبلوماسي غير المشروط (لإسرائيل)”. )”.

ويطلب مركز الحقوق الدستورية من المحكمة “أن تعلن أن المتهمين انتهكوا واجبهم بموجب القانون الدولي العرفي، كجزء من القانون العام الاتحادي، لاتخاذ جميع التدابير في حدود سلطتهم لمنع إسرائيل من ارتكاب إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني في غزة”.

وتدعو المجموعة أيضًا الولايات المتحدة إلى استخدام نفوذها على إسرائيل لإنهاء الأعمال العدائية ضد الفلسطينيين في غزة.

“عقيدة سياسية”

وقال روب رينولدز من قناة الجزيرة، في تقرير من المحكمة في أوكلاند يوم الجمعة، إن مركز الحقوق الدستورية يجادل بأنه من خلال توفير الأسلحة لإسرائيل، فإن دعم الولايات المتحدة ينتهك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.

وقال ردا على ذلك، فإن محامي إدارة بايدن “يركزون على حجة قانونية ضيقة للغاية”.

“إنهم يقولون إن المحكمة ليس لديها سلطة الحكم في هذا الأمر. وقال رينولدز: “إنهم يستشهدون بما يسمى بالعقيدة السياسية، وهي تتعلق بالفصل بين السلطات في الولايات المتحدة”.

وأوضح أن المحامين يجادلون بأن إدارة السياسة الخارجية والدبلوماسية والأنشطة العسكرية والعلاقات بين الحلفاء تقع ضمن “الاختصاص السياسي للسلطة التنفيذية، وبعبارة أخرى، الرئيس والحكومة”، وبالتالي، فهي غير قابلة للانتهاك. الإجراءات القضائية من قبل فروع السلطة الأخرى التي تشكل حكومة الولايات المتحدة.

وقال رينولدز إن القاضي بدا وكأنه يشكك أيضًا في سلطته في القضية.

وقال مراسلنا: “هذا هو السؤال الأساسي حقًا، ما إذا كان لديه السلطة للحكم في هذا الأمر، لكن القاضي افتتح الإجراءات بسلسلة من الوصف لمحنة الفلسطينيين في غزة”.

وفي وقت سابق من يوم الجمعة، أمرت محكمة العدل الدولية إسرائيل باتخاذ كافة الإجراءات الممكنة لمنع أعمال الإبادة الجماعية ضد غزة وبذل المزيد من الجهود لمساعدة المدنيين.

ومع ذلك، فقد فشلت في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، وهو ما دعت إليه جنوب أفريقيا، التي قدمت القضية إلى محكمة العدل الدولية.

شارك المقال
اترك تعليقك