في هذا الشهر، شاهد العالم جنوب أفريقيا وهي تعقد جلسات استماع في محكمة العدل الدولية بشأن أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة. وفي جلسة استمرت يومين في 11 و12 يناير/كانون الثاني، استمعت المحكمة إلى الأدلة الشاملة التي جمعها الفريق القانوني لجنوب أفريقيا لدعم قضيته ضد إسرائيل، وإلى رد الفريق الإسرائيلي.
وكانت جلسات الاستماع تاريخية لسببين. أولاً، كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توضيح العدوان الإسرائيلي المستمر منذ عقود ضد الفلسطينيين بالتفصيل لكي يسمعه العالم، دون الاضطرار إلى المرور عبر العدسات المشوهة لوسائل الإعلام أو الساسة الغربيين. ثانياً، كانت هذه هي المرة الأولى التي تخضع فيها إسرائيل للمساءلة العلنية بشكل جوهري بموجب القانون الدولي، دون أن تكون محمية من هذه المساءلة من قبل داعميها الغربيين، كما كانت الحال في القرن الماضي.
وقد جذبت الطبيعة غير المسبوقة لجلسات الاستماع الاهتمام الدولي. قامت وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم بتغطية الأحداث على نطاق واسع، غالبًا من خلال البث المباشر لكلا العرضين. ولكن في الغرب، أصبح التحيز الإعلامي المناهض للفلسطينيين واضحًا مرة أخرى.
اتُهمت قنوات مثل هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بعدم عرض العرض التقديمي الجنوب أفريقي بشكل كامل، بينما تبث المزيد من العرض الإسرائيلي. وتعرضت الصحف الأمريكية والكندية والبريطانية للانتقاد لعدم عرض قضية محكمة العدل الدولية على صفحاتها الأولى.
وكان هذا التحيز أكثر وضوحاً في أوجه التشابه الصارخة بين النقاط الرئيسية في العروض التي قدمتها إسرائيل إلى المحكمة ــ والتي عكست المواضيع الرئيسية القديمة للدعاية الإسرائيلية ــ وتقارير وسائل الإعلام الغربية الرئيسية، مع بعض الاستثناءات. وفي الواقع، كانت التغطية الغربية للحرب منحرفة منذ اليوم الأول.
وقد أجرت مجلة The Intercept الأمريكية التقدمية تحليلاً خاصاً لثلاث صحف أمريكية رائدة ــ نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، ولوس أنجلوس تايمز ــ ووجدت أن تقاريرها “تحابي إسرائيل بشدة”. وقالت إنهم “ركزوا بشكل غير متناسب على الوفيات الإسرائيلية في الصراع؛ استخدم لغة عاطفية لوصف عمليات قتل الإسرائيليين، ولكن ليس الفلسطينيين؛ وقدمت تغطية غير متوازنة للأعمال المعادية للسامية في الولايات المتحدة، بينما تجاهلت إلى حد كبير العنصرية المعادية للمسلمين في أعقاب 7 أكتوبر.
ووفقاً لتحليل إنترسبت، فقد تم استخدام كلمة “مذبحة” في الإشارة إلى الوفيات الإسرائيلية مقابل الوفيات الفلسطينية بنسبة 125 إلى 2؛ وتم ذكر كلمة “مذبحة” بنسبة 60 إلى 1. وتم ذكر معاداة السامية 549 مرة، في حين تم ذكر الإسلاموفوبيا 79 مرة فقط.
وخلص التقرير إلى أن هذا التحيز المناهض للفلسطينيين في وسائل الإعلام المطبوعة “يتبع دراسة استقصائية مماثلة لأخبار الكابلات الأمريكية أجراها المؤلفون الشهر الماضي والتي وجدت تباينًا أوسع”.
وتتوفر الآن العديد من الدراسات والأمثلة الأخرى حول تحيز وسائل الإعلام الغربية تجاه إسرائيل.
وطرحت فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأراضي الفلسطينية المحتلة، في تغريدة على موقع تويتر لتقرير إنترسبت، سؤالاً ذا صلة: “بعد أشهر من تحريف وسائل الإعلام الغربية أو عدم نقلها للإبادة الجماعية التي تتكشف في غزة وجميع أنواع انتهاكات القانون الدولي ضد الفلسطينيين: عندي سؤال. أليس لدى الصحفيين قواعد سلوك وأخلاقيات مهنية يلتزمون بها ويتحملون المسؤولية عنها؟
للإجابة على سؤالها: يفعلون ذلك من حيث المبدأ. لكن من الناحية العملية، يعمل الصحفيون ومديرو وسائل الإعلام وأصحابها في سياق تلعب فيه معظم وسائل الإعلام الغربية دورًا مركزيًا في الإرث المستمر للاستعمار الاستيطاني الغربي الإسرائيلي، والفصل العنصري، والإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين.
وبالتالي، فإن غالبية المواطنين والسياسيين مقتنعون بضرورة دعم السياسات الإسرائيلية، حتى لو كانت تشمل وحشية الاستعمار الاستيطاني والفصل العنصري.
وليس من المستغرب أن يقف الرأي العام الأميركي، وأغلب الرأي العام الغربي، خلال نصف القرن الماضي أو نحو ذلك بشدة إلى جانب إسرائيل ضد الفلسطينيين ـ لأن المواطنين استمعوا في الأساس إلى وجهات النظر الإسرائيلية التي هيمنت على وسائل الإعلام الإخبارية وبيانات وسياسات حكوماتهم.
ولكن على مدى الأشهر الثلاثة الماضية، كشفت الحرب في غزة عن مدى تأثير الدعاية الإسرائيلية على سياسة الولايات المتحدة والسرد الإعلامي المهيمن على الأحداث. وكما قال نورمان سولومون، الناقد الإعلامي والمدير التنفيذي لمعهد الدقة العامة، في مقال نشره في 18 كانون الثاني (يناير) بعنوان “الأحلام المشتركة”:
“إن الأمر الأكثر أهمية فيما يتعلق بالحرب في غزة – ما يحدث فعليًا للأشخاص الذين يتعرضون للترهيب والذبح والتشويه والصدمة – ظل قريبًا من غير مرئي لعامة الناس في الولايات المتحدة … وبمساعدة هائلة من وسائل الإعلام الأمريكية وهياكل السلطة السياسية، فإن الحرب المستمرة لقد أصبح القتل الجماعي ـ بأي اسم آخر ـ أمراً طبيعياً، واقتصر في الأساس على العبارات الطنانة المعتادة، والأحاديث الدبلوماسية المراوغة، والخطابة الملطفة حول حرب غزة. وهذا بالضبط ما تريده القيادة العليا للحكومة الإسرائيلية”.
إن هذا الإرث المزدوج المتمثل في التقارير المشوهة التي تنتهجها الولايات المتحدة وسياسات الدولة المختلة وظيفياً لم يعد قوياً كما كان من قبل، كما أظهرت ردود الفعل العامة العالمية على جلسة محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية.
كشفت الاحتجاجات العالمية التضامنية مع فلسطين أن إسرائيل وحماتها الغربية وببغاواتها الإعلامية، الذين يكررون حجج الدعاية الإسرائيلية التي فقدت مصداقيتها إلى حد كبير، لم يعد بإمكانهم إقناع الجماهير العالمية بنفس القدر الذي كانوا يفعلونه في الماضي. ويرجع ذلك إلى تصرفات إسرائيل الوحشية، ولكن أيضًا إلى تغير نظام المعلومات العالمي.
ويشاهد العالم الآن يوميا على وسائل التواصل الاجتماعي وبعض وسائل الإعلام البديلة أعمال الإبادة الجماعية وسياسات الفصل العنصري التي ترتكبها إسرائيل. لقد كشفت العروض التي قدمتها محكمة العدل الدولية والآلاف من المقالات والتعليقات والندوات عبر الإنترنت والمحادثات العامة وغيرها من الأحداث في جميع أنحاء العالم عن هذه الحقائق الإسرائيلية الفلسطينية.
لقد تسبب تغير تدفق المعلومات في إثارة قلق بالغ في واشنطن، وكذلك في تل أبيب، لأن المواطنين المحترمين والمحبين للعدالة يرفضون دعم الولايات المتحدة القوي لوحشية إسرائيل العسكرية ــ ويقول كثيرون إنهم من المرجح أن يرفضوا التصويت لصالح “جو الإبادة الجماعية” بايدن في الانتخابات الرئاسية. الانتخابات الرئاسية في نوفمبر المقبل. وهذا ما يحدث عندما يرى المواطن العادي القصة الكاملة للأحداث في فلسطين – لأول مرة في التاريخ الحديث.
يؤكد استطلاع جديد للرأي في الولايات المتحدة أن الناخبين المحتملين أكثر ميلاً للتصويت للمرشحين الذين يؤيدون وقف إطلاق النار في غزة، بهامش 2 إلى 1 (51-23%). ومن بين الناخبين الشباب وغير البيض، الذين يلعبون دورًا حاسمًا في فوز الديمقراطيين، قال ما بين 56 و60 بالمائة إنهم سيدعمون مؤيدي وقف إطلاق النار.
لكن الوعي المتزايد بما يجري في إسرائيل وفلسطين كان له تأثير يتجاوز السياسة الأميركية. وكما أشار الصحفي الجنوب إفريقي توني كارون في مقال نشرته صحيفة The Nation في 11 كانون الثاني (يناير): “وهكذا فإن إسرائيل تشن حرباً استعمارية كلاسيكية لتهدئة السكان الأصليين الذين يقاومون الاستعمار – في وقت يقوم فيه الكثير من المواطنين العالميين بإنتاج عائدات قرون من الزمن”. العنف والاستعباد الغربي، والمطالبة بالعدالة وإعادة ترتيب علاقات القوة العالمية. لقد أصبح الدفاع عن فلسطين اختصارًا لهذا النضال العالمي لتغيير الطريقة التي يُحكم بها العالم.
وفي الواقع، فإن الدعم العالمي المكثف لفلسطين، والذي بلغ ذروته خلال جلسة محكمة العدل الدولية، يمثل تحدي الجنوب العالمي للهيمنة السياسية والاقتصادية للشمال. يقول الناس في جميع أنحاء العالم إنهم يدعمون العدالة وسيواصلون مقاومة القوى الاستعمارية الغربية التي دمرت عشرات المجتمعات على مدى نصف ألف عام.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.