المحكمة العليا تنظر في خطة إعادة تقسيم الدوائر في ساوث كارولينا التي “نفت” الناخبين السود

فريق التحرير

ستنظر المحكمة العليا في محاولة ساوث كارولينا لإعادة خطة الكونجرس لإعادة تقسيم الدوائر التي وجدت محكمة أدنى أنها “نفت” 30 ألف ناخب أسود لإنشاء دائرة يمكن الفوز بها لمرشح جمهوري أبيض.

وقالت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة في يناير / كانون الثاني إن الخطة التي وضعها المجلس التشريعي الذي يقوده الجمهوريون قسمت الأحياء السوداء في منطقة تشارلستون لخلق “صانع عرقي صارخ”. بعد التغييرات ، نجحت النائبة نانسي ميس (يمين) في الفوز على خصم ديمقراطي ، لتأمين ما أصبح يسيطر عليه الجمهوريون من 6 إلى 1 وفد من الكونجرس في الولاية.

وجد القضاة أن رسام خرائط ساوث كارولينا حاول إبقاء السكان الأمريكيين من أصل أفريقي أقل من هدف معين في المنطقة ، وعامل مقاطعة تشارلستون “بطريقة مختلفة اختلافًا جوهريًا عن بقية الولاية”.

قالت اللجنة ، التي تألفت من قاضيين رشحهما الرئيس باراك أوباما وواحد بواسطة الرئيس بايدن. ووجد القضاة ، نقلاً عن شهادات المحاكمة ، أن التغييرات كانت “دراماتيكية” و “خلقت تباينًا هائلاً” في وضع الأمريكيين الأفارقة داخل مقاطعات الكونغرس رقم 1 و 6 في مقاطعة تشارلستون.

يمثل الحي السادس مساعد مجلس النواب للزعيم الديمقراطي جيمس إي كلايبورن.

طلبت ساوث كارولينا من المحكمة العليا التدخل ، قائلة إن الحفاظ على هيمنة الجمهوريين هو سبب التغييرات وليس العرق.

وقالت إن “الأمر غير المبرر” الذي أصدرته اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة يفترض بشكل غير قانوني سوء النية من جانب الهيئة التشريعية ويخلط بين التأثير العنصري للتغييرات بنية التمييز. قالت المحكمة العليا إن تقسيم الدوائر الحزبية ليس من اختصاص المحاكم الفيدرالية ، لكن محاولات التمييز على أساس العرق تعتبر غير دستورية. حقيقة أن الناخبين السود يميلون بشكل كبير إلى الحزب الديمقراطي غالبًا ما تؤدي إلى معارك قانونية في أعقاب إعادة تقسيم الدوائر التي تتبع الإحصاء السكاني الجديد كل عقد.

في حالة ساوث كارولينا ، رفضت اللجنة الطعون المتعلقة بالتلاعب العرقي في اثنتين من مقاطعات الكونجرس السبعة ، ووافقت على واحدة.

يتعين على المحكمة العليا في مثل هذه الحالات الخاصة بإعادة تقسيم الدوائر إما تأكيد قرار الهيئة الخاصة المكونة من ثلاثة قضاة ، أو إبطالها ، أو تحديد موعد لتقديمها لإحاطة وحجج كاملة ، كما فعلت في هذه الحالة. طلبت ساوث كارولينا من المحكمة جدولة المرافعات الشفوية في بداية ولايتها الجديدة في أكتوبر وإصدار قرار بحلول الأول من يناير من أجل إجراء انتخابات 2024 بسلاسة.

القضية ألكسندر ضد مؤتمر ولاية كارولينا الجنوبية التابع لـ NAACP.

أضافت المحكمة أيضًا إلى ولايتها الجديدة التي بدأت في الخريف نزاعًا بين أعضاء الكونجرس ووكالات السلطة التنفيذية حول طلبات الحصول على معلومات ، وهي حجة ناشئة عن طلبات الحصول على وثائق تتعلق بفندق ترامب الدولي.

وتتعلق القضية بقانون عام 1928 الذي يسمح لأقلية – سبعة أعضاء – من لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب بطلب وتلقي المعلومات من الوكالات التنفيذية. لكن إدارة الخدمات العامة رفضت طلب مجموعة من الديمقراطيين للحصول على تفاصيل صفقة 2013 التي سمحت لشركة دونالد ترامب باستئجار مبنى مكتب البريد القديم لتحويله إلى فندق.

الكثير من الدعوى القضائية الآن موضع نقاش: تم تغيير اسم الفندق إلى والدورف أستوريا ، ولم يعد أكثر المشرعين فضوليين في الكونجرس.

لكن إدارة بايدن طلبت من المحكمة النظر في القضية لإلغاء حكم صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية بشأن دائرة العاصمة ، والذي قال إن للمشرعين الحق في رفع دعوى للحصول على المعلومات.

وكتبت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار في التماسها إلى المحكمة أن القرار “يتعارض مع سوابق هذه المحكمة ويتناقض مع الممارسات التاريخية الممتدة حتى بداية الجمهورية”. وقالت إن “الغرض الظاهري من القانون هو تسهيل عمل اللجنة والمجلس بأكمله ، وليس توفير شرط للأعضاء الفرديين”.

القضية كارناهان ضد مالوني.

شارك المقال
اترك تعليقك