بقلم غدير غلوم
الكويت: التصويت هو حجر الزاوية في الديمقراطية ، حيث يوفر للمواطنين وسيلة للتعبير عن آرائهم وآرائهم بحرية. من خلال التصويت ، يتمتع المواطنون بسلطة التأثير على القرارات التي يتخذها ممثلوهم المنتخبون. هذا مهم بشكل خاص في بلد مثل الكويت ، حيث تنتخب الحكومة من قبل شعبها. في مثل هذا النظام ، يتمتع المواطنون بسلطة تشكيل سياسات وقوانين بلدهم من خلال صناديق الاقتراع. وبالتالي ، لا ينبغي الاستخفاف بمسؤولية التصويت.
على المواطنين الكويتيين واجب المشاركة في العملية الانتخابية لدعم مبادئ الديمقراطية. من خلال التصويت ، يساعد المواطنون في ضمان أن حكومتهم مسؤولة أمام الشعب وأن أصواتهم مسموعة. هذا مهم بشكل خاص في الكويت ، حيث يضمن الدستور حقوق المواطنين الكويتيين في المشاركة في العملية الديمقراطية. ومع ذلك ، قد يختار بعض الأفراد داخل الدولة عدم ممارسة هذا الحق.
من الأهمية بمكان إدراك أهمية المشاركة في العملية الديمقراطية والوفاء بالمسؤولية الوطنية عن طريق الإدلاء بأصواته. لا يؤدي عدم التصويت إلى تقويض شرعية الحكومة فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى إضعاف المؤسسات الديمقراطية في البلاد.
أجرت كويت تايمز مقابلات مع ثلاثة مواطنين لتسليط الضوء على مسؤوليتهم ووجهة نظرهم بشأن المشاركة في العملية الانتخابية.
قال المهندس الكويتي علاء مرتضى لصحيفة كويت تايمز إنه يجب على المرء أن يفهم أهمية الانتخابات الديمقراطية في الكويت. من الضروري أن يفي المواطنون بالتزاماتهم الدستورية ليكونوا جزءًا من عملية صنع القرار.
“التصويت هو أحد الطرق الهامة التي يمكننا من خلالها المشاركة في ديمقراطيتنا وتؤدي إلى تغييرات إيجابية. يعزز العدل والعدالة والمساواة ، حيث أن لكل فرد صوته الخاص في اختيار المسؤولين المنتخبين الذين تؤثر قراراتهم على حياتنا وعائلاتنا ومجتمعنا. المسؤولون المنتخبون مسؤولون عن اتخاذ القرارات التي من شأنها أن تؤثر بشكل كبير على المواطنين. لذلك ، من خلال التصويت ، يمكن للمواطنين الكويتيين لعب دور فعال في تشكيل مجتمعهم.
وقال محمد الأنصاري ، مدرس كويتي ، “كمواطن ، أعتقد حقًا أن التصويت ضرورة في مجتمعنا. إنه أحد الأسلحة ، إن لم يكن الوحيد ، الذي يمتلكه المواطن – اختيار شخص حقيقي ووضعه في مكان ذي قوة عالية لمحاولة تجديد شباب البلاد من الضرر الذي لحق بها ، كوسيلة للسيطرة على الأضرار “.
من خلال عدم التصويت ، يتخلى المواطنون بشكل أساسي عن حقهم في أن يكون لهم رأي في مستقبل بلدهم. “تمنحنا الكويت امتياز اختيار الشخص المناسب للوظيفة المناسبة. بينما أعتقد أنه يجب أن يكون لكل مواطن الحق في التصويت ، أعتقد أيضًا أنه يجب أن تكون هناك بعض القيود والاختبارات المعمول بها لتصفية أولئك الذين لديهم معلومات جيدة وقادرون على اتخاذ قرارات سليمة ومن ليسوا كذلك “. .
علاوة على ذلك ، سلط الأنصاري الضوء على قضية خطيرة. إحدى القضايا العديدة التي نواجهها في التصويت هي القبلية. أجرؤ على القول بأن الغالبية العظمى من القبائل المعروفة ذات الرتب العالية اجتماعيًا ليست مؤهلة للتصويت. بالنسبة لهم ، إنها مسألة شرف ، عدم رفض الدعوة القبلية عند الحاجة. وأشار إلى أن رفض مثل هذه الدعوات يمكن أن يؤدي إلى طردهم من الدائرة القبلية ، وهذا يعادل طردهم – نفيهم من قبيلتهم.
نحن بحاجة للتأكد من أن الناخبين لا يتأثرون بالمحسوبية عندما يتعلق الأمر بالتصويت. وخلاصة القول ولكي أكون صريحًا ، فإن القرآن الكريم يجعل الأمر واضحًا وسهلاً. في سورة النساء (4:58) يقول الله تعالى: “إن الله يأمركم أن تثقوا بمن تجب عليهم وعندما تحكموا بين الناس أن تحكموا بالعدل”. ممتاز ما أمرك الله به. إن الله سميع وبصر على الدوام “.
وقال خالد الكندري ، وهو مواطن كويتي أيضًا ، متفقًا مع مرتضى والأنصاري: “أصوت في كل انتخابات لأن مسؤوليتي هي القيام بذلك. إذا كنت أرغب في رؤية التغيير في بلدي ، يجب أن أكون جزءًا منه أيضًا ويجب أن أكون صادقًا في اختيار الأشخاص الذين أصوت لهم. يجب ألا يكون التصويت على أساس قبيلة أو طائفة أو علاقة أو أي نوع من العلاقات الشخصية ، بل على أساس صفات المرشح ودوافعه “.