لكنه اقترح ذلك على الإطلاق أمر مهم – ليس لأنه يعزز فرصة أن يصبح راماسوامي رئيسًا ، ولكن بدلاً من ذلك ، لأنه يجسد جانبًا مهمًا وغير معترف به في السياسة الجمهورية في عام 2023.
الاقتراح هو كما ورد في بوليتيكو ناتالي أليسون:
“(I) n Iowa هذا الأسبوع ، سيدعو إلى زيادة سن التصويت التلقائي إلى 25 ، ما لم يكن مواطنًا يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر مسجلاً في الجيش ، أو يعمل كمستجيب أول أو يجتاز نفس اختبار التربية المدنية الممنوح للمهاجرين الباحثين عن الجنسية الأمريكية “.
كان راماسوامي سريعًا في إبعاد هذا القيد عن الجهود السابقة لتقييد التصويت ؛ أخبر أليسون أنه عارض الشرط الأصلي للدستور للتصويت وملكية الأرض ودعم توسيع الامتياز ليشمل النساء والأمريكيين السود. لكنه قال: “يجب أن تكون هناك بعض الخبرة المدنية التي يجب أن تكون قد مرت بها من أجل التصويت الفعلي”.
لا يهم حقًا ما إذا كان راماسوامي يعتقد بالفعل أن هذه “التجربة المدنية” ضرورية. المعنى الضمني هو ما هو مهم ، وبيان. تستند الحجة إلى فكرة أن الشباب ببساطة ليسوا حكماء بما يكفي للثقة في التصويت. وبالطبع ، فإن الجمهوريين مثل راماسوامي سوف يسارعون إلى الإشارة إلى أدلتهم على هذا التأكيد: يصوت الشباب بكثافة شديدة للديمقراطيين.
إن تقليل عدد الناخبين تحت سن 25 سيكون له تأثير واضح على النتائج السياسية. باستخدام استطلاعات الرأي لعام 2018 ، فإن خفض عدد الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا إلى النصف كان سيحول هامش مجلس النواب الوطني بمقدار نقطة واحدة إلى الجمهوريين. كان من شأن إلغاءه بالكامل أن يحول التصويت بمقدار 2.1 نقطة إلى اليمين.
(في الرسوم البيانية أدناه ، يتم قياس ارتفاع كل شريط بالنسبة المئوية لجميع الناخبين في النطاق العمري المحدد.)
كان التأثير على عام 2020 أكبر. تفقد نصف من هم تحت سن 25 ويتحول الهامش 1.4 نقطة إلى اليمين. تخلص منهم جميعاً والتحول 3 نقاط.
وسواء كان إصرار راماسوامي على “التجربة المدنية” صادقًا أم لا ، فإن التأثير سيكون حرمان الناخبين الذين دعموا الديمقراطيين بمقدار 25 نقطة في عام 2018 وجو بايدن بـ 34 نقطة بعد ذلك بعامين. هذا هو جاذبية الجمهوريين باختصار ، مهما كان السبب المفترض لذلك.
لكنها أيضًا مجموعة فرعية من الاتجاه التوسعي في السياسة الجمهورية ، وهو اتجاه متجذر في لحظة الأجيال الغريبة في هذا البلد.
من عام 1946 إلى عام 1964 ، كان هناك ما يقدر بنحو 76 مليون طفل مولود ، أي أكثر من 50 في المائة من إجمالي سكان البلاد في عام 1945. كان هذا هو طفرة المواليد ، وأجبرت البلاد على التكيف مع الزيادة الهائلة في عدد السكان في كل من البداية و ثم بطريقة متدرجة مع تقدم هذه المجموعة من الأشخاص في السن. (هذا تلخيص موجز للغاية لكتابي ، نُشر في وقت سابق من هذا العام). كان التأثير هو أن الدولة بأكملها أعادت تشكيلها حول هذا الجيل الهائل ، واستوعبت احتياجاته في كل الأعمار – حتى الآن ، عندما يتقاعد جيل طفرة المواليد.
هناك سبب بسيط لذلك. كان لدى مواليد طفرة المواليد أطفال وكان أطفالهم أطفالًا والآن لم تعد الطفرة المجموعة الوحيدة التي تطالب بمطالب كبيرة على الحكومة والمجتمع. لأول مرة ، تواجه طفرة المواليد منافسة. وهذه المنافسة أكثر تنوعًا وأفضل تعليمًا وأكثر ليبرالية – تحفز أكثر من عقد من القلق والانفعالات بين الأمريكيين الأكبر سنًا والأكثر بياضًا والأكثر تحفظًا.
هذه الفجوة بين الأمريكيين الكبار والصغار هي سياق الكثير مما نراه في اللحظة السياسية. تتداخل هذه الفجوة مع العرق وهوية LGBTQ ، لذا فهي متشابكة مع أشياء مثل التشريعات التي تقيد ظهور الأفراد المتحولين جنسياً أو معارضة تدريس تاريخ أمريكا مع العرق. يتأثر الأمريكيون الأكبر سنًا بشكل مباشر بالحاجة إلى الإجهاض مقارنة بالأمريكيين الأصغر سنًا.
الغضب الذي عبّر عنه اليمين السياسي حول الكيفية التي يُزعم من خلالها تلقين المدارس للشباب (ولكن ليس بشكل واضح) أن يكونوا ليبراليين هو في جزء منه تعبير عن اعتقاد – على ما يبدو مثل راماسوامي – بأن الشباب غير قادرين على الوصول إلى استنتاجهم الخاص حول القضايا السياسية. . إنه أيضًا فشل في تقدير أن الاختلافات الديموغرافية وحدها – أقل من البيض ، والأرجح أن يكونوا من مجتمع الميم ، وأقل احتمالية للذهاب إلى الكنيسة ، وما إلى ذلك – تتداخل مع ميل أعلى للتصويت للديمقراطيين.
بالنسبة للعديد من الجمهوريين ، كل هذا خارج عن الموضوع. يصوت الشباب بشكل كبير للديمقراطيين ، وأكثر ديمقراطية من الأجيال الأكبر سنا يصوتون للجمهوريين. هذا في حد ذاته مدعاة للقلق ويتطلب الإنصاف: من خلال إنهاء فترة ولاية هؤلاء الأساتذة الليبراليين الذين يعتقدون أنهم يلقنون الشباب الأمريكيين غير البيض للتصويت للديمقراطيين أو ، إذا أمكن ، عن طريق منعهم من التصويت على الإطلاق. اقتراح راماسوامي هو مجرد تنفيذ أكثر عقلانية وأكثر شمولية للدفع (على سبيل المثال) للحد من أماكن الاقتراع في حرم الجامعات.
لا تكمن المشكلة في أن الشباب أغبياء جدًا أو لا يتمتعون بالخبرة الكافية لمعرفة كيفية التصويت ، أكثر من كونهم أشخاصًا سود أو نساء. تكمن المشكلة في أن راماسوامي وحزبه البالغ من العمر ثقيلاً من البيض لا يحبون الطريقة التي يصوت بها الشباب ويعتقدون أن خياراتهم الانتخابية غبية. لذا ، يعرض راماسوامي: لماذا نفترض أنه يجب السماح لهم بالتصويت على الإطلاق؟
هناك نقطة أخرى تستحق الإثارة. السبب الرئيسي لعدم حدوث ذلك هو أنه سيتطلب تعديلًا للدستور ، وتغيير التعديل السادس والعشرين ، الذي خفض سن التصويت إلى 18 في المقام الأول.
تمت المصادقة على هذا التعديل في عام 1971. وكان مدفوعا بجيل جديد من الشباب الأمريكيين الذين طالبوا بالتعبير عن آرائهم يوم الانتخابات.
كانوا يطلق عليهم مواليد.