رفض القاضي نيل م. داخل حدودهم “.
كتب غورسوش للأغلبية التي تضمنت في بعض الأحيان القضاة كلارنس توماس وسونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وإيمي كوني باريت: “بينما يعالج الدستور العديد من القضايا المهمة ، فإن نوع شرائح لحم الخنزير التي قد يبيعها تجار كاليفورنيا ليسوا مدرجين في تلك القائمة”.
كتب أن منتجي لحم الخنزير يجب أن يلجأوا إلى الكونغرس للإعفاء من قوانين الولاية التي لا يحبونها. ثم أضاف أنه “على الرغم من الجهود الحثيثة لبعض منتجي لحوم الخنازير ، لم يعتمد الكونغرس بعد أي قانون قد يحل محل الاقتراح 12 أو القوانين التي تنظم إنتاج لحم الخنزير في دول أخرى”.
أربعة أعضاء من المحكمة – كان رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور والقضاة صمويل أليتو جونيور وكافانو وكيتانجي براون جاكسون يؤيدون إبقاء تحدي القانون على قيد الحياة وإعادته إلى محكمة أدنى لمزيد من العمل.
قال روبرتس إنه نظرًا لحجم سوق كاليفورنيا ، لن يكون أمام منتجي لحوم الخنازير خيار سوى الالتزام بقواعد ولاية كاليفورنيا ، التي تحظر على حد تعبير غورسوش حصر تربية الخنازير في “أكشاك صغيرة جدًا بحيث لا يمكنها الاستلقاء أو الوقوف أو الالتفاف”. كتب روبرتس أن القواعد يمكن أن تزيد التكاليف بأكثر من 9 في المائة لما يوصف بأنه صناعة تبلغ قيمتها 20 مليار دولار.
كتب رئيس المحكمة: “سنت كاليفورنيا قواعد تحمل آثارًا على المنتجين في مناطق بعيدة مثل إنديانا ونورث كارولينا ، سواء كانوا يبيعون في كاليفورنيا أم لا” ، مضيفًا أن المحكمة اعتبرت في الماضي مثل هذه “الآثار الشاملة خارج الحدود الإقليمية … صلة وثيقه.”
لا جدال في أن الدول يمكنها تنظيم لحوم الخنازير التي يتم تربيتها داخل حدودها. لكن الاقتراح 12 ، الذي أقره ما يقرب من 63 في المائة من سكان كاليفورنيا في عام 2018 ، تجاوز هذا المعيار ، وحظر بيع المنتجات المشتقة من الخنازير التي لا يُسمح بها بمساحة 24 قدمًا مربعة على الأقل – بغض النظر عن مكان تربية الخنازير. تربى كاليفورنيا القليل من لحم الخنزير ، لكنها تستهلك حوالي 13 في المائة من إجمالي البلاد.
تم تحدي الاستفتاء من قبل المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير واتحاد مكتب المزارع الأمريكي ، وحصل على دعم من مجموعات الأعمال التي كانت قلقة بشأن قدرة الدولة على تنظيم النشاط خارج حدودها.
قالت بيث ميليتو ، المديرة التنفيذية: “لن يؤثر قرار المحكمة العليا هذا على كل مزرعة صغيرة تديرها عائلة في الدولة فحسب ، بل إنه يغير معيار كيفية قيام حكومات الولايات بفرض أعباء تنظيمية على الشركات والمستهلكين خارج تلك الولاية”. من المركز القانوني للاتحاد الوطني للأعمال المستقلة (NFIB) للأعمال الصغيرة. “الاقتراح 12 سيكون له تأثير مذهل على مزارعي لحوم الخنازير والمستهلكين والتجارة بين الولايات ككل. يمثل قرار اليوم سابقة خطيرة ، وستتحمل الشركات الصغيرة العواقب “.
لكن جورسوش قال إن بند التجارة في الدستور يحظر الممارسات التمييزية من قبل الولايات لحماية أعمالهم وإثبات العبء على الآخرين ، ولم يزعم حتى منتجو لحم الخنزير أن قانون كاليفورنيا يفعل ذلك. وقال جورسوش ، الذي يكتب لاثنين من القضاة الآخرين ، إن الأمر ليس للمحاكم قرر كيفية موازنة الفوائد الأخلاقية والصحية لسكان الولاية مقابل التكاليف التي يتحملها المنتجون.
وكتب “في ديمقراطية فاعلة ، عادة ما تكون مثل هذه الخيارات السياسية ملكا للشعب وممثليه المنتخبين”.
لم يكن سوتومايور وكاغان مستعدين للموافقة على أن الدور القضائي محدود للغاية ، وهو ما قد يرقى إلى إلغاء اختبار استخدمته المحكمة في الماضي. لكن سوتومايور كتب أن “الادعاء بوجود عبء كبير على التجارة بين الولايات هو شرط أساسي يجب على المدعين استيفاءه” ، وخلص إلى أن منتجي لحم الخنزير لم يفعلوا ذلك.
كتب كافانو أن ذلك يعني أن ستة قضاة ما زالوا يفضلون اختبارات التوازن هذه ، على الرغم من معارضة غورسوش. كتب كافانو أن وجهة نظره الخاصة هي أن “التغييرات المطلوبة في كاليفورنيا لممارسات تربية الخنازير وإنتاج لحوم الخنازير في جميع أنحاء الولايات المتحدة ستكلف المزارعين ومنتجي لحوم الخنازير الأمريكيين مئات الملايين (إن لم يكن مليارات) من الدولارات. وهذه التكاليف على مربي الخنازير ومنتجي لحوم الخنازير سيتم نقلها ، في كثير من الحالات ، إلى المستهلكين الأمريكيين من لحم الخنزير من خلال أسعار لحم الخنزير المرتفعة على الصعيد الوطني “.
جادلت كاليفورنيا بأن سكانها وافقوا على دفع أسعار أعلى حتى لا يوفروا سوقًا للمنتجات التي يرون أنها مرفوضة أخلاقياً وربما غير آمنة. قال مؤيدو الحظر إن سكان الولاية يتمتعون بهذا الحق ، بينما أقروا بأنه قد يعني التغيير على مستوى البلاد.
قال جوش بالك ، الذي كان أحد قادة الاستفتاء ، “يجب أن يكون هذا القرار هو المسمار الأخير في نعش أحد أقسى أشكال الانتهاكات التي ارتكبت ضد الحيوانات وأكثرها إثارة للجدل على الإطلاق”.
قالت كيتي بلوك ، الرئيسة والمديرة التنفيذية لجمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، إن منظمتها “مسرورة لأن المحكمة العليا أيدت اقتراح كاليفورنيا رقم 12 – أقوى قانون رعاية حيوانات المزرعة في البلاد – وأوضحت أن منع القسوة على الحيوانات وحماية الجمهور الصحة هي الوظائف الأساسية لحكومات ولايتنا … من المدهش أن يضيع قادة صناعة لحم الخنزير الكثير من الوقت والمال على محاربة هذه الخطوة المنطقية لمنع منتجات الحيوانات التي لا هوادة فيها والتي لا تطاق والتي تعاني من بيعها في كاليفورنيا “.
وأشار جورسوش إلى أنه حتى منتجي لحم الخنزير أقروا بأن ممارساتهم تتغير. وكتب “استجابة لطلب المستهلكين وقوانين الدول الأخرى ، تحول 28٪ من صناعتهم بالفعل إلى شكل من أشكال السكن الجماعي للخنازير الحوامل”.
القضية منتجو لحم الخنزير الوطنيين ضد روس.