أنصار ترامب ليسوا غير معترف بهم ولا نصف البلاد

في برنامجه الخاص مساء الخميس ، قدم أندرسون كوبر ، مضيف CNN ، حجة مماثلة.

قال كوبر: “هذا الرجل الذي كنت مستاء للغاية لسماعه من الليلة الماضية ، قد يكون رئيسًا للولايات المتحدة في أقل من عامين ، وهذا الجمهور الذي أزعجك ، هذه عينة من حوالي نصف البلاد”. “… لديك كل الحق في أن تكون غاضبًا وغاضبًا ، فلا تشاهد هذه الشبكة مرة أخرى أبدًا. لكن هل تعتقد أن البقاء في صومعتك والاستماع فقط إلى الأشخاص الذين تتفق معهم سيؤدي إلى اختفاء هذا الشخص؟ “

إلى حد كبير ، هذا انقسام خاطئ. الخيار ليس بين عدم فهم سياسة ترامب على الإطلاق ومنحه فرصة للتحدث على الهواء مباشرة على تلفزيون الكابل. إن الإشارة إلى أنه ، في الواقع ، هو تقويض لجميع التقارير الممتازة الأخرى عن ترامب والتي تحدث على شبكة CNN وفي أماكن أخرى. لكنها ثنائية مفيدة للإشارة إلى ما إذا كنت تواجه رد فعل سلبي لاستضافة ترامب.

تستحق الحجج من Licht و Cooper أيضًا النظر فيها ، لأنها تبالغ في تقدير الحاجة المزعومة. نعم ، عشرات الملايين من الأمريكيين يدعمون ترامب. لكنهم ليسوا شريحة من السكان هادئة وغير مختبرة ولا نصفهم.

يتم توضيح هذه النقطة الأولى بسهولة. في كل مرة تكون هناك انتخابات رئاسية ، تقضي القنوات الإخبارية مثل CNN ومنافسيها بعض الوقت في التحدث عن مؤيدي المرشحين.

يمكنك أن ترى ذلك أدناه: في عام 2012 ، عندما كان ميت رومني يتحدى الرئيس باراك أوباما ، ذكرت سي إن إن مؤيديه في ما يقرب من 1000 كتلة مدتها 15 ثانية. في عام 2016 ، بينما كانت هيلاري كلينتون تسعى للحصول على الرئاسة ، تم ذكر مؤيديها في أكثر من 3800 قطعة من البث. كان النمط في القنوات الإخبارية الرئيسية الأخرى مشابهًا.

ستلاحظ أن ترامب وأنصاره غير مدرجين أعلاه. هذا لأنه كسر المقياس.

ذكرت CNN بشكل جماعي أنصار أوباما ورومني وكلينتون والرئيس بايدن حوالي 10000 مرة منذ يناير 2010. وقد ذكرت أنصار ترامب أكثر من 22000 مرة. النمط مشابه في القنوات الإخبارية الأخرى: إشارات مؤيدي ترامب تفوق بكثير المرشحين الآخرين ، مجتمعين. على MSNBC ، كما في CNN ، تكون النسبة 2 إلى 1.

في حديثه إلى فريقه ، قال ليخت إن الفشل في فهم قوة الدعم الذي يتمتع به ترامب كان جزءًا من السبب في أن فوزه في 2016 جاء بمثابة مفاجأة. هذا صحيح إلى حد ما. أن فوز ترامب كان يعتمد على تقلبات الهيئة الانتخابية وليس الدعم الوطني يلعب بالتأكيد دورًا أيضًا.

لكن في ذلك العام ، كما في عام 2020 ، لم يكن الدعم لترامب يشكل نصف الدولة.

فكر في كيفية عمل الدعم الحزبي. وفقًا لأحدث أرقام جالوب ، يُعرّف حوالي ربع السكان البالغين على أنهم جمهوريون ، كما هو الحال مع الديمقراطيين. خامس آخر أو نحو ذلك من المستقلين الذين يقولون إنهم يصوتون بشكل عام مع الجمهوريين.

في حد ذاته ، يوفر هذا فارقًا بسيطًا مفيدًا. المستقلون الذين يميلون إلى حزب ما يفعلون ذلك بشكل عام لأنهم يعارضون الطرف الآخر. بعبارة أخرى ، غالبًا ما لا يكون الدافع وراء المستقلين ذوي الميول الجمهورية هو الاتفاق مع الحزب الجمهوري – الذي يمكنهم بالتأكيد الانضمام إليه إذا أرادوا – ولكن معارضة الديمقراطيين. كان فوز جو بايدن في عام 2020 مدفوعًا بدعم من المستقلين ، وكان الكثير منهم أقل حماسًا له مما كانوا محبطين من ترامب.

هذا السياق في الاعتبار ، لدينا استطلاع يطرح السؤال بشكل مباشر إلى حد ما. في استطلاع أجرته يوجوف مؤخرًا لصالح مجلة الإيكونوميست ، قال حوالي 45 في المائة من المستطلعين إنهم ينظرون إلى ترامب بقوة أو بشكل إيجابي إلى حد ما ، مما جعلنا نقترب من علامة نصف الأمريكيين.

لكن هذا “إلى حد ما” ضبابي. عندما طرح كوينيبياك السؤال نفسه في آذار (مارس) ، بدون الخيار “إلى حد ما” ، قال حوالي ثلث المستجيبين فقط إنهم ينظرون إلى ترامب بشكل إيجابي – أكثر من “مؤيد بشدة” لشركة YouGov ولكن أقل من “بقوة / إلى حد ما” مجتمعة. كانت نفس النسبة كما قيل إنهم يعتبرون أنفسهم من أنصار حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.

بالطبع ، نحن نتحدث فقط عن البالغين الأمريكيين هنا ، وليس الشباب منهم ، ومن الآمن أن نفترض أن ترامب بشكل عام أقل شعبية. حتى في عالم البالغين ، فإن الاستقراء من “لم تخسر بهذا القدر في عام 2020” إلى “نصف الدولة تدعمه” يعد امتدادًا.

بادئ ذي بدء ، هناك قضية الأصوات المناهضة لبايدن مقابل الأصوات المؤيدة لترامب ، على النحو الوارد أعلاه. ثانيًا ، عدد المواطنين البالغين في الولايات المتحدة الذين لم يصوتوا على الإطلاق في عام 2020 أكثر مما صوتوا لترامب. إذا نظرنا إلى الأصوات فقط كمقياس للدعم ، فقد تم دعم ترامب في عام 2020 من قبل حوالي 30 في المائة فقط من البالغين الذين ربما كانوا قادرين على التصويت.

هذا لا يعني أن بايدن يتمتع بشعبية كبيرة. أرقامه لا تختلف كثيرا. لكن لا توجد دعوة لمزيد من التغطية التي تهدف إلى فهم بايدن وآرائه – إلى حد كبير لأنه لن يكون هناك جدل حول بث محادثة مماثلة مع بايدن.

ليس هناك شك في أن الكثير من التركيز على مؤيدي ترامب ينبع من حقيقة أن وسائل الإعلام مثل CNN (وواشنطن بوست) تتركز في مناطق حضرية كبيرة حيث يكون تمثيل اليمين والريف ناقصًا. كانت هناك مفاجأة ، بما في ذلك من داخل حملة هيلاري كلينتون عام 2016 ، أن العداء لـ “النخب” كان عميقاً كما يشير نجاح ترامب.

لكن هذه المفاجأة تبخرت في وقت مبكر من فترة رئاسة ترامب ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى سلسلة من التقارير حول الأشخاص الذين تفترض CNN الآن أنهم بحاجة إلى ترقية. لقد كانوا بالفعل ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى CNN.