صوت مجلس النواب الأمريكي الذي يقوده الجمهوريون، لصالح التفويض الرسمي بإجراء تحقيق في قضية عزل الرئيس جو بايدن.
حتى هذه اللحظة، لم يكن لدى مجلس النواب ما يكفي من الأصوات لإضفاء الشرعية على التحقيق الجاري، ولكن يوم الأربعاء، صوت المشرعون بأغلبية 221 صوتًا مقابل 212، مع تصويت كل جمهوري لصالحه، وصوت كل عضو في الحزب الديمقراطي الذي ينتمي إليه بايدن ضده.
وجاء قرار إجراء التصويت في الوقت الذي واجه فيه رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون وفريقه ضغوطًا متزايدة لإظهار التقدم في ما أصبح تحقيقًا استمر لمدة عام تقريبًا في التعاملات التجارية لأفراد عائلة بايدن.
وجاء التصويت بعد ساعات من تحدي نجله هانتر بايدن أمر استدعاء من الكونجرس بفشله في الحضور لإفادة خاصة في مجلس النواب. ورفض الإدلاء بشهادته خلف أبواب مغلقة، قائلاً إنه لن يشهد إلا علناً لأنه يخشى أن يتم تحريف كلماته.
هنا هو ما تحتاج إلى معرفته:
ما هو تحقيق المساءلة؟
تحقيق المساءلة هو تحقيق رسمي في المخالفات المحتملة من قبل مسؤول اتحادي، مثل الرئيس أو مسؤولي مجلس الوزراء أو القضاة.
هذه العملية مكتوبة في دستور الولايات المتحدة وهي أقوى رقابة لدى الكونجرس على السلطة التنفيذية. إنها خطوة أولى نحو عزل محتمل، وهو ما يعني في الأساس توجيه اتهامات ضد المسؤول.
أدرج مؤسسو الولايات المتحدة المساءلة في الدستور كخيار لإقالة الرؤساء ونواب الرؤساء والموظفين المدنيين. وبموجب الدستور، يمكن عزلهم من مناصبهم بتهمة “الخيانة أو الرشوة أو غيرها من الجرائم الكبرى والجنح”.
وبينما يتمتع مجلس النواب بسلطة عزل أي مسؤول، فإن مجلس الشيوخ فقط لديه القدرة على إدانة أي فرد وعزله من منصبه. وقد ظهر هذا مؤخرًا عندما تم عزل الرئيس السابق دونالد ترامب مرتين من قبل مجلس النواب ولكن تمت تبرئته في مجلس الشيوخ.
حتى الآن، لم يتم إجبار أي رئيس على الخروج من البيت الأبيض من خلال إجراءات العزل، لكن جو بايدن هو الرئيس الثامن الذي يواجه تحقيقًا في المساءلة. ولم يتم عزل سوى ثلاثة رؤساء آخرين بعد التحقيق: أندرو جونسون، وبيل كلينتون، وترامب.
لماذا يحدث هذا الآن؟
وكان مجلس النواب قد بدأ التحقيق في قضية عزل الرئيس في سبتمبر/أيلول الماضي، لكن العملية أصبحت الآن رسمية.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، ادعى أحد كبار المحامين في البيت الأبيض أن التحقيق كان غير شرعي لأن مجلس النواب لم يقم بعد بإضفاء الطابع الرسمي على التحقيق في قضية الإقالة من خلال التصويت. وشكك البيت الأبيض في الأساس القانوني والدستوري لطلبات المشرعين الجمهوريين للحصول على معلومات.
لا يتطلب الدستور إجراء تصويت لبدء التحقيق في قضية المساءلة، وكذلك القواعد التي تحكم مجلس النواب، ولكن تم تمرير قرارات التفويض في عمليات عزل الرئيس السابقة.
معظم الجمهوريين الذين كانوا مترددين في البداية في دعم حملة عزل الرئيس بسبب عدم وجود أدلة ملموسة ضد الرئيس، تأثروا أيضًا بالحجة الأحدث التي قدمتها قيادتهم بأن التفويض بالتحقيق سيمنحهم وضعًا قانونيًا أفضل وسيقنع البيت الأبيض بالتحرك. التعاون بشكل كامل في التحقيق من خلال تقديم المزيد من المعلومات.
وقال جونسون في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء “هذا التصويت ليس تصويتا لعزل الرئيس بايدن”. “هذا تصويت لمواصلة التحقيق في المساءلة. … أعتقد أننا سنحصل على كل الأصوات التي لدينا “.
حصل محققو الكونجرس بالفعل على ما يقرب من 40 ألف صفحة من السجلات المصرفية التي تم استدعاءها وعشرات الساعات من الشهادات من شهود رئيسيين، بما في ذلك من العديد من المسؤولين رفيعي المستوى في وزارة العدل المكلفين حاليًا بالتحقيق مع هانتر بايدن.
هل هناك أدلة كافية ضد جو بايدن؟
واتهم الجمهوريون الرئيس وعائلته بالتربح من الفترة التي قضاها كنائب للرئيس من عام 2009 إلى عام 2017 وركزوا على الأنشطة التجارية لابنه.
ويتهم المحافظون هانتر بايدن بـ”استغلال النفوذ”، والتداول فعليًا باسم العائلة في مخططات “الدفع مقابل اللعب” في تعاملاته التجارية في أوكرانيا والصين.
لقد أشاروا إلى وثيقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي تعود لعام 2020 يزعم فيها أحد المخبرين أن رئيس شركة Burisma، وهي شركة طاقة أوكرانية ضمت هانتر بايدن في مجلس إدارتها، قال: “لقد كلف دفع 5 (ملايين) لبايدن واحد، و5 (ملايين) لدفع بايدن واحد”. مليون) لبايدن آخر”.
تتعلق ادعاءات الرشوة هذه بادعاءات الجمهوريين بأن الرئيس بايدن ضغط على أوكرانيا لإقالة كبير المدعين العامين لوقف التحقيق في شركة بوريسما.
وأكد الديمقراطيون مجددًا أن وزارة العدل حققت في ادعاء شركة بوريسما عندما كان ترامب رئيسًا وأغلقت الأمر بعد ثمانية أشهر، ولم تجد “أدلة كافية” لمتابعة الأمر بشكل أكبر.
قال رئيس شركة Burisma، ميكولا زلوتشيفسكي، إن أحدا من الشركة لم يكن لديه أي اتصال مع جو بايدن أو موظفيه، وأن بايدن الأكبر “لم يساعد الشركة”.
وقال ديفون آرتشر، وهو شريك تجاري لهانتر بايدن، أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب في يوليو/تموز، إن بايدن الأصغر سعى إلى خلق “وهم بالوصول إلى والده” ووضع والده على الهاتف مع شركاء أجانب “ربما 20 مرة” على مدى خلال حوالي 10 سنوات.
وقال آرتشر إن تلك المحادثات لم تتضمن أي تعاملات تجارية، ولم يكن على علم بأي خطأ ارتكبه الرئيس بايدن.
يواجه هانتر بايدن مجموعة من المشاكل القانونية. وفي سبتمبر/أيلول، اتهمه ممثلو الادعاء في مكتب المستشار الخاص الأمريكي ديفيد فايس بالإدلاء بأقوال كاذبة حول تعاطي المخدرات بشكل غير قانوني أثناء شراء سلاح ناري. وفي الأسبوع الماضي، وجهت هيئة محلفين كبرى لائحة اتهام إلى هانتر بايدن بارتكاب جرائم ضريبية.
ودفع بأنه غير مذنب في التهم الفيدرالية الثلاث المتعلقة بالأسلحة، ويقول محاميه إنه دفع ضرائبه بالكامل.
وقال هانتر بايدن للصحفيين خارج مبنى الكابيتول الأمريكي يوم الأربعاء: “لا يوجد دليل يدعم المزاعم القائلة بأن والدي كان متورطًا ماليًا في عملي لأن ذلك لم يحدث”.
وبعد أن تحدى أمر الاستدعاء، قال أعضاء لجنة الرقابة بمجلس النواب إنهم سيتخذون خطوات لمحاكمته بتهمة ازدراء الكونجرس، الأمر الذي قد يؤدي إلى عقوبة السجن.
هل يمكن عزل الرئيس بايدن من منصبه؟
وقال محللون إن جهود الجمهوريين ستفشل بالتأكيد في إقالة جو بايدن من منصبه. وحتى إذا حقق مجلس النواب الأغلبية البسيطة المطلوبة لعزل الرئيس، فسيتعين على مجلس الشيوخ بعد ذلك التصويت على إدانته بالتهم الموجهة إليه بأغلبية الثلثين – وهو أمر شبه مستحيل في مجلس حيث يتمتع الديمقراطيون بأغلبية 51-49.
لكن المضي في عملية التحقيق في قضية المساءلة يمكن أن يساعد الجمهوريين في تسليط الضوء على مزاعمهم بالفساد خلال جزء كبير من الحملة الانتخابية لعام 2024، والتي يترشح فيها الرئيس بايدن لإعادة انتخابه. كما سيسمح للجان مجلس النواب الثلاث التي يسيطر عليها الجمهوريون والتي تقود التحقيق باستدعاء الوثائق والشهادات – والسماح للقضاة بتنفيذ تلك الطلبات.
وقال النائب توم كول يوم الأربعاء: “منذ سبتمبر/أيلول، انخرط مجلس النواب في تحقيق لعزل الرئيس”. “قرار اليوم يضفي طابعًا رسميًا على هذا التحقيق ويمنح مجلس النواب السلطة الكاملة لتنفيذ مذكرات الاستدعاء التي تم رفضها حتى اليوم.”
ورد الرئيس بايدن أيضًا على تصويت يوم الأربعاء قائلاً: “بدلاً من القيام بأي شيء للمساعدة في تحسين حياة الأمريكيين، يركزون على مهاجمتي بالأكاذيب. وبدلاً من القيام بعملهم في العمل العاجل الذي يتعين القيام به، فإنهم يختارون إضاعة الوقت في هذه الحيلة السياسية التي لا أساس لها من الصحة والتي يعترف حتى الجمهوريون في الكونجرس بأنها لا تدعمها الحقائق.
