فالجمهوريون الذين رفضوا في البداية ادعاءات دونالد ترامب بأن التحقيق الروسي كان بمثابة “مطاردة ساحرات” غذى الآن فكرة أن لوائح اتهام ترامب هي في الواقع جزء من واحدة. لقد تحولوا من إنكار مثيري الشغب في 6 يناير إلى الترويج لفكرة أنهم متظاهرون شرعيون، بل وحتى أنهم مستهدفون سياسيًا من قبل وزارة العدل. لقد لاحقوا تقريباً كل الشخصيات الرئيسية في مجال إنفاذ القانون – حتى الجمهوريين مثل روبرت س. مولر الثالث، وآخر مديرين لمكتب التحقيقات الفيدرالي والمدعي العام الأمريكي ديفيد فايس – الذين يتصرفون بطرق قد تكون معاكسة سياسياً.
لكن نادراً ما كان هذا عدم الاحترام المعدي لسيادة القانون واضحاً كما هو الحال الآن مع رودي جولياني.
يبدو أن عمدة نيويورك السابق ومحامي ترامب يواجهان خرابًا ماليًا بفضل ادعاءاته الكاذبة بأن اثنين من العاملين في الانتخابات في جورجيا ساعدا في تزوير انتخابات 2020. وقد تم بالفعل العثور على جولياني مسؤولاً أمام محكمة مدنية بتهمة التشهير بالمرأتين، روبي فريمان وشاي موس، مع بدء محاكمة هذا الأسبوع لتحديد المبلغ الذي سيُجبر على دفعه لهما.
ومع تقدم الأمر نحو المحاكمة، بدا جولياني مستسلمًا لمصيره. وفي محاولة للتنصل من التزاماته بتقديم الأدلة في القضية، وقع على بيان يشير فيه إلى أنه لن يجادل بعد الآن في أن تصريحاته كانت كاذبة وتشهيرية.
وحكم القاضي فيما بعد بأنها كاذبة وتشهيرية. ولكن الآن يقوم جولياني بتغيير موقفه بشكل ملحوظ أمام الرأي العام. وفي مقابلة خارج قاعة المحكمة مساء الاثنين، ادعى جولياني أن “كل ما قلته عنهما” – المرأتين – “صحيح”.
وقال جولياني: “بالطبع أنا لست نادماً على ذلك”. “قلت الحقيقة. لقد كانوا منخرطين في تغيير الأصوات”.
وعندما تمت الإشارة إلى أنه لا يوجد أي دليل على ذلك، أجاب جولياني: “أنت على حق، هناك دليل على ذلك. ابقوا متابعين.”
وبطبيعة الحال، لقد مضى وقت طويل على تقديم هذه الحجة. وقد تقرر أن تصريحات جولياني كانت كاذبة وتشهيرية. رفض جولياني بشكل استباقي محاولة الدفاع عن ذلك في المحكمة.
أصدر القاضي في القضية توبيخ سريع صباح الثلاثاء، قائلًا إن بيان جولياني قد يدعم دعوى تشهير جديدة ويتساءل عما إذا كان جولياني سيتبع أوامر المحكمة عند الإدلاء بشهادته. وواجه محامي جولياني صعوبة في تفسير تصرفات موكله، مما يشير إلى أن تقدمه في السن كان أحد العوامل.
مهما كانت الحالة، فمن الواضح أن جولياني يود بشدة أن يعتقد الجمهور أنه كان على حق بالفعل دون أن يتحمل عناء إثبات ذلك فعليًا. الرجل الذي صعد إلى الساحة السياسية كمدعي عام متهور ينتهك بوقاحة الإجراءات القانونية.
هذه هي إلى حد كبير قصة “الكذبة الكبرى”. وكان مروجوها، بما في ذلك ترامب وجولياني، يقدمون بشكل روتيني مزاعم جامحة بشأن الانتخابات المسروقة والتي غالبا ما يتم فضح زيفها على الفور، كما كانت الحال مع المزاعم المتعلقة بموظفي الانتخابات في جورجيا. وبعد ذلك، عندما يواجهون التدقيق القانوني في تلك الادعاءات، فإنهم غالبًا ما يتراجعون عنها بدلاً من تقديم أي دليل حقيقي. وهذا يشمل العديد من محامي ترامب – وليس جولياني فقط، ولكن أيضًا سيدني باول وجينا إليس.
لكن بشكل منتظم، لا يعتبرون هذا اعترافًا بأن ادعاءاتهم كاذبة، بل استجابة ضرورية للضغوط القانونية. عقد إليس صفقة في كولورادو لتجنب الشطب الذي اعترفت فيه بعشرة تحريفات محددة، لكنها سرعان ما ألقت باللوم على “الحرب القانونية السياسية لترهيب المحامين”. ورفضت باول دعم ادعاءاتها في الإجراءات القانونية الخاصة بها، بل واعترفت بالذنب في قضية تخريب الانتخابات في جورجيا والتي تم اتهام ترامب وجولياني فيها أيضًا. ولكنها استمرت في الترويج للادعاءات المتعلقة بالانتخابات المسروقة، كما غذت النشرة الإخبارية لمنظمتها فكرة مفادها أن اعترافها بالذنب كان “ابتزازا”.
وخلاصة كل هذا هو أن الأشخاص الذين يميلون إلى تأييد “الكذبة الكبرى” القائلة بأن الانتخابات سُرقت، مدعوون إلى الاعتقاد بأن الرفض القانوني المطلق لهذه الحجة ليس له أي أهمية. إن عدم إثبات هؤلاء الأشخاص ادعاءاتهم الكاذبة التي لا أساس لها من الصحة بعد ثلاث سنوات ويدفعون الثمن لا يرجع إلى زيف تلك الادعاءات ولا أساس لها من الصحة، بل هو نتيجة للجهات الفاعلة الشريرة التي تستهدف أولئك الذين قد يجرؤون على التشكيك في جهودهم الرامية إلى إسقاط الانتخابات.
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذن أن يستمر العديد من الأمريكيين في الاعتقاد خطأً بأن الانتخابات سُرقت – ما يصل إلى 7 من كل 10 جمهوريين و4 من كل 10 أمريكيين بشكل عام. يقر ما يصل إلى نصفهم بأنه لا يوجد دليل قوي على ذلك، لكنهم استمروا في تصديقه على الرغم من ذلك.
وليس من المفاجئ أن يقول 84% من مؤيدي ترامب إنهم سيصوتون له حتى لو كان مجرمًا.
لقد تم ممارسة سبل الانتصاف القانونية ضد الجهود القبيحة لإحباط الديمقراطية الأمريكية بطرق مهمة. لكنهم لم يفعلوا الكثير لخفض الحمى. ولا يرجع هذا فقط إلى أولئك الذين ما زالوا ملتزمين حقًا بالمزايا السياسية التي توفرها “الكذبة الكبرى” مثل جولياني وترامب، ولكن أيضًا بفضل أولئك الذين أنشأوا هيكل الإذن لمؤيديهم للاعتقاد بأن كل ذلك جزء من مؤامرة قانونية كبرى.
ويبدو على نحو متزايد أن ضحايا “الكذبة الكبرى” قد لا تشمل فقط أولئك الذين يراهنون بحياتهم المهنية وسبل عيشهم عليها، بل وأيضاً احترام سيادة القانون وإخضاعهم للمساءلة.