ظهرت نتائج استطلاعات الرأي الرائعة في نيويورك يوم الاثنين. حتى الديمقراطيون في استطلاع كلية سيينا يقولون أشياء تبدو تذكرنا إلى حد ما بآراء صقور الهجرة في الحزب الجمهوري:
- قال ما يقرب من العديد من الديمقراطيين في نيويورك إن المهاجرين القادمين إلى الولاية على مدار العشرين عامًا الماضية كانوا “عبئًا” (35 بالمائة) كما قالوا إنهم كانوا “منفعة” (37 بالمائة).
- وقال 75% من الديمقراطيين في نيويورك إن التدفق الأخير للمهاجرين إلى الولاية كان على الأقل مشكلة “خطيرة إلى حد ما”. وقال ما يقرب من النصف (47%) إنها مشكلة “خطيرة للغاية”.
- واتفق 53% من الديمقراطيين في نيويورك مع العبارة القائلة بأن “سكان نيويورك فعلوا بالفعل ما يكفي من أجل المهاجرين الجدد، وعليهم الآن العمل على إبطاء تدفق المهاجرين إلى نيويورك”. (كان البديل هو أن الدولة يجب أن “تقبل المهاجرين الجدد وتعمل على استيعابهم في نيويورك”، وهو الموقف الذي وافق عليه 41% من المشاركين الديمقراطيين).
وهذه مجرد ولاية واحدة، وقد شهدت موجة من المهاجرين على عكس أي دولة أخرى ليست على الحدود الجنوبية.
لكن هذا ليس الدليل الوحيد على أن القاعدة الديمقراطية والبلاد تتحول في اتجاه أكثر قلقًا وتشككًا في الهجرة – وبطريقة مزعجة بشكل خاص للرئيس بايدن وحزبه.
وأظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز هذا الشهر أن غالبية الديمقراطيين كانوا على الأقل قلقين “جدا” بشأن أمن الحدود. وفي الشهر الماضي، أظهر نفس استطلاع الرأي أن ثلاثة أرباع الديمقراطيين يصفون الوضع على الحدود الجنوبية بأنه إما “حالة طوارئ” أو “مشكلة كبيرة”. وهذا ضعف نسبة 37 بالمائة التي قالت نفس الشيء في أوائل عام 2019.
وأظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك هذا الشهر أن 71 بالمئة من المستقلين و30 بالمئة من الديمقراطيين لا يوافقون على تعامل بايدن مع الهجرة.
وأظهر استطلاع آخر أجرته شبكة فوكس نيوز الأسبوع الماضي أن الناخبين يفضلون الجمهوريين فيما يتعلق بأمن الحدود أكثر من أي قضية أخرى، بنسبة 59 في المائة مقابل 35 في المائة. حتى أن 22% من الديمقراطيين فضلوا الحزب الجمهوري بشأن هذه القضية، وهو أكبر دعم متقاطع بين أكثر من اثنتي عشرة قضية تم اختبارها.
وقد ردد استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز في سبتمبر/أيلول هذا الأمر، حيث أظهر أن الجمهوريين وسعوا تفوقهم فيما يتعلق بالهجرة إلى 18 نقطة.
وكلاهما على الأقل مرتبطان بأكبر ميزة للحزب الجمهوري بشأن هذه القضية منذ عام 2006.
يوضح هذا الأخير على وجه الخصوص مدى التحول الجذري الذي طرأ على هذه القضية؛ في الواقع، أظهر استطلاع أجرته شبكة إن بي سي أن الديمقراطيين كانوا يتمتعون بتفوق فيما يتعلق بالهجرة طوال فترة رئاسة ترامب.
لكننا في مكان مختلف تمامًا الآن. وربما لا توجد قضية تثبت ذلك مثل قضية الجدار الحدودي.
على الرغم من أن نسبة المؤيدين لبناء الجدار كانت في الثلاثينيات خلال معظم فترة رئاسة ترامب، إلا أن استطلاعات الرأي الأخيرة تظهر أنها وصلت فجأة إلى دعم الأغلبية – 52-44 في استطلاع كوينيبياك و57-40 في استطلاع فوكس (بما في ذلك 27 في المائة). من الديمقراطيين).
أظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في أوائل عام 2021 أن غالبية الأمريكيين يوافقون على بايدن توقف بناء الجدار. أظهر استطلاع كوينيبياك خلال إدارة ترامب أن 6 من كل 10 أمريكيين يشكون في أن الجدار الحدودي سيقلل بالفعل من الجريمة أو تدفق المخدرات غير المشروعة. ومع ذلك، فقد وجد كلا الاستطلاعين فجأة دعمًا للجدار أكبر من أي وقت مضى منذ حملة عام 2016 على الأقل.
كان الدعم لبناء الجدار الحدودي منخفضا خلال رئاسة ترامب، وكان ضحية لاستقطابه للعديد من القضايا. وكانت هناك أوقات في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما أيدها حوالي نصف الأمريكيين. لكن من النادر أن نرى استطلاعات متعددة تظهر دعم الأغلبية، بما في ذلك ما يصل إلى 57% في استطلاع فوكس.
لقد بدأنا نرى بعض القادة الديمقراطيين يثيرون المخاوف بشأن الهجرة. وانتقد حاكم ولاية إلينوي جيه بي بريتزكر بشدة طريقة تعامل الحكومة الفيدرالية مع هذه القضية وطالب بمزيد من المساعدة لولايته. وكذلك فعل رؤساء البلديات الديمقراطيون في شيكاغو ونيويورك ومدن كبيرة أخرى.
ومضت إدارة بايدن مؤخراً قدماً في بناء الجدار الحدودي، على الرغم من وعد بايدن نفسه بعدم بناء المزيد منه واستمراره في القول بأن الجدار غير فعال. ودافعت الإدارة عن هذه الخطوة بالقول إن عليها أن تفعل ما فعلته بسبب الطريقة التي خصص بها الكونجرس الأموال. وقد قوبل القرار بالكثير من ردود الفعل من زملائه الديمقراطيين والمدافعين عن المهاجرين.
وبالحكم من خلال هذه الأرقام، فإن الجدار ليس التحدي الوحيد الذي قد يكون شاقًا بالنسبة للهجرة الذي سيواجهه بايدن وحزبه.