كما أنها أكثر انفتاحًا بشكل واضح على المحتوى المتطرف. قال ماسك إنه اشترى تويتر لمكافحة “فيروس العقل المستيقظ” في عباراته البلهاء. لقد قدم نفسه باعتباره بطل “حرية التعبير”، وهو ما يعني عملياً تقليص جهود الإشراف التي يبذلها الموقع. وقد سمح هذا بالمزيد من المحتوى “المناهض للصحوة”، والذي يعني بحكم التعريف المزيد من المحتوى اليميني. لقد أعاد العديد من الحسابات التي تمت إزالتها بسبب معلومات مضللة أو إساءة استخدام أو خطاب متطرف، مع تأثير متوقع وهو أن المحتوى المتطرف – بما في ذلك المحتوى المعادي للسامية – سرعان ما ارتفع.
وبمجرد سيطرته على تويتر، منح أيضًا الكتاب المتعاطفين مع أولوياته إمكانية الوصول إلى الوثائق الداخلية، مما سمح لهم ببناء سرد حول كيفية عمل شركة ما قبل ماسك مع المسؤولين الحكوميين للقضاء على المحتوى غير القانوني أو المعلومات المضللة حول الانتخابات أو الانتخابات. لقاحات فيروس كورونا. كان الأمر برمته محمومًا للغاية، ولكن تم رسم الخط الفاصل: كان ” ماسك ” ينحاز بشكل أدائي إلى الخطاب المتعلق بتدخل الحكومة.
حتى استهدف الخطاب ” ماسك ” بالطبع.
أعلن المدعي العام في تكساس كين باكستون (يمين) يوم الاثنين أن مكتبه كان يفتح تحقيقًا في منفذ المساءلة ذي الميول اليسارية Media Matters.
وقال باكستون في بيان: “إننا ندرس القضية عن كثب للتأكد من عدم خداع الجمهور بمخططات المنظمات اليسارية المتطرفة، التي لا ترغب في شيء أكثر من الحد من الحرية عن طريق الحد من المشاركة في الساحة العامة”. “.
هذا التأطير مبالغ فيه إلى حد كبير، بما يتماشى مع نهج باكستون في التعامل مع القضايا المرتبطة بمعارك الحرب الثقافية الحزبية. من المفيد أن نلاحظ أيضًا أن وجهة نظر باكستون لتغطية Media Matters للأصوات المتطرفة لم تمنعه من إقالة أحد نوابه الذي حددته المنفذ على أنه مصدر الخطاب الداعم لحركة QAnon المتطرفة والتهديدات ضد السود والمسلمين.
فماذا فعلت شركة Media Matters؟ وذكرت أنه تم تقديم إعلانات الشركات الكبرى جنبًا إلى جنب مع منشورات X التي تركز على المحتوى المؤيد لتفوق العرق الأبيض والمؤيد للنازية. وأظهرت أمثلة على الإعلانات والمحتوى المتطرف نفسه. رداً على ذلك، قام العديد من كبار المعلنين بسحب إعلاناتهم من الموقع.
لم يكن هذا هو التقرير الأول من نوعه من Media Matters. وفي أغسطس/آب، أصدرت تقريرا مماثلا، يوضح أن إعلانات العلامات التجارية الكبرى كانت تظهر في موجز حساب كان يحتفل في كثير من الأحيان بهتلر. وهذه ليست حتى الأمثلة الوحيدة من المزج بين التطرف وإعلان X. لكن هذه المرة، وقع التقرير في خضم الجدل حول قيام تويتر برفع المحتوى المعادي للسامية بعد اندلاع الحرب بين إسرائيل وغزة وتأييد ماسك لنظرية المؤامرة المعادية للسامية. قدمت شركة Media Matters، التي ترفع بانتظام انتقادات لوسائل الإعلام اليمينية، وسيلة مفيدة للرد على الانتقادات بشكل عام.
هكذا المسك أعلن أن شركته ستقاضي شركة Media Matters، حتى مع اعترافها بأن التقارير كانت دقيقة. وكانت حجة الشركة، في جوهرها، هي أن المحتوى المتطرف لا تتم مشاهدته كثيرًا، لذا فإن غالبية الإعلانات المعروضة بجانبه هي تلك التي شاهدتها Media Matters. (تغريدة Musk الأصلية حول الدعوى القضائية المعلقة زعمت أيضًا أن معظم المحتوى المتطرف لم يكن من الممكن إزالته بموجب قواعد X الجديدة لحرية التعبير، مما أثار تساؤلًا حول ما كان سيحدث فيما يتعلق بالإعلانات لو انتشر أي من هذا المحتوى على نطاق واسع.)
قبل رفع الدعوى القضائية (وهذا ما حدث في النهاية)، عرضت أصوات يمينية بارزة دعمها لـ ” ماسك “. تعهد أندرو تيت، المتهم في أوروبا بتهم الاغتصاب والاتجار بالبشر، بإنفاق مليون دولار على إعلانات X. اقترح ستيفن ميلر، مساعد دونالد ترامب السابق، أن تقارير شركة ميديا ماترز تشكل احتيالًا وخداعًا الذي – التي المدعون العامون اليمينيون يحققون. ورد المدعي العام في ولاية ميسوري أندرو بيلي (على اليمين) بأن مكتبه سينظر في الأمر. ثم أعلن باكستون، الذي تجنب في وقت سابق من هذا العام عزله من منصبه بعد عزله بتهم الفساد، عن قراره.
هناك العديد من القضايا المؤثرة هنا، والتي تقدم عدسات مختلفة حول مدى سعي أصحاب المصالح القوية إلى عرقلة المساءلة.
إن الدعوى القضائية المرفوعة من Musk، على الرغم من وضوح نيتها، لا تخلو من المخاطر بالنسبة لشركة Media Matters. قبل عقد من الزمن، رفع المصارع هالك هوجان دعوى قضائية ضد موقع Gawker بتهمة انتهاك الخصوصية بعد أن نشر مقطع فيديو فاضحًا لهوجان. ذهبت المعركة التي استمرت لسنوات إلى محاكمة أمام هيئة محلفين، حيث انتصر هوجان، مما أدى إلى وفاة جاوكر.
لكن الدعوى لم تكن مجرد سعي هوجان للانتقام من الموقع. تم تمويله من قبل الملياردير بيتر ثيل، وهو زميل سابق لـ Musk، والذي أصيب بالإحباط بسبب تغطية موقع Gawker له. لقد قام بتمويل عدة قضايا ضد Gawker سعياً إلى إتلاف الموقع. لقد أتى هوجان بثماره ببساطة. أصبح ثيل داعمًا بارزًا لحملة دونالد ترامب لعام 2016، حيث تحدث في المؤتمر الجمهوري في ذلك العام.
هذه هي العدسة المفيدة الأخرى هنا بالطبع: نشر سلطة الدولة – في هذه الحالة، في تكساس – ضد وسائل الإعلام. وفي بيان باكستون، ركز التحقيق على “الخداع” المزعوم لشركة Media Matters، حيث قبل حجج X لتحقيق هذه الغاية. ولكن هذه، بطبيعة الحال، معركة حقيقية بموجب التعديل الأول: هل ينبغي للجهات الفاعلة الحكومية أن تكون مسؤولة عن تحديد الخطاب المخادع، بما في ذلك الخطاب الصادر عن وسائل الإعلام؟ هل ينبغي أن يكونوا قادرين على فرض العقوبات حتى لو تم تقديم الخداع بسوء نية؟
هناك وسائل إعلام قد لا تكون متحمسة لوضع هذا المعيار (ناهيك عن مختلف الخبراء الدستوريين الذين قد يختلفون بشدة). أعادت قناة فوكس نيوز مؤخرًا تعيين محرر كان مسؤولاً عن رفع القناة لتقرير غير مسؤول وتراجع بسرعة عن مقتل سيث ريتش في عام 2016. هل سيتقبل أولئك الذين يحتفلون بدعوى باكستون ضد شركة ميديا ماترز دعوى مماثلة رفعها المدعي العام لولاية نيوجيرسي ماثيو بلاتكين ( د) ضد فوكس نيوز؟
أمضى ترامب ثمانية أشهر في مهاجمة المدعين العامين الذين وجهوا إليه اتهامات أو رفعوا دعوى ضده في خمسة أماكن. وقد وصف هذه التحقيقات بأنها ذات دوافع سياسية، على الرغم من الافتقار إلى الأدلة التي تشير، على سبيل المثال، إلى أن المحقق الخاص جاك سميث كان مدفوعاً ببساطة ببعض الشعور بالحزبية. رداً على ذلك، بدأ ترامب في تأييد علانية لنشر موارد إنفاذ القانون الفيدرالية ضد أعدائه في حالة فوزه بالرئاسة في عام 2024.
وخلال عطلة نهاية الأسبوع، وعد أيضًا “بهزيمة وسائل الإعلام الإخبارية الكاذبة” في حالة فوزه. يقدم تحقيق باكستون لمحة عما يمكن أن يبدو عليه الأمر – خاصة وأن فكرة الاتهامات على مستوى الدولة كانت أول من طرحها ميلر، أحد كبار مستشاري ترامب.
كل هذا يناسب ” ماسك ” بشكل جيد. لقد نجح في تحويل حلفائه اليمينيين – ولا شك في أن الجانبين متحالفان – لتجاهل تأييده للخطاب المعادي للسامية لصالح ملاحقة عدوهم المشترك: منظمة مساءلة يسارية.
وقد سمح له شرائه لموقع تويتر بتوفير منصة أكثر قوة للمتطرفين اليمينيين لمحاربة اليسار. إن معركته ضد شركة Media Matters توفر منصة مختلفة للجهات الفاعلة اليمينية للقيام بنفس الشيء.