ويقول محامي ترامب إن الأمر ينتهك حرية التعبير بينما يقول القضاة إن خطابه قد يهدد نزاهة محاكمته المقبلة.
أبدى قضاة محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة شكوكهم تجاه محاولة دونالد ترامب إلغاء أمر حظر النشر المفروض على الرئيس السابق في قضية جنائية اتحادية متهم فيها بمحاولة غير قانونية لإلغاء هزيمته في انتخابات عام 2020.
ويمنع ترامب من الإساءة علنًا إلى أي مدّعين أو شهود محتملين أو موظفي المحكمة المشاركين في القضية.
جادل محامي ترامب، جون سوير، يوم الاثنين، بأن الأمر ينتهك الحق في حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، بينما تساءل قضاة محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا عما إذا كان خطاب ترامب المتهم سيهدد نزاهة محاكمته المقبلة.
وقالت القاضية كورنيليا بيلارد لساور: “لا أسمعك تعطي أي وزن على الإطلاق للمصالح في المحاكمة العادلة”.
وبيلارد هي واحدة من ثلاثة قضاة استمعوا إلى استئناف ترامب لأمر منع النشر الذي فرضته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على القضية.
وقضى تشوتكان بأن التصريحات العامة لترامب أو محاميه التي تنتقد المدعين العامين وموظفي المحكمة والشهود المحتملين يمكن أن تؤثر على الشهود وتؤدي إلى تهديدات ضد الأشخاص المشاركين في القضية.
لكن تشوتكان سمح لترامب “بانتقاد وزارة العدل والرئيس بايدن ونفسها. كما سمحت له أيضًا بالقول إن المحاكمة نفسها كانت بمثابة انتقام حزبي ضده، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.
وقال سوير خلال جلسة الاستماع التي استمرت ساعتين: “الأمر غير مسبوق، ويشكل سابقة رهيبة بشأن القيود المستقبلية على الخطاب السياسي الأساسي”.
وهاجم ترامب، المرشح الأوفر حظا لنيل ترشيح الحزب الجمهوري لمنافسة الرئيس الديمقراطي جو بايدن في انتخابات 2024، مسؤولين متورطين في مجموعة من القضايا الجنائية والمدنية التي يواجهها. وقد وصف المستشار الخاص الأمريكي جاك سميث، الذي وجه الاتهامات المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية، بأنه “مجنون مختل” و”سفاح”.
إن تصريحات ترامب بشأن المدعين العامين والشهود تضع حقه في حرية التعبير في مواجهة الحاجة إلى محاكمة عادلة العام المقبل.
تم تعليق أمر حظر النشر أثناء استئناف ترامب. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في هذه القضية وكذلك في القضايا الجنائية الثلاث الأخرى.
وسأل القضاة محامي وزارة العدل سيسيل فانديفيندر عما إذا كان الأمر مكتوبًا بشكل فضفاض للغاية.
وقالت القاضية باتريشيا ميليت، وهي عضوة قضائية ديمقراطية مثل القاضيتين الأخريين في اللجنة: “علينا أن نستخدم مشرطًا دقيقًا هنا”.
وقال فانديفيندر إن الأمر لا يزال يسمح لترامب بتقديم حجج واسعة حول سلامة القضية.
وقال فانديفيندر: “يمكنه أن يقول: هذه محاكمة ذات دوافع سياسية قدمها خصمي السياسي، و”وزارة العدل فاسدة”، و”سوف تتم تبرئتي في المحاكمة”، كل هذه الأشياء”.
ولم يوضح القضاة متى سيحكمون.