يواجه الاتحاد الأوروبي شكوى بشأن الإعلانات ذات الاستهداف الدقيق في مشروع قانون الاعتداء الجنسي على الأطفال

قدم المركز الأوروبي للحقوق الرقمية (noyb) ومقره فيينا – بقيادة المحامي الذي تحول إلى الناشط ماكس شريمز – شكوى إلى المشرف الأوروبي على حماية البيانات (EDPS) يوم الخميس، فيما يتعلق بحملة إعلانية يعتبرها انتهاكًا للقانون العام لحماية البيانات (GDPR). قواعد حماية البيانات الخاصة بالاتحاد الأوروبي.

وفقًا لنويب، استهدفت إدارة الشؤون الداخلية التابعة للمفوضية – والمعروفة باسم DG Home – مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على X بناءً على آرائهم السياسية ومعتقداتهم الدينية في سبتمبر من هذا العام، في محاولة لحشد الدعم العام لها. مشروع قانون مثير للجدل بشأن الاعتداء الجنسي على الأطفال.

يعرض الملف المقدم إلى هيئة مراقبة حماية البيانات أدلة تشير إلى أن المفوضية استخدمت ما يسمى بـ “وظيفة استهداف الكلمات الرئيسية” – والتي تستهدف X من المستخدمين بناءً على الكلمات الرئيسية التي يبحثون عنها أو يستخدمونها في منشوراتهم – للوصول إلى الأشخاص الذين كانوا لا مهتم بالكلمات الرئيسية #Qatargate، Brexit، Marine Le Pen، Alternative für Deutschland، Vox، Christian، Christian-phobia أو Giorgia Meloni.

ستكون مثل هذه الممارسات انتهاكًا لسياسة X الخاصة، والتي تحظر استهداف المستخدمين وفقًا للفئات “الحساسة” بما في ذلك العرق والدين والانتماء السياسي. إن الضغوط التي تمارسها السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي نفسها، التي تشعر بالقلق إزاء التلاعب بالمعلومات والتدخل الأجنبي في الانتخابات، أجبرت X على تشديد هذه السياسة بالذات.

وقال نويب في بيان صحفي: “على الرغم من أن آراء الناس السياسية ومعتقداتهم الدينية محمية بشكل خاص بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي، فقد تم استخدام فئات البيانات هذه في الحملة الإعلانية”.

وردًا على الشكوى، قال يوهانس باهرك، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية: “نحن على علم بالشكوى والتقارير المتعلقة بحملة تديرها خدمات المفوضية على X ونجري حاليًا مراجعة شاملة لهذه الحملة”. “.

وأضاف: “باعتبارها جهة تنظيمية، فإن المفوضية مسؤولة عن اتخاذ التدابير المناسبة لضمان الامتثال للقواعد التي تنطبق على جميع المنصات”.

وقال أيضًا: “وداخليًا يمكنني القول إننا نقدم إرشادات محدثة بانتظام للتأكد من أن مديري وسائل التواصل الاجتماعي لدينا على دراية بالقواعد الجديدة وأن المقاولين الخارجيين يطبقونها أيضًا بالكامل”.

قال فيليكس ميكولاش، محامي حماية البيانات في noyb: “ليس لدى مفوضية الاتحاد الأوروبي أي أساس قانوني لمعالجة البيانات الحساسة للإعلانات المستهدفة على X. لا أحد فوق القانون، ومفوضية الاتحاد الأوروبي ليست استثناءً.”

وقالت المنظمة غير الربحية أيضًا إنها تدرس تقديم شكوى مماثلة ضد X بتهمة “تمكين الاستخدام غير القانوني للبيانات الحساسة للاستهداف السياسي الجزئي”.

يشير أرشيف Meta إلى أن الإعلانات المستهدفة المماثلة التي نشرتها DG Home على Facebook وInstagram باللغات التشيكية والإيطالية والبرتغالية قد تمت إزالتها في يونيو 2022 لأن المفوضية فشلت في تضمين إخلاء المسؤولية الضروري “المدفوع مقابل” المطلوب في الإعلانات المتعلقة بالقضايا الاجتماعية والانتخابات. أو السياسة.

وتواجه المفوضية أيضًا اتهامات باستخدام إحصائيات مضللة في محاولة للتأثير على الرأي العام بشأن قانونها الجديد المقترح لمعالجة الاعتداء الجنسي على الأطفال، والذي طرحته السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لأول مرة في مايو 2022.

أ بريد زعم برنامج on X الذي يستهدف الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا في هولندا أن 95% من الهولنديين يقولون إن اكتشاف مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) عبر الإنترنت أكثر أهمية من الخصوصية عبر الإنترنت، مستشهدين ببيانات تستند إلى استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها اللجنة.

لكن نويب يدعي أن الرسائل المستخدمة في الإعلانات “مضللة” لأنها تفشل في الإشارة إلى “الآثار السلبية” للقواعد الجديدة المخطط لها من قبل السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لمعالجة الاعتداء الجنسي على الأطفال.

مشروع قانون مثير للانقسام العميق

أثار هذا التشريع الذي كان محور الشكوى جدلاً، حيث وضع المدافعين عن الخصوصية في مواجهة المدافعين عن حقوق الأطفال.

ادعت مسؤولة الشؤون الداخلية بالاتحاد الأوروبي، إيلفا جوهانسون، مرارًا وتكرارًا، مسؤوليتها الشخصية عن محتوى القانون الذي اقترحته المفوضية، والذي يدعو إلى استخدام التقنيات الناشئة للكشف عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال الجديدة والحالية (CSAM) وأنشطة استمالة الأطفال، مما يمنح السلطات الوطنية سلطة إلزامها. الخدمات الرقمية لفحص اتصالات المستخدمين، بما في ذلك الرسائل المشفرة.

لكن جماعات الضغط المعنية بالحقوق الرقمية تزعم أن ذلك من شأنه أن يحرض على نظام مراقبة جماعي ويعني نهاية الخصوصية الرقمية كما نعرفها.

كما قامت لجنة العدل في البرلمان الأوروبي بتخفيف الاقتراح الأصلي للمفوضية في مسودة موقفها اعتمد يوم الثلاثاء، داعياً إلى حماية الاتصالات المشفرة وأن يكون فحص المحتوى الرقمي هو خيار “الملاذ الأخير” الذي يستخدم فقط عندما تكون هناك “أسباب معقولة للشك”.

إعلان

وقد شمل الجدل الدائر حول الملف مزاعم بوجود مصالح اقتصادية ونفوذ غير مبرر في عملية صنع القرار في المفوضية، الأمر الذي اضطر المفوض جوهانسون إلى اتخاذه. يرد.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها جر X إلى الصراع السياسي حول اللائحة المقترحة. غالبًا ما تتبع تصريحات جوهانسون الحماسية على X، حيث تدافع عن مشروع قانونها باعتباره ضروريًا لحماية ضحايا الجرائم الجنسية البشعة، سلسلة من ما يسمى بملاحظات المجتمع، المصممة للإبلاغ عن المحتوى المضلل على المنصة.

اتخذ EDPS نفسه موقفًا نقديًا بشأن مشروع قانون CSAM في رأي مشترك تم تبنيه في يوليو من العام الماضي، مشيراً إلى “مخاوف جدية” بشأن الانتهاك المحتمل للحق الأساسي في الخصوصية وحماية البيانات الشخصية.

يدعو نويب EDPS الآن إلى فرض غرامات على المفوضية بسبب انتهاك قواعد القانون العام لحماية البيانات (GDPR) الخاصة بها، ومنع السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي من إدارة حملات مماثلة.