ولكن على الرغم من وجود بديل واضح جدًا يمكن اعتباره أكثر “قابلية للانتخاب” بالنسبة للجمهوريين في الوقت الحالي، استطلاع جديد يعزز حقيقة أن الأمر ليس بهذه البساطة بالنسبة للديمقراطيين.
يعد استطلاع فوكس نيوز أول استطلاع رئيسي يختبر مجموعة من المنافسات في الانتخابات العامة، ليس فقط مع مرشحين جمهوريين مختلفين، ولكن أيضًا مع مرشحين ديمقراطيين مختلفين.
الاستطلاع هو الأحدث لإظهار السابق حاكم ولاية كارولينا الجنوبية و كان أداء سفيرة الأمم المتحدة نيكي هيلي أفضل من أداء ترامب ضد بايدن – وهذه المرة بفارق كبير. وبينما يتقدم ترامب على بايدن بأربع نقاط ويتقدم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس بخمس نقاط، فإنها تتقدم بفارق 11 نقطة، 52 بالمئة إلى 41 بالمئة. وهذا رقم ينبغي أن يدفع الجمهوريين إلى الوقوف والانتباه.
أما بالنسبة للديمقراطيين، فإن الاختلافات أقل أهمية. وبينما يتخلف بايدن عن ترامب بفارق أربع نقاط،
- نائب الرئيس هاريس يتخلف بخمسة
- ويتخلف حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم أيضًا بأربعة
- تتخلف حاكمة ميشيغان جريتشين ويتمير بفارق نقطتين
- يتخلف السيناتور جو مانشين (ولاية فرجينيا الغربية) بفارق واحد.
إحدى الطرق للنظر إلى ذلك هي أنه لا يوجد فرق كبير بالفعل: فالديمقراطيون يتأخرون، ولم يقترب أي من هؤلاء المرشحين من مطابقة أداء ذلك الديمقراطي العام في استطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا الأسبوع الماضي. (أظهر هذا الاستطلاع أن بايدن يتأخر في الولايات المتأرجحة بأربع نقاط لكن الديمقراطي العام يتقدم بثماني نقاط).
يؤدي كل من نيوسوم وويتمر أداءً مشابهًا لبايدن في الغالب في جميع المجالات، بما في ذلك مع الناخبين المستقلين والمعتدلين. يبدو أنه لا يوجد عدد كبير من الناخبين المستعدين لتغيير أصواتهم عندما يتم استبدال ذلك الديمقراطي العام ببعض البدائل الفعلية الأكثر منطقية.
هناك طريقة أخرى للنظر إلى الأمر وهي أن هذه الكميات غير معروفة نسبيًا على الساحة الوطنية، ومع ذلك فهي لا تزال تنافس أداء الرئيس الحالي، بل وتتجاوزه قليلاً في بعض الحالات. هذا ليس بشكل عام كيف يعمل هذا.
لكن هذا ليس نوع الاستطلاع الذي سيضفي فجأة المزيد من الإلحاح وراء إمكانية استبدال بايدن على التذكرة.
ومع ذلك، فإن الاستطلاع يعزز الحكمة المحتملة للبحث في مكان آخر على جانب واحد على الأقل من الاقتراع.
وبينما أظهر استطلاع فوكس لشهر سبتمبر/أيلول أن أداء ترامب وهيلي كان متماثلاً تقريباً في الانتخابات العامة، فإن هذا الاستطلاع يظهر تفوقها على ترامب بسبع نقاط على الهامش. وليس وحده:
- أظهر استطلاع التايمز/سيينا للولايات المتأرجحة أن ترامب يتقدم بأربعة، لكن هيلي تتقدم بثمانية (هالي +4 على الهامش).
- أظهر استطلاع أجرته شبكة سي إن إن أن ترامب يتقدم بأربعة، لكن هيلي تتقدم بستة (هالي +2)
- أظهر استطلاع أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت للناخبين في ولاية ويسكونسن أن ترامب يتخلف بفارق اثنين لكن هيلي تتقدم بتسعة (هالي +11)
- وأظهرت استطلاعات الرأي في جورجيا وبنسلفانيا أيضًا أن أداء هيلي أفضل قليلاً على الأقل من أداء ترامب.
تبدو هيلي أكثر قبولا بكثير بالنسبة للناخبين في منتصف الطريق. على سبيل المثال، يظهر استطلاع فوكس الجديد أن ترامب يتقدم على بايدن بين المستقلين بفارق 16 نقطة بينما تتقدم هيلي بينهم بحلول 43.
ما إذا كانت أي من هذه الحواف ستصمد بمرور الوقت هو سؤال صحيح. لم تواجه هيلي تدقيقًا واسع النطاق، حيث ظهرت مؤخرًا فقط كبديل رائد لترامب في السباق التمهيدي للحزب الجمهوري. ومن غير المرجح أن نعرف على الإطلاق ما إذا كانت ستكون مرشحة متفوقة، بالنظر إلى هيمنة ترامب على المجال الأساسي للحزب الجمهوري.
لكنها على الأقل ستقدم بعض الدعم لفكرة إدارة جمهوري أكثر اعتيادية – من النوع الذي تفوق بشكل روتيني على المرشحين الترامبيين في الانتخابات الأخيرة.
وعلى الجانب الديمقراطي، لا يزال هذا البديل الأكثر قابلية للانتخاب يشكل احتمالا نظريا صالحا؛ من الصعب الإمساك بها – على الأقل في الوقت الحالي.
ويبدو أن هذا، علاوة على تأخر الوقت ومدى صعوبة استبدال الرئيس الحالي في الاقتراع، يقلل من هذا الاحتمال.