العجز غير المعتاد للحزب الجمهوري في مجلس النواب عن الفوز بالأصوات

فريق التحرير

ربما تعلمون أن الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب تمر بعام صعب.

لقد استغرق الأمر أكثر من اثني عشر صوتًا لانتخاب رئيس في يناير، واستقروا في النهاية على النائب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) بعد أن وافق على السماح لأي عضو بإجراء تصويت على الإطاحة به. ثم أثار النائب مات جايتز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) مثل هذا التصويت، ولمفاجأة مكارثي الواضحة، تم عزله. ثم أجرى المؤتمر تصويتات داخلية لتحديد ثلاثة مرشحين لشغل منصب المتحدث الفارغ – فقط لرؤية اثنين من هؤلاء المرشحين ينسحبان قبل التصويت في القاعة ويفشل الآخر في تأمين الأغلبية في القاعة ثلاث مرات.

وكل ذلك قبل أن تحصل على التصويت الفعلي على التشريع.

وفي يوم الأربعاء، بعد يوم واحد من إقرار مشروع قانون التمويل قصير الأجل ولكن عدم تمكنه من الحصول على الدعم اللازم بشأن التدابير الأخرى اللازمة، استسلم مجلس النواب. ذهبت إلى البيت. يُطلق عليها بداية مبكرة لعطلة عيد الشكر والتي ربما تكون على علم بأنها لا تزال على بعد أسبوع.

من المؤكد أن إقرار مشروع قانون التمويل يعد علامة جيدة لرئيس مجلس النواب الجديد مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس). لكن عجزه عن تنظيم مؤتمره لدعم أولوياته، كما تجلى يوم الأربعاء، ليس علامة جيدة للمضي قدما – ولا هو كذلك حقيقة أن مشروع قانون التمويل تم إقراره بأصوات أكثر من الديمقراطيين من أصوات الجمهوريين. في الواقع، هذا أمر سيء لسبب آخر، سنتطرق إليه بعد قليل.

ولنتأمل هنا أنه حتى الآن في هذا الكونجرس، فإن الموقف الذي اتخذه أغلب أعضاء المؤتمر الجمهوري بشأن التصويت بنعم/لا لم ينجح إلا بنسبة 77% فقط من الوقت. وفي الفترات العشر السابقة للكونغرس، والتي كانت أربع منها تتمتع بأغلبية ديمقراطية، بلغ متوسط ​​معدل نجاح الأغلبية في مجلس النواب 94%.

وقد لاحظ أعضاء المؤتمر بالتأكيد. يوم الأربعاء، انتقد النائب تشيب روي (جمهوري من تكساس) زملائه لفشلهم في تمرير “شيء واحد مهم وذو معنى” أثناء وجودهم في السلطة.

في المؤتمرات الأخيرة، كان من الشائع أكثر أن تكون نتائج الأصوات متقاربة. وحتى عند تعديل حجم الهامش الذي حصل عليه حزب الأغلبية في بداية الكونجرس، فإن نسبة الأصوات التي نجحت أو فشلت بأقل من 40 صوتًا (الألوان الداكنة أدناه) ارتفعت من حوالي ثلث الأصوات التي تم الإدلاء بها في الكونجرس. من 108 إلى 110 من الكونغرس إلى نصف الأصوات في الفترات الثلاث الماضية.

ثم ترتكز الأغلبية الجمهورية في الكونجرس الـ118 على هذا الخزي الآخر: خسارة نسبة أعلى من الأصوات بفارق 40 صوتًا أو أكثر. قبل هذا الكونجرس، كان الموقف الذي يشغله معظم المشرعين في أغلبية مجلس النواب يخسر بشكل سيئ حوالي 7 بالمائة فقط من الوقت – غالبًا لأن القادة لم يصوتوا على التصويت أو كان المؤتمر أكثر توحيدًا. في هذا الكونجرس، حدث ذلك بنسبة 18 بالمائة من الوقت.

قضية القيادة هذه هي القضية المركزية. ويستمتع مؤتمر الجمهوريين بالتمرد ضد قيادته، وغالباً ما يسعى للحصول على موافقة وسائل الإعلام اليمينية لوضع العراقيل أمام الإدلاء بالصوت رقم 200 لشيء يعتبره قادة التجمعات الحزبية مهماً.

ولكن هناك قضية أخرى: فالجمهوريون في كثير من الأحيان لا يريدون أن يتوصل قادتهم المنتخبون إلى تسوية. أظهر استطلاع للرأي صدر يوم الأربعاء من NPR وPBS NewsHour أن الناخبين الجمهوريين منقسمون بالتساوي بين الرغبة في أن يقف رئيس مجلس النواب على المبدأ، حتى لو أدى ذلك إلى طريق مسدود، والتوصل إلى حل وسط مع الديمقراطيين.

وعندما كان مكارثي على وشك خسارة منصبه، أشار غايتس على وجه التحديد إلى استعداد رئيس البرلمان آنذاك للعمل مع الديمقراطيين كسبب لمعارضة قيادته. ومن دون قدر كبير من المفارقة، انضمت الأقلية الديمقراطية إلى غايتس وسبعة جمهوريين آخرين لضمان إقالة مكارثي.

وهذا هو التحدي الذي يواجهه جونسون الآن. وينقسم مؤتمره بين قطبين، اليمين المتطرف المشاكس دائمًا، وحزب اليمين المتطرف مشاكسة حديثا الائتلاف الأقل محافظة الذي أغرق محاولة النائب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) لمنصب رئيس مجلس النواب. لا يتطلب الأمر سوى عدد قليل من الجمهوريين للتوجه جنوبًا حتى تفشل أولويات المؤتمر – حتى مع اعتراض الكثيرين في القاعدة الجمهورية على الحصول على تلك الأصوات من الديمقراطيين.

شارك المقال
اترك تعليقك