أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارا يدعو إلى “هدنة إنسانية عاجلة وممتدة وممرات في جميع أنحاء قطاع غزة” للسماح بتوصيل المساعدات وعمليات الإجلاء الطبي، بعد أربع محاولات فاشلة للرد على الحرب بين إسرائيل وحماس.
وقالت السفيرة فانيسا فرايزر للمجلس إن القرار، الذي قدمته مالطا يوم الأربعاء، يدعو أيضا إلى إنشاء “ممرات في جميع أنحاء قطاع غزة لعدد كاف من الأيام” لحماية المدنيين، وخاصة الأطفال.
وطالبت بالإضافة إلى ذلك بالإفراج غير المشروط عن الأسرى المحتجزين في غزة.
تمت الموافقة عليه بأغلبية 12 صوتًا مقابل صفر وامتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت – روسيا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
“إنه قانون دولي ملزم، ولكننا نعلم أن هناك العديد من قرارات مجلس الأمن التي تعتبر قانونًا دوليًا ملزمًا ولا تلتزم إسرائيل بها. وقال محرر الجزيرة الدبلوماسي جيمس بايز: “لكنني أعتقد أنه سيزيد الضغط على إسرائيل، خاصة وأن الولايات المتحدة سمحت بتمرير هذا القرار – وكان بإمكانها استخدام حق النقض”.
“من بين القرارات الأربعة السابقة التي لم تتم الموافقة عليها، ربما كان القرار الأقرب للتنفيذ هو القرار الصادر في 18 أكتوبر، وذلك عندما صوتت جميع الدول لصالحها أو امتنعت عن التصويت، وكانت الدولة الوحيدة التي صوتت ضدها هي الولايات المتحدة. قال بايز: “لقد استخدمت حق النقض”.
“لقد مر 29 يومًا منذ ذلك التاريخ، ونعلم أن جميع أرقام عدد القتلى أقل من العدد الحقيقي، ولكن في ذلك الوقت كان هناك 7600 حالة وفاة أخرى، وكان 3653 من تلك الوفيات من الأطفال. وأضاف: “ما كان مطلوبا آنذاك هو إصدار قرار يدعو إلى هدنة إنسانية”.
ولم يشر القرار إلى وقف إطلاق النار. ولم يشر البيان إلى الهجوم الذي شنته حركة حماس الفلسطينية على إسرائيل في 7 أكتوبر، والذي تقول السلطات الإسرائيلية إن حوالي 1200 شخص قتلوا خلاله وتم أسر حوالي 240 آخرين.
وأغفلت الغارات الجوية الانتقامية والهجوم البري الذي شنته إسرائيل على غزة، والذي يقول مسؤولو وزارة الصحة إنه أدى إلى مقتل أكثر من 11 ألف فلسطيني، ثلثاهم من النساء والأطفال.
وأدرج القرار الوقود ضمن المواد التي يجب السماح بتسليمها “دون عوائق”.
وطالب الأمين العام للأمم المتحدة بتقديم تقرير حول تنفيذه إلى الاجتماع القادم لمجلس الأمن بشأن الشرق الأوسط.
وسارع جلعاد إردان، سفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة، إلى الرد بأن القرار “لن يكون له أي معنى”، ووصفه بأنه “منفصل عن الواقع”.
وأكد أن إسرائيل تتصرف وفقًا للقانون الدولي في غزة، وهو ادعاء رفضه العديد من الخبراء في هذا الموضوع.
ال @الأمم المتحدة إن قرار مجلس الأمن منفصل عن الواقع ولا معنى له. وبغض النظر عما يقرره المجلس، فإن إسرائيل ستواصل التصرف وفقا للقانون الدولي، في حين أن إرهابيي حماس لن يقرأوا القرار على الإطلاق، ناهيك عن الالتزام به. إنها…
— السفير جلعاد إردان гладе арадь (@giladerdan1) 15 نوفمبر 2023
وكتب على موقع X: “من المؤسف أن المجلس لا يزال غير قادر على إدانة أو حتى ذكر المجزرة التي ارتكبتها حماس في (7 أكتوبر) وأدت إلى الحرب في غزة”.
وأضاف: “هذا وصمة عار”، معتبرًا أن استراتيجية حماس هي “تعمد تدهور الوضع الإنساني في قطاع غزة وزيادة عدد الضحايا الفلسطينيين من أجل تفعيل الأمم المتحدة ومجلس الأمن في محاولة لوقف إسرائيل”.
وتابع: “لن يحدث ذلك”.
وفي وقت سابق، أدانت المبعوثة الأمريكية لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس جرينفيلد، أعضاء المجلس الذين قالت إنهم لم يدينوا حماس بعد.
وقالت: “أريد أن أقول إنني أشعر بالرعب من أن بعض أعضاء هذا المجلس ما زالوا غير قادرين على إدانة الهجوم الإرهابي الهمجي الذي نفذته حماس ضد إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر”. “ما الذي يخافونه؟ ليس هناك أي عذر لعدم إدانة هذه الأعمال الإرهابية”.
وفي حديثها قبل التصويت على مشروع قرار بلادها، قالت سفيرة مالطا لدى الأمم المتحدة إنه “يهدف إلى ضمان الراحة من الكابوس الحالي في غزة وإعطاء الأمل لأسر جميع الضحايا”.
ودعا تعديل قدمته روسيا في اللحظة الأخيرة إلى “هدنة إنسانية فورية ودائمة ومستدامة تؤدي إلى وقف الأعمال العدائية”.
وفشل التعديل في الحصول على الدعم المطلوب حيث صوت لصالحه خمسة فقط من أعضاء المجلس الخمسة عشر. وصوتت الولايات المتحدة ضده.
على مدى أسبوعين الشهر الماضي، فشلت أربعة قرارات سابقة في مجلس الأمن، مرتين عندما فشلت روسيا في الحصول على الحد الأدنى من الأصوات اللازمة، مرة عندما استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد مشروع قرار قدمته البرازيل، ومرة أخرى عندما استخدمت روسيا والصين حق النقض ضد قرار وضع إلى الأمام من قبل الولايات المتحدة.
وتتمتع الولايات المتحدة وروسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة بحق النقض (الفيتو) كأعضاء دائمين في الهيئة.
وقد اعترضت الولايات المتحدة على مشروع قرار أولي صاغته البرازيل يدعو إلى هدنة لأسباب إنسانية، لأنه فشل في “الإشارة إلى حق إسرائيل في الدفاع عن النفس”. وقد اعترضت روسيا والصين على مشروع قرار لاحق صاغته الولايات المتحدة، والذي نص على “حق إسرائيل في الدفاع عن النفس” لكنه لم يدعو إلى هدنة إنسانية.
ولم يتم استخدام حق النقض ضد مشروعي قرارين روسيين لاحقين، لكنهما لم يحصلا على الأصوات التسعة اللازمة لموافقة المجلس.