وكان هذا بالطبع يعكس على نطاق واسع السياسة الخارجية التي تنتهجها الولايات المتحدة منذ فترة طويلة تجاه إسرائيل، فضلاً عن علاقتها الأكثر تعقيداً والأقل أهمية مع أوكرانيا.
ولكن بعد تسع سنوات، ومع انخراط البلدين في حروب مع نفس الخصوم في عام 2014، لم يعد هناك في الواقع سوى اختلاف بسيط نسبياً في شهية الأميركيين للمساعدة. وفي كلتا الحالتين، تظهر استطلاعات الرأي أن حوالي نصف الأمريكيين فقط هم من يؤيدون ذلك.
ما يقترحه: ربما يكون التوجه الانعزالي المتزايد لليمين الأمريكي، وربما التعاطف المتزايد للحزب الديمقراطي مع الفلسطينيين، قد تسرب إلى وجهات النظر حول تقديم المساعدة في إسرائيل. لقد أدى هذا إلى إضعاف ما كان يمكن أن يكون لولا ذلك – وفي الماضي، لديه كان – المزيد من الدعم الكامل.
استطلاع للرأي أجرته كلية ماريست يوم الأربعاء يحكي الحكاية. فبينما يقول 35% من الأميركيين إننا يجب أن نسمح بمزيد من الإنفاق لكلا البلدين، يقول 12% إننا يجب أن ننفق المزيد على أوكرانيا فقط، ويقول 14% إننا يجب أن ننفق المزيد على إسرائيل فقط. لذا فإن ما لا يقل عن نصف الدعم لتمويل المجهود الحربي لكل دولة.
وكان استطلاع سابق أجرته مؤسسة يوجوف مماثلا، حيث قال حوالي نصف الأمريكيين فقط إنه يتعين علينا إما زيادة أو الحفاظ على نفس مستوى الدعم لكل دولة. وأظهرت جامعة كوينيبياك أن 53% يريدون المزيد من المساعدات لأوكرانيا، بينما يريد 51% المزيد لإسرائيل.
هناك اختلافات حزبية ضمن هذه الأرقام، حيث يفضل المزيد من الجمهوريين التمويل الإسرائيلي والمزيد من الديمقراطيين الذين يفضلون التمويل لأوكرانيا. ولكن هذه ثلاثة استطلاعات مختلفة تختبر كلا البلدين، وكلها تنتج أرقامًا إجمالية تبلغ حوالي 50 بالمائة.
هذه الأرقام تخجل من المكانة التي اعتادت إسرائيل أن تكون عليها في مثل هذه الأسئلة. خلال حرب غزة عام 2014، أظهرت استطلاعات الرأي أن حوالي 6 من كل 10 أمريكيين يؤيدون مساعدة إسرائيل.
فلماذا التحول؟ ولماذا مستويات الدعم المماثلة، على الرغم من تحالفنا التاريخي والصارم مع إسرائيل؟
أحد العوامل المحتملة هو زيادة الانحياز الديمقراطي للقضية الفلسطينية – على الأقل قبل هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول (أكتوبر).
وأظهرت مؤسسة جالوب في وقت سابق من هذا العام أن تعاطف الديمقراطيين كان مع الفلسطينيين بنسبة أكبر (49%) منه مع الإسرائيليين (38%). وهذا يمثل تحولا كبيرا. وعلى مدى السنوات الـ 19 الأولى من القرن الحادي والعشرين، كان الديمقراطيون أكثر تعاطفاً مع الإسرائيليين.
تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أن السابع من تشرين الأول (أكتوبر) ربما يكون قد كلف الفلسطينيين بعض التعاطف، حيث أظهر استطلاع ماريست أن الديمقراطيين منقسمون في تعاطفهم. لكن هذا لا يزال بعيدًا كل البعد عما كان عليه قبل بضع سنوات فقط.
وفي الوقت نفسه، لا يبدو أن الزيادة الأخيرة في التعاطف مع الفلسطينيين كان لها تأثير كبير على معارضة المساعدات الإسرائيلية. وكما هو الحال في عام 2014، يعارض حوالي 4 من كل 10 ديمقراطيين التمويل الإضافي لإسرائيل.
ويبدو أن التأثير الأكبر يكمن داخل الحزب الجمهوري. في حين أن 24% فقط أرادوا خفض التمويل لإسرائيل في استطلاع CNN لعام 2014، أظهر استطلاع كوينيبياك أن 30% يعارضون إرسال المزيد من المساعدات العسكرية لإسرائيل، ويظهر استطلاع ماريست أن ما يقرب من النصف يعارضون إرسال الأموال إلى كلا البلدين (40%) أو فقط إلى إسرائيل. (5 بالمئة).
إن نسبة الأربعين في المائة التي عارضت المساعدات لكلا البلدين لها دلالة واضحة. إنه تتويج لتحول طويل ضد التدخل الدولي للحزب الجمهوري، وهو الاتجاه الذي اكتسب زخمًا خلال إدارة ترامب.
أظهر استطلاع حديث أجراه مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أن 53% من الجمهوريين قالوا إنه سيكون من الأفضل لمستقبل الولايات المتحدة أن تبقى خارج الشؤون العالمية – وهي المرة الأولى التي يصل فيها هذا الرقم إلى الأغلبية خلال نصف قرن من الاستطلاع. وكان هذا أيضًا ضعف نسبة الـ 29 بالمائة الذين قالوا ذلك في وقت مبكر من إدارة ترامب.
تزامنت هذه الزيادة مع تبني أصحاب المناصب الجمهوريين وجهة نظر باهتة تدريجيًا بشأن إرسال الأموال إلى أوكرانيا، حيث يبدو التمويل المستقبلي وكأنه قد يواجه صعوبة في الحصول على أغلبية حاسمة من الجمهوريين في مجلس النواب. وفي تلك المرحلة، لن يكون هناك ضمان بأن الأموال ستستمر في التدفق.
طوال الوقت، أشار الجمهوريون الذين انتقدوا التمويل إلى أن معارضتهم لا تتعلق بالتفاصيل أو بجدارة أوكرانيا بقدر ما تتعلق بالتكلفة المالية – التي لا يمكننا تحملها ويجب أن ننفق الأموال لحماية الحدود الجنوبية بدلاً من ذلك. لا يهم أن هذا كان غزوًا لدولة أوروبية ذات سيادة من قبل قوة عالمية معادية؛ لم يكن مكاننا، وكان يكلف الكثير.
ليس من المفاجئ إذن أن تطبق أجزاء معينة من القاعدة الجمهورية نفس الإطار حتى عندما تكون الدولة التي تتعرض للهجوم حليفًا أقرب بكثير – حليف يتمتع منذ فترة طويلة بمستوى ضخم من الدعم بين الجمهوريين الأمريكيين.
وسواء كانت القاعدة أو قادة الحزب يقودون الطريق في ذلك، فإن النتيجة هي نفسها: مستوى إجمالي أقل من الدعم لتمويل إسرائيل مما كان يمكن توقعه.