جاءت أحدث سلسلة من الخسائر يوم الثلاثاء حيث لعبت حقوق الإجهاض دورًا في هزائم الحزب الجمهوري في انتخابات متنوعة مثل مبادرة حقوق الإجهاض في أوهايو، وسباق حاكم ولاية كنتاكي والمنافسات التشريعية بالولاية في فرجينيا.
في المقابلات والبيانات العامة، كان الجمهوريون في كل مكان حول كيفية معالجة قضية الإجهاض قبل عام 2024. وقالت رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية رونا مكدانيل لشبكة إن بي سي نيوز الأسبوع الماضي إنه يجب على الجمهوريين أن يقوموا بحملة أكثر قوة بشأن هذه القضية، داعين إلى “إجماع” بلد” أنه يجب حظر الإجهاض مع استثناءات بعد “حوالي 15 أسبوعًا”. أصدرت سوزان ب. أنتوني برو-لايف أمريكا مذكرة تقترح أن الحزب الجمهوري بحاجة إلى “تحديد موقفه من هذه القضية على المستوى الوطني”، و”وضع أموال الإعلانات الحقيقية وراءها” وتصوير الديمقراطيين على أنهم متطرفون. وجادل آخرون بأن الجمهوريين بحاجة إلى التأكيد على دعم الاستثناءات، وإظهار المزيد من الحساسية عند الحديث عن الإجهاض واستخدام عبارات مثل “القيود” و”الموعد المتأخر”. الإجهاض مقابل الحظر.
قال السيناتور كيفين كريمر (RN.D.)، الذي فرضت ولايته حظرًا شبه كامل على الإجهاض: “الناس ليسوا معنا”. “نحن لا نفوز بالمناقشة بشكل جيد علناً لأننا وصلنا إلى حالة من الغليان وصولاً إلى مؤيد للحياة أو مؤيد للاختيار، على عكس الفروق الدقيقة فيه. … كيف تتحدث عن الأمر مهم. علينا أن نتعلم كيف نتحدث عن ذلك.”
يقول العديد من الجمهوريين والمدافعين عن مناهضة الإجهاض إن المشكلة هي ببساطة مشكلة الرسائل التي يمكن إصلاحها باستخدام لغة أكثر اعتدالاً، أو أنها نتيجة لأخطاء تكتيكية يمكن إصلاحها باستخدام استراتيجية أفضل. لكن الديمقراطيين – وبعض الجمهوريين – يقولون إن الحزب الجمهوري دعم ببساطة سياسات الإجهاض التي لا تحظى بشعبية كبيرة لدى الجمهور ويصعب الترويج لها، بغض النظر عن الرسائل.
ويتطلع بعض المدافعين البارزين عن مناهضة الإجهاض بالفعل إلى ما بعد عام 2024، مما يشير إلى أن الأمر سيستغرق أكثر من عام لتغيير رأي الناس بشأن هذه القضية.
وقال كريستان هوكينز، رئيس منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا، وهي إحدى أكبر المجموعات المناهضة للإجهاض: “سيستغرق التغلب على هذا الأمر بعض الوقت، لأن هذا تغيير ثقافي يجب أن يحدث”. “أنا أفكر في عقدين من الزمن. أنا لا أركز بالضرورة على الانتخابات المقبلة فقط».
حكم يونيو 2022 في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون، الذي انقلب بطارخ, يمثل انتصارًا كاسحًا للمدافعين عن مناهضة الإجهاض والذي استغرق صنعه ما يقرب من 50 عامًا. ومع ذلك، فقد أرسل ذلك أيضًا موجات من الصدمة في جميع أنحاء الحزب، مما أدى إلى انقسام الحزب الجمهوري حول الاتجاه الذي يجب أن تتجه إليه الحركة المناهضة للإجهاض، حيث دعا البعض إلى فرض حظر وطني لمدة ستة أو 15 أسبوعًا، بينما قال آخرون إن القرار يجب أن يُترك للولايات. تتجلى هذه الانقسامات بشكل أكثر وضوحًا في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري، حيث تتراوح المواقف من تأييد السيناتور تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية لحظر وطني لمدة 15 أسبوعًا، إلى وصف الرئيس السابق دونالد ترامب حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا بأنه “خطأ فادح”. ” والضغط من أجل التفاوض.
في أعقاب دوبس بعد اتخاذ القرار، فاز المدافعون عن حقوق الإجهاض بسبع مبادرات اقتراع على مستوى الولاية، بما في ذلك ولاية ميشيغان المتأرجحة وأربع ولايات حمراء: أوهايو ومونتانا وكانساس وكنتاكي. وفي جميع الولايات الخمس، فاز موقف حقوق الإجهاض في العديد من المقاطعات التي فاز بها ترامب في عام 2020.
في ولاية أوهايو — حيث وافق 57 بالمائة من الناخبين على الإصدار الأول من إجراء الاقتراع الذي يكرس الحق في الإجهاض في دستور الولاية — وقال سناتور الولاية نيراج أنتاني (على اليمين) إن ملايين الدولارات أُهدرت في حملة فاشلة في أغسطس/آب لرفع عتبة مثل هذه المبادرات.
وقال أنتاني لصحيفة واشنطن بوست: “لقد كان فشلاً استراتيجياً فادحاً من جانب القيادة التشريعية في الضغط من أجل ذلك”. “ثانيًا، تم تنفيذ رسائل حملة “لا” بشكل سيئ. لقد أهدروا الملايين على رسالة حقوق الوالدين التي لا يهتم بها سوى عدد قليل جدًا من الناخبين. كان ينبغي عليهم التركيز بشكل كامل على مدى خطورة المشكلة الأولى.
قال السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، إن نتائج انتخابات يوم الثلاثاء كانت بمثابة “ضربة قوية” وأنه “علينا أن ندرك مدى عدم ثقة الناخبين بنا (أي الجمهوريين المنتخبين) بشأن هذه القضية”.
وأضاف فانس: “إن الحمل غير المخطط له أمر مخيف”. “في أفضل الأحوال، أنت تنظر إلى الازدراء الاجتماعي وآلاف الدولارات من الفواتير الطبية غير المتوقعة. نحن بحاجة إلى أن ينظر إلينا الناس باعتبارنا الحزب المؤيد للحياة، وليس فقط الحزب المناهض للإجهاض”.
وبحسب استطلاعات الرأي، حظيت مبادرة الاقتراع بدعم 92% من الديمقراطيين الذين صوتوا، و18% من الجمهوريين، و64% من المستقلين أو أي شيء آخر.
أنفق المدافعون عن حقوق الإجهاض 24.9 مليون دولار على وسائل الإعلام لمبادرة الاقتراع في ولاية أوهايو، في حين أنفق المدافعون عن مناهضة الإجهاض 17.1 مليون دولار، وفقًا لـ AdImpact. وفي ولاية كنتاكي، أنفق الديمقراطيون 1.8 مليون دولار على الإعلانات التليفزيونية عن الإجهاض في سباق منصب حاكم الولاية، بينما أنفق الجمهوريون 1.1 مليون دولار، وفقًا لشركة AdImpact. وفي السباقات الانتخابية لمجلس النواب بولاية فيرجينيا، أنفق الديمقراطيون 6.8 مليون دولار على الإعلانات التلفزيونية التي تتناول موضوع الإجهاض، مما جعلها محور التركيز الرئيسي للإعلانات التلفزيونية، مقارنة بـ 173.482 دولارًا للجمهوريين. بالنسبة لمجلس شيوخ الولاية، أنفق الديمقراطيون أيضًا حوالي 6.8 مليون دولار على مثل هذه الإعلانات التلفزيونية بينما أنفق الجمهوريون 771.599 دولارًا.
ركز المدافعون عن حقوق الإجهاض رسائلهم على “الحرية الشخصية” و”الحق في اتخاذ قراراتك الطبية الشخصية دون الحصول على موافقة الحكومة”. المعنية”، مع تسليط الضوء أيضًا على القصص الشخصية، وفقًا لراشيل سويت، مستشارة قياس الاقتراع في مجال حقوق الإجهاض والتي عملت في مبادرات أوهايو وكانساس.
قال سويت: “لقد كان الحال دائمًا أن القضايا التقدمية عادةً ما تفوق أداء المرشحين الذين يدعمون تلك المواقف السياسية”. “لو كان هذا مرشحًا ديمقراطيًا، لكانت النتائج مختلفة تمامًا. لكنها ليست كذلك. إنها مشكلة وتسمح لنا كأشخاص يعملون في هذه الحملات بالتحدث حقًا مع الناخبين عبر الطيف السياسي وإيجاد القيم المشتركة التي تتجاوز الحزبية.
في ولاية كنتاكي، على سبيل المثال، فاز حاكم ولاية كنتاكي آندي بشير (ديمقراطي) بإعادة انتخابه بعد عرض إعلان – يظهر امرأة تعرضت للاغتصاب على يد زوج والدتها عندما كانت طفلة – ينتقد مرشح الحزب الجمهوري دانييل كاميرون، الذي أيد حظر الإجهاض في كنتاكي، والذي لم يؤيد ذلك. وتشمل الاستثناءات في الحالات التي تنطوي على الاغتصاب أو سفاح القربى. وقال هادلي دوفال في الإعلان: “إن إخبار فتاة تبلغ من العمر 12 عاماً بأنها يجب أن تنجب طفلاً من زوج والدتها الذي اغتصبها أمر لا يمكن تصوره”.
وفي فرجينيا، تسعى مجموعة من المشرعين من الحزب الجمهوري إلى إقالة رئيس مجلس النواب تود جيلبرت، بحجة أنه لم يقاوم بما فيه الكفاية ضد ترويج الحاكم جلين يونجكين وحلفائه لحظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا في الإعلانات التلفزيونية. وقال أحد المندوبين لصحيفة The Washington Post: “لقد ركضنا حرفياً على أحد المسارات السياسية الثالثة”، قائلاً إنه أثار أسئلة حول الإستراتيجية لجيلبرت قبل أشهر.
لعقود من الزمن، وجدت استطلاعات الرأي أن معظم الأميركيين يعارضون الانقلاب بطارخ ومنذ دوبس وقد وجدت استطلاعات الرأي باستمرار أن أكثر من 6 من كل 10 أمريكيين يعارضون القرار، في حين أن حوالي نصف البلاد “يعارضون ذلك بشدة”. أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست وشبكة ABC الإخبارية في سبتمبر/أيلول أن 64% يعارضون إلغاء المحكمة العليا للحق الدستوري في إجراء الإجهاض، بينما أيدها 30%.
وبينما يضغط بعض المدافعين عن مناهضة الإجهاض من أجل فرض حظر لمدة 15 أسبوعًا، تظهر استطلاعات الرأي أن الجمهور يتراوح من المؤيدين الضيقين إلى المعارضين الضيقين اعتمادًا على صياغة السؤال بما في ذلك ما إذا تم وصف الاستثناءات. وأظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز في أبريل 2023 أن 54% يؤيدون و42% يعارضون “قانون يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل، إلا في حالة الطوارئ الطبية”. وجدت استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها AP-NORC وكلية الحقوق في ماركيت أن ما بين 51% و53% يعارضون تقييد الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا.
وفي فرجينيا، أظهر استطلاع للرأي أجرته مدرسة واشنطن بوست-شار في أكتوبر/تشرين الأول أن سكان فيرجينيا منقسمون بالتساوي بشأن الحظر لمدة 15 أسبوعًا مع استثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو عندما تكون حياة المرأة في خطر.
سلطت المناظرة الرئاسية للحزب الجمهوري يوم الأربعاء الضوء بشكل أكبر على عدم التماسك داخل الحزب حول كيفية المضي قدمًا في الإجهاض. واعترف حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الذي وقع على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في ولايته، بالانتكاسات التي واجهها الجمهوريون في مبادرات الاقتراع، قائلاً: “عليك أن تقوم بعمل أفضل في هذه الاستفتاءات، أفكر في كل الأشياء التي حدثت”. إلى القضية المؤيدة للحياة، فقد وقعوا في موقف محرج بشأن هذه الاستفتاءات. في غضون ذلك، كررت السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي دعوتها لإيجاد “توافق”، مشيرة إلى عدم وجود أصوات كافية في مجلس الشيوخ لحظر الإجهاض على المستوى الوطني.
وقالت هيلي في المناقشة: “بقدر ما أنا مؤيدة للحياة، فإنني لا أحكم على أي شخص لكونه مؤيدا لحق الاختيار، ولا أريدهم أن يحكموا علي لكوني مؤيدا للحياة”. وقد حظي رد هيلي بشأن الإجهاض بإشادة بعض الجمهوريين الذين يعتبرونه نموذجا للحديث عن هذه القضية.
وقالت أليس ستيوارت، التي عملت في العديد من الحملات الرئاسية للحزب الجمهوري: “أعتقد أن نيكي هيلي لديها وجهة النظر الصحيحة في هذا الشأن، وفي هذه المرحلة تفهم كيف تغير المشهد السياسي في هذا الشأن”. “منذ ذلك الحين رو ضد وايد تم قلبه، في كل مرة كان الإجهاض قضية واحدة في الاقتراع، خسر المجتمع المؤيد للحياة. يمكننا الاستمرار في خوض نفس المعركة والاستمرار في الخسارة أو يمكننا إعادة صياغة المعركة والفوز، والطريقة التي نفعل بها ذلك هي من خلال إجراء محادثات مسؤولة حول حدود الإجهاض ذات المغزى.
قبل نتائج انتخابات يوم الثلاثاء، تلقى الجمهوريون في مجلس الشيوخ عرضًا تقديميًا في سبتمبر – حصلت عليه صحيفة The Post – من أحد استطلاعات الرأي التابعة للحزب الجمهوري حول الإجهاض. وقال العرض أن دوبس القرار “أعاد شحن النقاش حول الإجهاض وحول المزيد من الناس (بما في ذلك بعض الجمهوريين) إلى مناهضة الإجهاض”.دوبس معسكر “مناصر للاختيار”. وسلط العرض الضوء على أن الناخبين “يدعمون بقوة” الاستثناءات من حظر الإجهاض. كما أشارت إلى أن الناخبين ينظرون إلى “المؤيدة للحياة” على أنها “حظر قاطع على الإجهاض دون استثناءات” و”المؤيدة للاختيار” على أنها تدعم “مستويات مختلفة من القيود”.
وأوصى العرض بأن “يعرب الجمهوريون بوضوح عن دعمهم للاستثناءات”؛ “امتلاك المركز مع دعم فرض قيود معقولة على الإجهاض”؛ “تسليط الضوء على تطرف الليبراليين بما في ذلك – التصويت لعدم فرض قيود على الإجهاض”؛ و”الجسر إلى سياسات شبكات الأمان مثل التبني ودعم الأسر الشابة”.
ستيفن لو، الرئيس التنفيذي لصندوق القيادة في مجلس الشيوخ، لجنة العمل السياسي الكبرى المتحالفة مع زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي). قدمت هذه النتائج في سبتمبر سوزان ب. أنتوني قم بإدراج حدث المانحين، وفقًا لشخص مطلع على الأمر، تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لمناقشة الإستراتيجية الداخلية. كما تشجع لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني الجمهوريين على نقل رسالة مماثلة، مع التركيز على دعم “فرض قيود معقولة على عمليات الإجهاض المتأخرة” ودعم الاستثناءات المتعلقة بالاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم، وفقًا لشخص آخر مطلع على الاستراتيجية. .
وقال السيناتور شيلي مور كابيتو (RW.Va.) إن البلاد حاليًا “في فترة استقرار”.
“هذا ما نقوله للناس دائمًا: يمكنك ذلك وقالت: “أسمعوا أصواتكم في صناديق الاقتراع، وأعتقد أنها كذلك”. “لقد تسبب التغيير الجذري الذي أحدثه القرار في شعور النساء بفقدان السيطرة، سواء كنت مؤيدة للحياة أو مؤيدة للاختيار. لذلك أعتقد أن هذا ما تراه. … أعتقد الآن أن الولايات تتخذ القرارات وعلينا أن نرى كيف يتم تسوية كل هذا “.
ساهمت في هذا التقرير كارولين كيتشنر وهانا نولز وإميلي جوسكين وسكوت كليمنت.