إنهم يصنعون المظلات ويأخذونها إلى مكتب فوكس نيوز، وتأخذ فوكس نيوز البيض وتضعه في المظلة وتمسكها بيد فوق الأخرى وتتركها: نجت البيضة! يا لها من مظلة! سنعمل على الترويج لهذه المظلة لبضعة أيام حتى نتوصل إلى واحدة جديدة.
ومع ذلك، في بعض الأحيان، يتعين على كومر أو أحد رفاقه أن يأخذوا البيضة إلى السطح الفعلي. ربما يعتقد كومر أن بعض المظلات ستعمل بالفعل؛ ربما يعلم أن الكثير منهم لن يفعلوا ذلك. لكن في كلتا الحالتين، يحملهم المعلم على حافة المبنى ويخضعهم للواقع.
سسسسسسسبلات. مرارا وتكرارا وتكرارا. بيض مختلف ومظلات مختلفة ولكن نفس النتيجة.
بفضل ثرثرته المتواصلة حول مظلاته ومدى روعتها، بنى كومر – على الرغم من هذا النمط – سمعة طيبة بين أقرانه باعتباره صانع مظلات عظيم حقًا. لقد سمع الكثير منهم فقط كومر يتحدث عن مظلاته أو لم يشاهدوا سوى اختبارات فوكس نيوز للمظلات، لذلك يعتقدون حقًا أنه قد فهمها، فهو أستاذ في الفيزياء النيوتونية. عندما يُطلب منهم التوجه إلى السطح لإجراء اختباراتهم الخاصة، فإنهم ببساطة يمسكون بالمظلات التي صنعها كومر. حركة سيئة.
وفي صباح يوم الخميس، وضع النائب جريج مورفي (الحزب الجمهوري الجمهوري) بعض الأمور على المحك. وظهر مورفي على شبكة سي إن إن لمناقشة مذكرات الاستدعاء الصادرة عن لجنة مراقبة كومر إلى هانتر نجل الرئيس بايدن وشقيق الرئيس جيمس. ميرفي عضو في لجنة الطرق والوسائل بمجلس النواب، والتي تم تكليفها، جنبًا إلى جنب مع اللجنة القضائية للرقابة والنائب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو)، بقيادة التحقيق المتوقف في قضية عزل الرئيس.
سأل المضيف جون بيرمان مورفي عما إذا كان سيصوت لصالح اتهام بايدن بازدراء المحكمة إذا لم يمتثلوا لأمر الاستدعاء. أجاب مورفي: “بالتأكيد”. ثم نزل من المظلة .
قال بثقة رجل لم يسبق له أن رأى تجارب كومر الفيزيائية قيد التنفيذ: “كما تعلم، هذا هو الاتفاق يا جون”. “الأمر واضح جدًا. لماذا… قد يقوم هانتر وجيم بإنشاء 20 شركة صورية حتى لا تكون قانونية؟ لقد رأينا مرارًا وتكرارًا – وقد أثبت النائب كومر ذلك – كان هناك أموال تؤثر على الترويج الذي قام به بايدن خلال العامين الأخيرين له كنائب للرئيس. وبعد ذلك مباشرة، أرادوا استعادة الأموال”.
يحب كومر التحدث عن “الشركات الوهمية”، متجاهلاً أن عددًا منها هو مجرد كيانات مؤسسية، مثل تلك التي تعمل كهيكل لشركة المحاماة التي يملكها هانتر بايدن، وأخرى هي شركة استشارية يديرها. وقد قامت صحيفة واشنطن بوست بفحص كل واحدة من هذه “الشركات الوهمية العشرين” ووجدت أنه – على الرغم من تلميحات ميرفي – فقد تم إنشاؤها لأن هذه هي الطريقة التي تعمل بها هياكل الأعمال في كثير من الأحيان. (لا يميل كومر إلى الحديث عن شبكة الشركات الأكثر اتساعًا التي تسيطر عليها منظمة ترامب، والتي ربما كانت ستجعل مورفي يتوقف).
ولم يثبت كومر بأي حال من الأحوال أنه كان هناك استغلال للنفوذ من قبل جو بايدن. هذا هو جوهر ما قاله يريد لإثباته وما تشير إليه تحقيقاته. لقد أظهر، مع وفرة من الأدلة، الجهود الواضحة بالفعل التي بذلها هانتر بايدن للاستفادة من اسمه الأخير أثناء سعيه للحصول على صفقات تجارية – لكنه حصل أيضًا على العديد من التصريحات المحلفة من شركاء هانتر بايدن السابقين بأن جو بايدن لم يكن متورطًا في الصفقة. جهد. (من بين أولئك الذين رسموا هذا الخط كان ديفون آرتشر).
لكن بيرمان أخذ المحادثة في اتجاه مختلف. سأل مورفي عن سبب تصويته لاحتقار هانتر أو جيمس بايدن عندما صوت ضد محاكمة مستشار ترامب السابق ستيفن ك. بانون بتهمة ازدراء المحكمة في عام 2021 بعد فشل بانون في الإدلاء بشهادته أمام اللجنة المختارة بمجلس النواب التي تحقق في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير في مبنى الكابيتول.
لم يكن لدى مورفي إجابة جيدة.
وقال: “حسناً، أعتقد أن الأمر مختلف قليلاً عندما يكون لديك رئيس للولايات المتحدة”. “لدينا شخص ليس مسؤولاً منتخباً. كما تعلمون، كان رئيس الولايات المتحدة يبيع نفوذه، وكان ابنه يبيع نفوذه…».
وقاطع بيرمان قائلاً: “أنا لا أفهم. كانوا يتحدثون-“
وتابع مورفي: “إن المعايير مختلفة قليلاً، يا جون، عندما يكون لديك شخص في منصب منتخب، مقابل شخص ليس في منصب منتخب”.
وسرعان ما أوضح بيرمان النقطة الواضحة: لم يكن هانتر بايدن أيضًا في منصب منتخب.
يعرف كل من بيرمان ومورفي الإجابة الحقيقية بالطبع: بانون ينتمي إلى “الفريق” الجمهوري وهانتر بايدن إلى الجانب الديمقراطي، وهذا هو الفرق. ولكن هنا مرة أخرى، يبدو أن مورفي يستخدم إحدى أدوات كومر، مما يؤدي إلى توريط الرئيس الحالي على نطاق واسع في مجموعة شائنة تسمى “آل بايدن”. وقد حاول بيرمان، ويُحسب له، فصل السؤال الفعلي (ينبغي هنتر بايدن يُحتجز بازدراء) من إجابة مورفي (وهذا يختلف بسبب جو بايدن).
عاد مورفي إلى تلك النقطة.
“قال: “فكر في هذا يا جون”. “إذا رأيتم الحقائق، الحقائق التي حدثت، فإننا نرى أنه كان هناك استغلال للنفوذ. أعني أن رئيس الولايات المتحدة، نائب الرئيس في ذلك الوقت، قال بكل وضوح: “إذا لم تطردوا المدعي العام، فسوف أحجب الأموال”. لذا فهذه صفقة ملتوية في حد ذاتها.
يركز هذا الادعاء على التعليقات التي أدلى بها بايدن في حدث لمجلس العلاقات الخارجية في عام 2018. خارج منصبه، كان يصف كيف مارس الضغط على أوكرانيا لإقالة المدعي العام الفاسد الذي كان المجتمع الدولي مستهدفًا للإطاحة به. وأخبر بايدن الرئيس الأوكراني أن الولايات المتحدة ستحجب ضمانات القروض ما لم يتم إقالة المدعي العام؛ تم فصله بعد ذلك بقليل.
في عام 2019، عندما كان ترامب قيد التحقيق لمحاولته الاستفادة من سلطته لإجبار أوكرانيا على الإعلان عن إجراء تحقيق بشأن بايدن، تمت مناقشة هذا الحادث وشرحه بدقة. خرج المدعي العام الفاسد ليزعم أنه طُرد فقط لأن هانتر بايدن كان عضوًا في مجلس إدارة شركة أوكرانية كان المدعي العام يحقق فيها، لكن شهورًا من التحقيقات توصلت إلى أن المدعي العام لم يكن يستهدف تلك الشركة. (في الواقع، أخبر آرتشر لجنة كومر أنه قيل له إن إقالة المدعي العام كانت سيئة بالنسبة للشركة).
تجاهل الكثير من الناس هذا الفضح، مما سمح لكومر وحلفائه بإحياء هذا الادعاء أثناء محاولتهم خلق رواية كبيرة عن المخالفات التي ارتكبها بايدن. لكن الأمر لم يصبح أكثر صحة في السنوات الفاصلة، وهذا التأكيد من قبل مورفي لا يفعل شيئًا سوى الكشف عن أنه يضع ثقته في الأطراف الخطأ.
لحسن الحظ بالنسبة لمورفي، لم تتح له الفرصة لتجربة بعض عروض كومر الأخرى التي تتحدى الجاذبية، مثل ادعاء الرشوة غير المدعمة بأدلة ضد بايدن. جرب فيفيك راماسوامي ذلك خلال المناظرة التمهيدية للحزب الجمهوري ليلة الأربعاء، وسئلت عنه شبكة سي إن إن بعد ذلك. ضجة. كما لم يتطرق مورفي إلى ادعاءات كومر الجديدة حول كيفية “استفاد” بايدن من الصفقات التجارية لأخيه لأن تلك الصفقات… سمحت لجيمس بايدن بسداد القرض الذي قدمه له الرئيس.
إحدى المزايا التي يتمتع بها كومر أثناء قيامه بعمله محاولاً تشويه سمعة الرئيس هي أن الجميع في حزبه يريدون بشدة أن ينجح. إنهم يريدون أن يعتقدوا أن رجلهم قد كسر قانون الجاذبية. إنهم يريدون أن يصدقوا أنه حصل على البضائع الخاصة بالرئيس. ربما يوما ما سوف يفعل. لم يفعل ذلك الآن. لكنه يواصل إخبار كل شخص يفعله ويثق به، إذا استخدموا مظلاته فقط، فسوف يتفوقون في الفصل.
وبعد ذلك يستمرون بالفشل.