أثناء الإدلاء بشهادته في محاكمة مدنية بقيمة 250 مليون دولار حيث اتُهم هو وشركته بالاحتيال على مدار سنوات، دافع ترامب عن شركته، وانتقد القضية ومحققيه واشتبك مع القاضي.
وقال قاضي المحكمة العليا في نيويورك آرثر إنجورون: “هذه ليست مسيرة سياسية”، وحث أحد محامي ترامب على السيطرة عليه. “هذه قاعة المحكمة.”
ورفعت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس (ديمقراطية) العام الماضي دعوى قضائية ضد ترامب وأبنائه البالغين وشركتهم التي تحمل الاسم نفسه، متهمة إياهم بتضخيم قيم العقارات بشكل كبير للحصول على شروط مالية أفضل مع البنوك وشركات التأمين. وحكم إنجورون بالفعل قبل المحاكمة بأن ترامب وشركته ارتكبوا عمليات احتيال على نطاق واسع. إنه يستمع إلى القضية بدون هيئة محلفين وسيحدد ما إذا كانت أعمال غير قانونية محددة قد حدثت في هذه العملية ويقرر أي عقوبات محتملة.
وهاجم ترامب، المرشح الرئيسي لترشيح الحزب الجمهوري العام المقبل، مرارا قضية جيمس، ونفى ارتكاب أي مخالفات وأصر على أنه مستهدف لأسباب سياسية. كان يدلي بشهادته لساعات يوم الاثنين، وكان يلقي شهادته كثيرًا تصريحات ممتدة ومتعرجة تشيد بفطنته التجارية وتنتقد القاضي.
«لقد حكم عليّ وهو لا يعلم عني شيئًا. لقد حكم ضدي وقال إنني محتال قبل أن يعرف عني أي شيء. وأدلى ترامب بشهادته رافعا صوته. “الاحتيال يقع على عاتق المحكمة، وليس علي.”
يسعى جيمس إلى جعل ترامب وشركته يدفعون ما لا يقل عن 250 مليون دولار كعقوبات ويريد منعهم من ممارسة الأعمال التجارية في ولاية نيويورك. ويواجه ترامب أيضًا زوبعة من المخاطر القانونية، مع وجود قضايا جنائية معلقة ضده في نيويورك وفلوريدا وجورجيا وواشنطن العاصمة. وقد قال مرارًا وتكرارًا إن كل هذه القضايا تهدف إلى إلحاق الضرر به انتخابيًا.
ومن الواضح أن الدعوى القضائية التي رفعها جيمس أثارت غضب ترامب، الذي طالما وصف نفسه بأنه رجل أعمال ناجح. ولم يكن ترامب ملزما بحضور المحاكمة منذ أن بدأت الشهر الماضي باستثناء شهادته، لكنه حضر شخصيًا عدة مرات وانتقد جيمس والدعوى القضائية.
في الدعوى القضائية التي رفعتها، زعمت جيمس أن ترامب ومديريه التنفيذيين أخطأوا عن عمد في تقدير قيم أصولهم إلى جانب نقاط البيانات الأخرى، مثل اللقطات المربعة للعقارات. جيمس وفريقها لنفترض أن ترامب والشركة قاما بتضخيم هذه الأرقام في البيانات المالية المقدمة إلى البنوك وشركات التأمين على مدى عدة سنوات.
ويقول فريق ترامب إنه لم يحدث أي احتيال وقال إن التقييمات العقارية ذاتية. محاميه كما جادل بأن المقرضين لم يعتمدوا على هذه التصريحات.
قبل بدء شهادة ترامب، قالت جيمس للصحفيين إنها “على يقين من أنه سوف ينخرط في الشتائم والتهكم” على المنصة. كما أشارت إلى قضية أساسية في المحاكمة نفسها، قائلة إن ترامب “أساء بشكل متكرر ومستمر وضخم” قيمة أصوله.”
وتحدث ترامب أيضًا إلى الصحفيين قبل دخول قاعة المحكمة، وانتقد جيمس مرة أخرى وأصر على أنه يواجه “إعلانات الهجوم السياسي من قبل إدارة بايدن”.
وأدلى أبناء ترامب البالغين، وهم أيضا متهمون في القضية، بشهادتهم الأسبوع الماضي في المحاكمة، وسعى كلاهما إلى إبعاد نفسيهما عن البيانات المالية، قائلين إنهما يثقان في محاسبي الشركة الذين جمعوها، باستخدام المعلومات التي قدمتها الشركة.
ومن المتوقع أن يتم استدعاؤهم للإدلاء بشهادتهم مرة أخرى من قبل محاميهم في وقت لاحق من القضية. ومن المقرر أن تدلي إيفانكا ترامب، إحدى شقيقاتهم، التي تم فصلها كمتهمة خلال الصيف، بشهادتها يوم الأربعاء.
خلال شهادته يوم الاثنين، كان ترامب الكبير يتنقل بشكل واضح عبر مجموعة من التعبيرات والسلوكيات. لقد بدا بالتناوب متفاخرًا ومحبطًا وفخورًا وغاضبًا ومللًا ومشتتًا. غالبًا ما تلتزم ظلال ترامب وتصريحاته بموضوعات مألوفة الآن. لقد تحدث عن ممتلكاته “الفاخرة”، ووصف “مدى جودة الشركة التي أنشأتها” ودافع مرارًا وتكرارًا عن صافي ثروته.
وأثناء استجوابه من قبل كيفن والاس، المحامي في مكتب جيمس، قال ترامب إن صافي ثروته “كان أكبر بكثير من البيانات المالية، لذا لا أعرف ما الذي تريده ولكن عليك المضي قدمًا”. وفي نقطة أخرى، أكد أن ثروته كانت أعلى مما ورد في البيانات المالية لأن محاسبيه لم يأخذوا في الاعتبار “قيمة علامته التجارية”.
وشهد ترامب قائلاً: “لقد أصبحت رئيساً بسبب علامتي التجارية”.
وقد أجاب ترامب على الأسئلة في القضية من قبل، ولكن ليس علناً. في أبريل، تم عزله من قبل مكتب جيمس، وقال إن بياناته المالية تأتي مع إخلاء المسؤولية الذي يقول إن الأشخاص الآخرين قد يتوصلون إلى استنتاجات مختلفة حول قيمة أصوله.
خلال شهادته وعلى منصة الشهود يوم الاثنين، قال ترامب إن إخلاء المسؤولية التي أدرجها محاسبوه كانت بمثابة إشارة للمقرضين بضرورة إجراء تقييماتهم الخاصة.
يوم الاثنين، قال ترامب مرارًا وتكرارًا إنه حتى لو كانت التصريحات مثيرة للمشاكل، فإنه معزول عن اللوم.
وقال: “أعتقد أن بيانات الوضع المالي كانت جيدة للغاية، وكانت في الواقع متحفظة إلى حد ما، وفي بعض الحالات متحفظة للغاية”. لكن بغض النظر، قال ترامب، إنه “محمي تمامًا بموجب بند إخلاء المسؤولية” الذي حذر البنوك من “الخروج والقيام بالعناية الواجبة وإجراء التحليل (الخاص بها)”.
وتضمنت شهادته أيضًا إهانات في قاعة المحكمة استهدفت جيمس، مثل ملاحظة اتهمتها فيها بـ “مراقبة كل حركة صغيرة” يقوم بها على المنصة.
كما تضمن ظهور ترامب على منصة الشهود العديد من التوبيخات من إنجورون، والتي بدأت في غضون 10 دقائق من بدء شهادته. وسرعان ما بدأ ترامب في الشكوى من مسؤولي إنفاذ القانون الديمقراطيين الذين حققوا معه.
وطلب إنجورون من ترامب الامتناع عن الإدلاء بتعليقات غريبة و”الإجابة على الأسئلة فقط، وليس الخطابات”. تذمر ترامب عند نقطة معينة قائلا إن إنجورون “يحكم ضدي، لأنه يحكم دائما ضدي”.
وبعد خطبة لاذعة أخرى من ترامب، شجع إنجورون كريستوفر كيسي، أحد محاميه، على “التحدث” مع ترامب حول سلوكه. “السيد. “كيز، هل يمكنك التحكم بعميلك؟” سأل.
ومع ذلك، رد كيسي قائلا إن “القائد الأعلى السابق والذي سيصبح قريبا مرة أخرى” يفهم قواعد قاعة المحكمة ولا يحتاج إلى مزيد من التعليمات.
واقترح إنجورون في وقت لاحق أنه قد يزيل ترامب من المنصة إذا لم يتمكن من الإجابة على الأسئلة مباشرة. ثم رفع صوته أثناء مخاطبته محاميي ترامب، الذين وقفوا ليقولوا إن ترامب يجب أن يكون قادرًا على تقديم قضيته دون قيود.
وقد وصفه كيس مراراً وتكراراً بأنه “وضع فريد” وطلب من ترامب أن يكون له فسحة في التحدث. وكان صوته مزدهراً في قاعة المحكمة، وطلب منهم أن يجلسوا.
وبعد فترة وجيزة، قال ترامب من المنصة: “هذه محاكمة غير عادلة للغاية. جدا جدا. وآمل أن يراقب الجمهور”.
ويبدو أن إنجورون أيضًا قام بإبرة ترامب يوم الاثنين. وكان ترامب قد اشتكى من حكم القاضي السابق للمحاكمة، وقال إنجورون إن على ترامب أن “يقرأ رأيي مرة أخرى” قبل أن يضيف: “أو ربما للمرة الأولى”.
ورد ترامب قائلا: “أنت مخطئ في رأيك”.
وقال كريس ماتي، المحامي من شركة كوسكوف وكوسكوف وبيدر، إنه من النادر أن ينتقد المدعى عليه القاضي من منصة الشهود. مثل ماتي آباء الأطفال الذين قُتلوا في مذبحة ساندي هوك في دعوى تشهير رفعوها ضد أليكس جونز. في هذه القضية، قلل جونز أيضًا مرارًا وتكرارًا من شأن القاضي والقضية خارج قاعة المحكمة وعلى الإنترنت.
وقال ماتي إن جونز وترامب كانا “يلعبان أمام الجمهور”. “إن أهدافهم تختلف عن أهداف المدعى عليه العادي. فالمدعى عليه العادي سيبذل كل ما في وسعه لتجنب العقوبة القانونية.”
وقال ماتي إنه من غير المرجح أن يتأثر معظم القضاة في أي من الاتجاهين بمثل هذه الهجمات. وقال إن القضاة “مطلوب منهم حقاً أن يضعوا جانباً أي مشاعر شخصية قد تكون لديهم” وأن يقوموا بعملهم.
وقال مارسيل كاهان، أستاذ القانون بجامعة نيويورك، إن «المبارزة مع القاضي لا ينبغي أن تساعد قضيته القانونية». “قد يضرها إذا شعر القاضي أن ترامب لا يجيب على الأسئلة أو لا يجيب عليها بصدق. وسواء كان ذلك يساعده سياسيا فهي بالطبع مسألة مختلفة”.
وقد اختلف ترامب بالفعل مع إنجورون، الذي أصدر الشهر الماضي أمرًا محدودًا بحظر النشر يمنعه من التعليق على طاقم القاضي. جاء ذلك بعد أن نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي عن الكاتب القانوني للقاضي وأرفق صورة للشخص.
قام إنجورون بتغريم ترامب مرتين لانتهاكه أمره بمبلغ إجمالي قدره 15000 دولار. على وفي 25 أكتوبر/تشرين الأول، استدعى ترامب بشكل غير متوقع إلى منصة الشهود لشرح بعض تعليقاته. ظل ترامب على المنصة لبضع دقائق، وقال إنجورون على الفور إنه لا يجده ذا مصداقية وفرض عليه غرامة قدرها 10000 دولار.
وأنهى ترامب شهادته بعد ظهر الاثنين، ولم يستجوبه محاموه.
بعد شهادة ترامب، تحدث جيمس إلى الصحفيين وقال إن ترامب “هجم” و”ألقى الإهانات”.
وأضافت: “لكننا توقعنا ذلك”. “في نهاية المطاف، أظهرت الأدلة الوثائقية أنه في الواقع قام بتضخيم أصوله بشكل خاطئ لإثراء نفسه وعائلته. واستمر في الانخراط باستمرار في عمليات الاحتيال. الأرقام لا تكذب.”
وتحدث كيس أيضًا إلى الصحفيين، قائلاً إن ترامب “أخبر الجميع بالحقائق”، بينما رفض ترامب القضية ووصفها بأنها “عملية احتيال” ودافع عن ممارساته التجارية بعد مغادرة قاعة المحكمة.
وقال ترامب: “كل ما فعلناه كان صحيحا تماما”.
أفاد بيرمان وأوكونيل من واشنطن. ساهم في هذا التقرير ميجان فاسكويز من واشنطن.