وفي كل حالة، رفض مجلس النواب فرض العقوبة المقترحة. وفي كل حالة، تم إنقاذ المشرعين المستهدفين، وذلك بفضل الدعم الذي قدموه من جميع أنحاء الممر. تم إحباط الجهود المبذولة في أقصى حدود الغرفة.
بدأت انتقادات طليب من قبل النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا)، التي استخدمت اقتراحها ليس فقط للانتقاص من مشرع ولاية ميشيغان، ولكن أيضًا للإشارة إلى تورط طليب في احتجاج قاده اليهود في الكابيتول هيل الشهر الماضي والذي دعا إلى قمع طليب. كان وقف إطلاق النار في الحرب بين إسرائيل وغزة أقرب إلى محاولة تمرد – وكان هناك القليل من الخطاب الذي يهدف إلى التقليل من أهمية مصطلح “التمرد” بدرجة أقل من تصوير طليب كخائنة، وذلك تماشيًا مع اهتمامها طويل الأمد بالتقليل من أهمية الأمر. أعمال شغب 6 يناير 2021.
لقد ذهب هذا أبعد من اللازم. زميل جرين – وحليفه الأيديولوجي المتكرر – النائب تشيب روي (جمهوري عن تكساس) عارض يرجع هذا الاقتراح جزئيًا إلى استخدامه لمصطلح “التمرد”. وتزايدت التوترات بين الاثنين بشكل كبير على وسائل التواصل الاجتماعي صباح الثلاثاء، مع وجود جرين في مرحلة ما تغريد“أوه اصمت يا كولونيل ساندرز.”
اصمت يا كولونيل ساندرز، أنت لست حتى من تكساس، بل أشبه بـ DMV.
تتمثل مهنة تشيب روي في العمل مع السياسيين، والعمل في حملات السياسيين، وكونه هو نفسه سياسيًا.
حزب الوحدة على طول الطريق!
ولهذا السبب لن تحاسب أي شخص أبدًا. https://t.co/RejH3yDqdM
– النائب مارجوري تايلور جرين (@RepMTG) 2 نوفمبر 2023
وفي نهاية المطاف، كان روي واحدًا من بين 23 صوتًا جمهوريًا طرحوا اقتراح اللوم، أي لمنعه من المضي قدمًا للنظر فيه. ومع تصويت 199 ديمقراطيًا أيضًا على طرح هذا الإجراء، تم حظره.
إذا تصورنا مجلس النواب على شبكة – مع الأعضاء الأكثر ليبرالية في الأسفل والأكثر محافظة في الأعلى، في حين أن الأعضاء من المناطق الأكثر دعمًا لجو بايدن في عام 2020 هم على اليسار وأولئك الأكثر دعمًا لدونالد ترامب هم على اليسار. صحيح – يمكننا أن نرى من دعم طليب في التصويت. كان الجمهوريون منتشرين في جميع أنحاء التجمع الحزبي، على الرغم من أن أولئك الذين ينتمون إلى المناطق الأكثر دعمًا لترامب قبل ثلاث سنوات صوتوا عمومًا لصالح المضي قدمًا في قرار اللوم.
وبعد وقت قصير من التصويت على طليب، جاء التصويت لصالح سانتوس. وهنا، وفي ظل وجود حاجز أعلى أمام المرور (أغلبية الثلثين) والمخاطر الأعلى في حال حدوث التصويت، كانت المعارضة أوسع نطاقاً. ورفض 31 ديمقراطيا التصويت لصالح الإطاحة بسانتوس، في حين صوت 15 آخرون “حاضرين”. وفي الوقت نفسه، صوت عدد من الجمهوريين لصالح طرده، بإجمالي 24 صوتًا.
كان هناك جمهوري واحد صوت لصالح طرح اقتراح اللوم على طليب وإقالة سانتوس: النائب ماكس إل ميلر (جمهوري عن ولاية أوهايو).
لاحظ كيف تتداخل مجموعات كل خيار تصويت. إذا قمنا بإزالة المشرعين الأفراد، ترى أن الأصوات المؤيدة والمعارضة للطرد وأصوات “الحاضر” كانت جميعها منتشرة تقريبًا في جميع أنحاء عضوية مجلس النواب. إنها مجرد ثلاث مجموعات من الأصوات، حيث تميل الأصوات ضد الطرد إلى الطرف الأكثر تحفظًا والأكثر تأييدًا لترامب، بينما تميل الأصوات لصالح الطرد إلى الطرف الأكثر ليبرالية والأكثر تأييدًا لبايدن.
وهذا مختلف عما حدث مع طليب. مرة أخرى، مع استبعاد الأعضاء الأفراد، ترى أن التصويت كان حزبيًا إلى حد كبير – باستثناء عشرين من الجمهوريين الذين أيدوا طرح هذا الإجراء.
ومن المثير للاهتمام أنه لم يكن هناك انقسام أيديولوجي كبير بين الجمهوريين الذين دعموا والذين لم يدعموا طرح اقتراح لوم طليب. ومع ذلك، فإن هؤلاء الجمهوريين الذين صوتوا لطرد سانتوس، كانوا أحدث في مجلس النواب، وأقل محافظة، ومن مناطق كانت أقل دعمًا لترامب في عام 2020 – والكثير منهم مشرعون من مناطق التصويت لبايدن والذين فاز بالانتخابات في عام 2022.
وبعبارة أخرى، فإن الجمهوريين “الضعفاء” (في كلمات جرين) الذين عارضوا جهودها لتوجيه اللوم إلى طليب، كانوا أقل انحرافًا عن موقفها السياسي مقارنة بأولئك الذين صوتوا للإطاحة بسانتوس. كلا التصويتين، مثل أي شيء آخر حدث في مجلس النواب في الآونة الأخيرة، كانا في الواقع من الحزبين.