قال الممثل نويل كلارك إنه “راضي” عن حكم المحكمة العليا الأخير في قضية التشهير التي رفعها ضد ناشر صحيفة الغارديان بسبب تقاريرها عن مزاعم سوء السلوك الجنسي.
قال نويل كلارك إنه “راضي” بعد صدور الحكم في معركة التشهير التي خاضها أمام المحكمة العليا ضد ناشر صحيفة الغارديان.
الممثل البالغ من العمر 47 عامًا يرفع دعوى قضائية ضد صحيفة Guardian News and Media (GNM) بتهمة التشهير وانتهاكات حماية البيانات في ثماني مقالات. نشرت صحيفة الغارديان تقريرًا في أبريل 2021 جاء فيه أن 20 امرأة تقدمن بمزاعم سوء سلوك تتعلق بكلارك. وتضمن التقرير العديد من ادعاءات التنمر والتحرش الجنسي الموجهة ضد الممثل من قبل النساء، اللاتي عرفنه جميعًا بصفة مهنية.
وفي بيان صدر في ذلك الوقت، نفى كلارك “بشدة” “أي سوء سلوك جنسي أو ارتكاب أي مخالفات جنائية”. وفي جلسة استماع بالمحكمة العليا الشهر الماضي، قال محامي كلارك إن “الانطباع العام” للمقالات كان “من الواضح أنه شعور بالذنب”. قدم محامو كلارك والناشر مذكرات حول كيفية فهم المقالات من قبل القارئ العادي.
وقال محامو GNM إن المقالات ستُقرأ على أنها تشير إلى “أسباب معقولة للاشتباه” في أن كلارك أساء استخدام سلطته، أو قام بمضايقة النساء أو التحرش الجنسي به، بدلاً من ادعاء مباشر بالذنب. وفي حكم صدر يوم الأربعاء 1 نوفمبر/تشرين الثاني، قال القاضي جونسون إن سبعاً من المقالات “تعني أن هناك أسباباً قوية للاعتقاد بأن المدعي مذنب بارتكاب أشكال مختلفة من التحرش الجنسي” بينما المعنى الثامن “أسباب تدعو إلى التحقيق”.
حكم القاضي أيضًا أن جميع المقالات يمكن أن تكون تشهيرية، وهو الأمر الذي لم تعترض عليه GNM في سبع من المقالات. بعد صدور الحكم، قال كلارك: “لقد اعترضت دائمًا على محتوى مقالات الغارديان الثمانية، وأنا مقتنع بأن المحكمة العليا وجدت الآن أن جميع المقالات الثمانية التي أصدرها المدعى عليه كانت تشهيرية بموجب القانون. إنني أتطلع الآن إلى تلقي دفاع الغارديان والتقدم بدعوى التشهير في المحكمة العليا العام المقبل.
وفي حكمه المكون من 15 صفحة، وجد القاضي جونسون أن كل مقال سيتم قراءته على أنه بيانات للحقيقة، وليس على أنها آراء. وأضاف: “أقبل دفع المدعي بأن في كل مادة من المواد السبعة الأولى أن الادعاءات المقدمة ضد المدعي مقدمة بعبارات واضحة، وأن هناك ميزات في المواد تضفي مصداقية على الادعاءات المقدمة، أبرزها العدد الهائل من النساء اللاتي قيل إنهن تقدمن بشكاوى مماثلة.
وتابع القاضي: “ومقابل ذلك، فإن كل مادة من المواد السبعة الأولى توضح أن المدعي ينفي الادعاءات المقدمة. لم يتم إخفاء تقارير النفي بخط صغير في نهاية المقال. لقد تم إعطاؤها أهمية… أنا لا أوافق على أنه، في أي من المقالات، تم الإبلاغ عن حالات الإنكار بطريقة توحي بعدم إمكانية إضفاء أي مصداقية عليها”.
ويقاضي الممثل صحيفة الغارديان بسبب التأثير “المدمر” الذي أحدثه تقريرها على حياته المهنية. بعد نشر التقرير، يدعي كلارك أنه خسر رسومًا قدرها 585 ألف جنيه إسترليني عندما تم إسقاط مسلسل الجريمة Sky Bulletproof، بالإضافة إلى 270 ألف جنيه إسترليني مقابل دراما ITV Viewpoint. يطالب الممثل والمخرج Kidulthood أيضًا بمبلغ 8.25 مليون جنيه إسترليني فوق قيمة الأسهم المفقودة والراتب من شركة الإنتاج الخاصة به Unstoppable.
اتبع مرآة المشاهير على سناب شات , انستغرام , تويتر , فيسبوك , موقع YouTube و الخيوط .