وهو ما يقودنا إلى الأخبار السيئة. إن المنفذ الإعلامي الذي يتمتع بأقوى تصور إيجابي بين الجمهور الأمريكي هو الأكثر صراحةً وبنيةً غير سياسي: قناة الطقس. في كل شيء آخر تقريبًا ، يكون النمط مشبعًا بشدة بالحزبية – مثل معظم الأشياء الأخرى في أمريكا.
وفقًا للبيانات الجديدة ، يُنظر إلى قناة Weather على ثقة أكبر من عدم الثقة بهامش 53 نقطة بين الأمريكيين. المنفذ التالي الأكثر موثوقية على الشبكة هو PBS ، الذي يتمتع بميزة 30 نقطة على الجدارة بالثقة. لكن أقل من نصف المشاركين بشكل عام قالوا إنهم وجدوا أن PBS جديرة بالثقة أو جديرة بالثقة.
تلعب الحزبية أيضًا دورًا في برنامج تلفزيوني. يثق معظم الديمقراطيين ومعظم الجمهوريين بقناة الطقس. لكن يُنظر إلى PBS على أنها جديرة بالثقة من قبل ثلثي الديمقراطيين وثلث الجمهوريين فقط. لماذا؟ تقدم أوكلاهوما بعض الدلائل: هناك ، هاجم الحاكم كيفن ستيت (يمين) برنامج PBS بسبب “الإفراط في ممارسة الجنس (الإنجذاب) أو الإندوكترينات (الأطفال)” – أشار مكتبه إلى حقيقة أن برنامج “Clifford the Big Red Dog” أظهر سحاقية الزوجين كدليل على هذا التأثير.
تم ربط PBS مع ABC News بالمرتبة الثانية باعتبارها المنفذ الأكثر ثقة من قبل الديمقراطيين. بين الجمهوريين ، المركز الثاني يذهب إلى فوكس نيوز ، تليها قناة نيوزماكس اليمينية الأخرى.
هناك نمط ينبثق من البيانات. من المرجح أن يعبر الديمقراطيون عن ثقتهم في وسائل الإعلام بشكل عام ، حيث يبلغ متوسط مستوى ثقة الحزب 46 في المائة. (بعبارة أخرى ، فإن نصف المنافذ الإعلامية التي استطلعت يوجوف استطلعت آراؤها أعلى من 46 في المائة بين الديمقراطيين والنصف الآخر أقل من ذلك). ثقة الجمهوريين أقل ؛ الوسيط 24 بالمائة.
إذا قارنا وجهات نظر أعضاء الطرفين (بعد التعديل على المدى الذي بلغه الناس أي رأي المنفذ) ، فإن النمط يشبه الرسم البياني أدناه. أي شيء فوق الخط المائل هو منفذ يثق به الجمهوريون أكثر ، وكلما زاد الخط ، زادت الفجوة الحزبية. أي شيء تحت الخط يثق به الديمقراطيون. (تقع قيمة كل منفذ في منتصف اسمه.)
يمكنك رؤية تلك النقطة الكبيرة من المنافذ في أسفل اليمين. يعكس هذا المتوسطات التي تم التعبير عنها أعلاه: ينظر الديمقراطيون بثقة إلى منافذ البيع أكثر من الجمهوريين ، لذلك تهبط تلك المنافذ في هذا القسم من الرسم البياني.
يتم تمييز عدد قليل من المنافذ. تعد Infowars مثيرة للاهتمام: فهي مورّد يميني هامشي لنظريات المؤامرة التي لا أساس لها ، وينظر الديمقراطيون إليها بثقة أكبر قليلاً بشكل عام (20٪ إلى 15٪) بشكل شبه مؤكد لأن الديمقراطيين يمنحون كل شيء تقريبًا درجات ثقة أعلى. إذا قمنا بتعديل مدى معرفة الأشخاص باستخدام Infowars ، فسيكون الطرفان متشككين بنفس القدر.
قارن ذلك بـ One America News ، وهو مزود أقل فظاعة للمعلومات الخاطئة التي هي أكثر حزبية من Infowars. إنه فوق القطر ، قليلاً تحت علامة فوكس نيوز.
يمكننا النظر إلى البيانات بطريقة مختلفة. يمكننا حساب الميل الحزبي تجاه وسائل الإعلام تقريبًا (ثقة الديمقراطيين ، عدم ثقة الجمهوريين) من خلال مقارنة درجة مصداقية كل منفذ مع المتوسط الحزبي. لذا فإن Fox News أقل من متوسط الديمقراطيين وأعلى بكثير من متوسط الجمهوريين ، مما أدى إلى هبوطها في المربع العلوي الأيسر أدناه.
المنافذ الأكثر إثارة للاهتمام هي تلك الموجودة في المربعات العلوية اليمنى والسفلية اليسرى. تلك هي المنافذ التي ينظر إليها بثقة أعلى من المتوسط من قبل كلا الطرفين أو ثقة أقل من المتوسط ، على التوالي. لذلك نرى أن Weather Channel موجودة في المربع الأيمن العلوي (فوق القطر ، نظرًا لأنها أعلى من درجة الثقة الوسيطة للحزب الجمهوري أكثر مما هي أعلى من درجة الثقة المتوسطة الأعلى للحزب الديمقراطي). يقع Infowars بشكل مباشر في أسفل اليمين.
(سألاحظ أن صحيفة واشنطن بوست موجودة أيضًا في المربع العلوي الأيمن).
الأمر المثير للاهتمام في عرض القيم بهذه الطريقة هو أن الطبيعة الحزبية للمربع الأيسر العلوي تصبح واضحة. جميع أعضائها يمينيون بشكل واضح ، وعلى بعد مسافة من القطر. في المربع الأيمن السفلي توجد منافذ يتم تمييزها غالبًا على أنها يسارية ، مثل NPR ، أو يسارية بشكل واضح ، مثل MSNBC. لكن (جزئيًا لأن الوسيط الديمقراطي أعلى) يظلون أقرب إلى هذا الخط الفاصل القطري.
حصيلة كل هذا هي ما كانت عليه في البداية. لا يثق الجمهوريون في معظم وسائل الإعلام ويعطون المزيد من الثقة لوسائل الإعلام الحزبية بشكل واضح. الديمقراطيون يثقون بوسائل الإعلام على نطاق أوسع. ويمكن للجميع الاتفاق على أن العروض التقديمية لقناة الطقس جديرة بالثقة.
على الأقل حتى استيقظت الأعاصير.