في حين أن هناك في بعض الحالات تساؤلات صحيحة حول سبب استغراق تحقيقات معينة كل هذا الوقت، إلا أن هناك العديد من المشاكل في تأطير ترامب – والعديد من التفسيرات المتاحة بسهولة حول المدة التي استغرقتها التحقيقات.
المشكلة الأولى هي الجدول الزمني الذي وضعه ترامب.
قبل ثلاث سنوات، كان من الممكن أن يتم تقديم مثل هذه الاتهامات في أواخر عام 2020. ولعلكم تتذكرون أن الرئيس في ذلك الوقت كان دونالد ترامب. ولكن دعونا نسلم للحظة أن ترامب يتصرف بالمبالغة بشكل مميز.
لقد فعل ترامب هذا من قبل: عندما اتُهم في الأول من أغسطس/آب بمحاولاته إلغاء الانتخابات، تساءل لماذا لم يحدث ذلك قبل عامين ونصف. وكان من شأن ذلك أن يوجه مثل هذه الاتهامات بعد وقت قصير جدًا من 6 يناير 2021، حتى قبل أن يبرئه مجلس الشيوخ الأمريكي في محاكمة عزله. واشتكى فريق ترامب القانوني في ذلك الوقت من الكيفية التي تم بها “التعجل” في عملية عزل ترامب.
النقطة الأكبر هي أنه، حتى لو قبلنا أن ترامب يتحدث بشكل فضفاض، فإن الكثير من السلوك المزعوم المبين في ثلاث من لوائح الاتهام الأربع التي وجهها ترامب لم يتم الكشف عنها – أو حتى في بعض الحالات لم تحدث – قبل ما يقرب من ثلاث سنوات. هذه الأشياء تستغرق وقتًا، وقد رأينا ذلك يحدث.
يُزعم أن ترامب ترك منصبه بوثائق سرية في أواخر يناير/كانون الثاني 2021. لكن التهم التي وجهها المحامي الخاص جاك سميث في المحكمة الفيدرالية في فلوريدا لا تركز على مجرد حيازتها. وبدلا من ذلك، يركزون على فشل ترامب في إعادتهم عندما جاءت السلطات، إلى جانب الجهود المزعومة لعرقلة هذه العملية.
ولم تحيل إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية قضية ترامب إلى وزارة العدل حتى أوائل عام 2022، بعد أن اكتشفت وثائق سرية في 15 صندوقًا أعادها ترامب في يناير من ذلك العام، وفقًا للائحة اتهام ترامب.
في الواقع، بصرف النظر عن الوثائق الفردية التي اتُهم ترامب بالاحتفاظ بها بشكل غير قانوني، فإن كل اتهام من اتهامات ترامب في هذه القضية ناتج عن سلوك بين مايو/أيار 2022 وأغسطس/آب 2022. ومن الواضح أن بطء وتيرة التحقيق والتهم الجنائية يرجع إلى إخفاقات ترامب المتكررة، بشأن عدة أشهر، لإعادة الوثائق – وهو الوضع الذي بلغ ذروته في أغسطس 2022 بتفتيش مارالاغو. وجاءت لائحة الاتهام بعد 10 أشهر.
قد تبدو لائحة الاتهام الموجهة إلى ترامب في مانهاتن بشأن الأموال الطائلة هي المرشح الأكثر قبولا لمحاكمة من المفترض أن تكون في توقيت سياسي. (إنها قضية في نيويورك وليست قضية فيدرالية، لكن ترامب غالبًا ما يشير دون أي دليل إلى أن الرئيس بايدن وحلفائه يقفون وراء هذه المحاكمة أيضًا).
وقد حدث هذا السلوك في عام 2016، عندما كان ترامب يترشح لأول مرة لمنصب الرئيس وتم دفع النساء اللاتي اتهمنه بعلاقات جنسية مقابل صمتهن. لقد تعلمنا الكثير عن ذلك في عام 2018، عندما ورطت وزارة العدل ترامب في المخطط واعترف محامي ترامب السابق مايكل كوهين بالذنب. كان ذلك قبل خمس سنوات.
ومع ذلك، اختارت وزارة العدل عدم توجيه الاتهام إلى ترامب عندما ترك منصبه في أوائل عام 2021، عندما لم تعد سياستها ضد توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين قابلة للتطبيق. ولم يفعل المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ذلك أيضًا، على الأقل في البداية.
ويبدو أن جزءا من التأخير كان نتيجة لاختلاف وجهات النظر حول الادعاء، مع تولي المدعي العام للمنطقة، الذي وجه الاتهامات في نهاية المطاف، ألفين براج، منصبه في يناير/كانون الثاني 2022. (نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريرا موثوقا تفصيليا عندما وقد تم توجيه الاتهام إلى ترامب في مارس/آذار. وكان جزء من الانتظار هو الاعتماد على مصداقية كوهين، المجرم المدان الذي أقر بأنه مذنب في الكذب في شهادته في عام 2017.
ولكن مرة أخرى، كان هناك تأخير في العملية يُعزى إلى ترامب نفسه؛ عارض فريقه القانوني الاضطرار إلى تسليم إقراراته الضريبية قبل أن تنهي المحكمة العليا هذه الطعون في نهاية المطاف في فبراير 2021.
وتركز لائحتا الاتهام الأخريان لترامب – القضية التي رفعها سميث في المحكمة الفيدرالية في العاصمة وقضية الولاية في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا – على جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020. بُذلت هذه الجهود في الفترة ما بين نوفمبر/تشرين الثاني 2020 ويناير/كانون الثاني 2021. ولكن كما رأينا علنًا مع لجنة 6 يناير/كانون الثاني في مجلس النواب، فإن الأمر يستغرق وقتًا لإجراء تحقيق؛ ولم تنتهي جلسات الاستماع في مجلس النواب وأسفرت عن إحالة جنائية حتى ديسمبر 2022.
ومن الواضح أنه كان هناك تأخير في التحقيق الذي أجرته وزارة العدل حول الموضوع نفسه. ولكن في مقال يجب قراءته لأي شخص مهتم بهذا الموضوع، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن هذا له علاقة كبيرة بحقيقة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قاوم حتى التحقيق ترامب منذ أكثر من عام:
توصل تحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست إلى مرور أكثر من عام قبل أن يشرع المدعون العامون وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي معًا في تحقيق رسمي في الإجراءات الموجهة من البيت الأبيض لمحاولة سرقة الانتخابات. وحتى ذلك الحين، لم يصل مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى حد تحديد الرئيس السابق كمحور لهذا التحقيق.
…
ومن غير الواضح ما إذا كان القرار بشأن مسؤولية ترامب عن أحداث السادس من يناير/كانون الثاني قد يأتي في وقت أبكر من ذلك. بدأ التأخير في دراسة هذا السؤال قبل تأكيد (المدعي العام ميريك) جارلاند. (المحامي الأمريكي مايكل) شيروين، كبار المسؤولين في وزارة العدل وبول أباتي، النائب الأول لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر أ.راي، أبطلوا خطة المدعين العامين في مكتب المدعي العام الأمريكي للتحقيق بشكل مباشر مع شركاء ترامب بشأن أي صلات بأعمال الشغب، معتبرين أنها سابق لأوانه، وفقًا لخمسة أشخاص مطلعين على القرار. وبدلاً من ذلك، أصروا على اتباع نهج منهجي، حيث ركزوا أولاً على مثيري الشغب ثم صعدوا السلم الوظيفي.
وكانت الحساسيات السياسية المرتبطة بالتحقيق مع رئيس سابق جزءًا من السبب وراء هذا النهج المنهجي:
يمكن إرجاع النهج المضني الذي تتبعه وزارة العدل في التحقيق مع ترامب إلى رغبة جارلاند في طي صفحة الأخطاء والهجمات المؤلمة ومزاعم الحزبية في التحقيقات الأخيرة التي أجرتها الوزارة بشأن تدخل روسيا في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 واستخدام هيلاري كلينتون لخادم بريد إلكتروني خاص. .
لكن داخل وزارة العدل، اشتكى بعض المحامين من أن تصميم المدعي العام على الابتعاد عن أي مزاعم ذات دوافع سياسية قد أدى إلى تثبيط الجهود المبذولة للتحقيق مع الرئيس السابق. قال أحد مسؤولي العدل السابقين المطلعين على مناقشات المدعين العامين: “لا يمكنك استخدام كلمة T”.
وهذا شيء رأيناه أيضًا في التحقيق في الوثائق السرية، حيث كشفت صحيفة واشنطن بوست في تقرير رسمي آخر هذا العام أن بعض الشخصيات الرئيسية قاومت تفتيش مارالاجو بسبب مدى حساسية مثل هذا الإجراء من الناحية السياسية.
لذلك، في بعض النواحي، يمكن القول أن ترامب يكون يتم التعامل معه بشكل مختلف إلى حد ما – ليس لأن الناس يلاحقونه بشدة ويوقتون محاكماتهم على نحو يضر به، ولكن لأنهم حذرون للغاية في مثل هذه التحقيقات عالية المخاطر. ويبدو أن السنوات التي قضاها ترامب في السخرية من “مطاردة الساحرات” ضده وحشد المؤيدين وراء الشعور بالاضطهاد، كانت بمثابة ضخ قدر كبير من الحذر بشأن التحرك بسرعة أكبر مما ينبغي.
وبعيدًا عن تفاصيل التحقيقات، هناك عوامل أخرى تستحق النظر فيها فيما يتعلق بشكوى ترامب.
الأول هو أن توجيه الاتهام إلى المرشحين الرئاسيين لم يكن مقدسا على الإطلاق بالنسبة لترامب. لقد روج علنًا للأفكار القائلة بأنه كان ينبغي توجيه الاتهام إلى كل من هيلاري كلينتون في عام 2016 وبايدن في عام 2020 في وقت متأخر من حملتهما ضده.
هناك عامل آخر وهو أنه بينما أعلن ترامب عن حملته الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني 2022، فإنه كان يروج لخوض انتخابات أخرى منذ فبراير/شباط 2021. وبدأ أيضًا في تنظيم تجمعات على غرار الحملة الانتخابية في يونيو/حزيران 2021. وقد ترك ذلك جمهورًا عريضًا. جداً نافذة صغيرة يمكن من خلالها اتهام ترامب بينما لم يكن يستعد للعودة المحتملة إلى البيت الأبيض.
والعامل الأخير هو أن مثل هذه العمليات الطويلة هي المعيار لهذه الأنواع من الجرائم. أظهر تحليل أجرته جامعة سيراكيوز هذا العام أن قضايا ذوي الياقات البيضاء تستغرق 3.6 أضعاف الوقت بين الإحالات الجنائية وملفات الادعاء – بمتوسط 452 يومًا – كمتوسط لجميع الملاحقات القضائية الفيدرالية. وهذا لا يشمل حتى خطوات التحقيق التي تسبق الإحالات، والتي يصعب قياسها نظرًا لأنها غالبًا ما تتم سرًا.
الوقت بين إحالة الأرشيف الوطني قضيته إلى وزارة العدل وتوجيه الاتهام إلى ترامب بشأن الوثائق السرية؟ 484 يوما. بين الإحالة الجنائية للجنة مجلس النواب في 6 كانون الثاني (يناير) ولائحة الاتهام التي وجهها ترامب في 6 كانون الثاني (يناير)؟ 225 يوما. بين قول القاضي في مارس/آذار 2022 إن ترامب “على الأرجح” قد انتهك القانون في تلك القضية ولائحة الاتهام تلك؟ 491 يوما. (لم تكن الأخيرة من الناحية الفنية إحالة جنائية، لكنها كانت أول علامة كبيرة على وجود مشكلة جنائية تنتظر ترامب).
باختصار، من المؤكد أنه من غير المناسب بالنسبة لترامب أن تجري هذه الملاحقات القضائية في الأشهر الـ 12 الأخيرة قبل الانتخابات. ولكن ليس من المستغرب نظرا للأطر الزمنية المعنية. وليس من الواضح ما هو التوقيت المعقول الذي كان سيحظى بموافقته.