شهد اليوم الأول من الجلسة، التي من المتوقع أن تستمر أسبوعًا، رواية شاملة لما حدث في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، من قبل مشرع ديمقراطي اضطر إلى الإخلاء واثنين من ضباط الشرطة الذين حاولوا إيقاف الجلسة. مثيري الشغب. وقال الضابطان إنهما يخشيان على حياتهما، ووصف أحدهما الهجوم على مبنى الكابيتول بأنه “هجوم إرهابي”.
تعد هذه القضية جزءًا من مجموعة متشابكة من التحديات القانونية في جميع أنحاء البلاد التي تسعى إلى إزالة ترامب من الاقتراع بموجب قسم من التعديل الرابع عشر للدستور الذي كان يهدف إلى ضمان عدم وصول أنصار الكونفدرالية إلى مناصبهم بعد الحرب الأهلية. وقد أدت هذه الجهود إلى انقسام علماء القانون حول ما إذا كان من الممكن الاحتجاج بهذا البند ضد ترامب، لكن معظمهم يعترفون بأن هذه التحديات من غير المرجح أن تنجح.
وقال المحامي إريك أولسون في بيانه الافتتاحي: “كان هذا تمرداً قاده ترامب”. وكما رأينا، قام باستدعاء الغوغاء وتنظيمهم. لقد أعطى الغوغاء هدفًا مشتركًا – وهو تعطيل تصديق (نائب الرئيس) مايك بنس على الانتخابات”.
وأشار أولسون، المحامي العام السابق للولاية، إلى أن ترامب استخدم كلمة “قتال” 20 مرة في خطاب ألقاه أمام أنصاره قبل أعمال الشغب. وقال أولسون إنه عندما وصل مؤيدوه إلى أراضي الكابيتول، نشر ترامب حسابه على تويتر لإثارة غضبهم أكثر. وقال إن ترامب ساعدهم من خلال تأجيل إرسال المساعدة لإخماد أعمال الشغب.
رفض محامي ترامب، سكوت جيسلر، في بيانه الافتتاحي فكرة تورط ترامب في تمرد، مشيرًا إلى أنه في نفس الخطاب، طلب ترامب من أنصاره التصرف بسلام.
قال جيسلر: “بصراحة، الرئيس ترامب لم يشارك”. “لم يحمل مذراة إلى أرض الكابيتول. لم يقود تهمة. ولم يدخل في معركة بالأيدي مع المشرعين. ولم يدفع الرئيس بايدن إلى العودة وخوض قتال. ألقى خطابًا طلب فيه من الناس الذهاب سلميًا ووطنيًا إلى مبنى الكابيتول للاحتجاج.
وقال إن استبعاد ترامب من الاقتراع أمر مخالف للديمقراطية. جيسلر، وزير خارجية كولورادو الأسبق طلب من القاضي استخدام “حكم الديمقراطية” من خلال السماح لاسم ترامب بالظهور على بطاقة الاقتراع وجعل الناخبين يقررون ما إذا كان ينبغي له أن يشغل منصب الرئيس مرة أخرى.
أول من وقف على المنصة كان دانييل هودجز، ضابط شرطة العاصمة. عرض أحد المحامين لقطات لمشاهد فوضوية من كاميرا جسد هودجز، والتي تضمنت أشخاصًا يحاولون انتزاع عصا مكافحة الشغب بعيدًا عنه ويتهمه أفراد من الحشد بخيانة واجباته من خلال محاولة إبعادهم عن مبنى الكابيتول. بعد كل مقطع، قام هودجز بتفصيل ما حدث له، قائلًا إنه في إحدى الشجار، أمسك رجل بوجهه واستخدم إبهامه لمحاولة قلع عينه.
وفي لقطات أخرى، حاول هودجز وضباط آخرون صد حشد من الناس كانوا يشقون طريقهم عبر نفق الكابيتول. وبمساعدة الدروع التي أخذوها من الضباط، قام مثيرو الشغب بتثبيت هودجز على إطار الباب، وقام أحدهم بتمزيق قناع الغاز الخاص به. اندفع الحشد إلى الأمام، وسحقوا هودجز على الباب وهو يعوي من الألم.
وقال هودجز من على المنصة: “لا أستطيع أن أتذكر كل الطرق المختلفة التي تم الاعتداء علي بها”.
“قال: “لقد كنت خائفًا”. “كنت خائفاً على حياتي وحياة زملائي. كنت خائفًا على الناس في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة. كنت خائفًا على الكونجرس، ونائب الرئيس، وما سيفعله هؤلاء الأشخاص بهم وكيف سيؤثر ذلك على ديمقراطيتنا”.
وكان على المنصة أيضًا وينستون بينجون، الذي شهد بأنه قضى ساعات في مبنى الكابيتول في “قتال بالأيدي” مع مثيري الشغب بصفته ضابطًا في شرطة الكابيتول. وفي مرحلة ما، طرحه الحشد أرضًا وأخذوا هراوته، وكان يخشى أن يتمكن شخص ما من الوصول إلى سلاحه الناري. قال بينجون إنه يعاني من اضطراب ما بعد الصدمة وغادر قسم الشرطة بعد تسعة أشهر من أعمال الشغب.
أدلى النائب إريك سوالويل (ديمقراطي من كاليفورنيا) بشهادته حول الخوف الذي شعر به هو وزملاؤه عندما تم إجلاؤهم من قاعة مجلس النواب مع تقدم الغوغاء نحوهم. لقد شاهد هو وزملاؤه أعضاء الكونجرس بقلق تغريدات ترامب على تويتر عندما انتقد بنس، مما أدى إلى تأجيج مؤيديه الذين كانوا يتقدمون نحو مبنى الكابيتول.
قال سوالويل: “لقد فسرنا ذلك على أنه تم رسم هدف على مبنى الكابيتول”.
قال المحامون للقاضي يوم الاثنين إن اثنين من مسؤولي ترامب السابقين الذين كان من المقرر أن يشهدوا لصالح أولئك الذين رفعوا الدعوى تراجعوا في اللحظة الأخيرة. وقالت أوليفيا تروي، مستشارة الأمن الداخلي السابقة لبنس، في مقابلة إنها قررت أن شهادتها ليست ضرورية بالنظر إلى من كان يدلي بشهادته أيضًا.
تم التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868، وهو يمنح الجنسية للأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ويضمن الحقوق المدنية وحماية القانون لجميع الأمريكيين، بما في ذلك أولئك الذين كانوا مستعبدين سابقًا. بالإضافة إلى ذلك، منع القسم 3 الأقل شهرة الأشخاص من تولي مناصب إذا أقسموا اليمين على الدستور ثم شاركوا في تمرد أو ساعدوا أو طمأنوا أعداء الأمة.
ورفض ترامب هذه القضايا ووصفها بأنها شكل من أشكال “التدخل في الانتخابات”، وكان أحد كبار المتحدثين باسمه، جيسون ميلر، في قاعة المحكمة. الاثنين لتوضيح نفس النقطة.
وقال ميلر للصحفيين: “يتعلق الأمر بمحاولة جعل حملة ترامب والرئيس ترامب ينفقان الأموال لمحاولة صرف الانتباه عن التغلب على جو بايدن في جميع الولايات المتأرجحة والآن حتى الولايات الزرقاء”.
ورفع الناخبون دعوى قضائية ضد وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد (ديمقراطية)، التي تتولى، بصفتها أكبر مسؤول انتخابي في الولاية، مسؤولية تحديد الأشخاص الذين تظهر أسماؤهم على بطاقات الاقتراع. قالت جريسوولد إنها تعتقد أن ترامب متورط في تمرد لكنها تريد من القاضي أن يقرر ما إذا كان اسم ترامب يجب أن يكون على ورقة الاقتراع. وتدخل ترامب والحزب الجمهوري بالولاية في القضية.
رفع المدعون دعواهم القضائية بمساعدة منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، وهي مجموعة مراقبة نجحت في إقالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو من منصبه العام الماضي بسبب أنشطته في 6 يناير.
ويتم رفع دعاوى قضائية مماثلة في جميع أنحاء البلاد، وسيتعين على المحاكم أن تحدد في الأشهر المقبلة ما إذا كان اسم ترامب يمكن أن يظهر على بطاقات الاقتراع بينما يجري الجمهوريون انتخاباتهم التمهيدية. ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا إلى المرافعات يوم الخميس حول ما إذا كان بإمكان ترامب الظهور في بطاقة الاقتراع في تلك الولاية.
كان التركيز يوم الاثنين على 6 كانون الثاني (يناير)، ولكن في وقت لاحق من الأسبوع، ستستمع القاضية سارة ب. والاس إلى خبراء في العديد من القضايا، بما في ذلك عدد المرات التي يمنع فيها وزير الخارجية المرشحين من الاقتراع؛ ماذا سيحدث إذا انتخبت البلاد شخصًا غير مؤهل لمنصب الرئيس؟ ما إذا كان القسم 3 من التعديل الرابع عشر ينطبق على الرؤساء؛ وما إذا كانت تصرفات ترامب في 6 يناير مؤهلة للانخراط في التمرد.
خلال عطلة نهاية الأسبوع، طلب ترامب من والاس التنحي عن القضية لأنها منحت 100 دولار العام الماضي لمجموعة تم تشكيلها بعد هجوم 6 يناير للتصويت على خروج الجمهوريين من مناصبهم و”منع التمرد العنيف”. جادل محامي ترامب بأن والاس أظهر تحيزًا تجاه فكرة أن السادس من يناير كان تمردًا من خلال منح الأموال للمجموعة، مشروع كولورادو للإقبال.
وبدأت القاضية جلسة الاثنين بالقول إنها لن تتنحى. قالت والاس إنها لا تتذكر تقديم التبرع وأنها لم تكن على دراية بالمجموعة ومهمتها حتى تلقت الاقتراح.
وقالت: “لم أكوّن رأياً حول ما إذا كانت أحداث 6 يناير تشكل تمرداً، أو ما إذا كان المتدخل ترامب قد شارك في تمرد”.
ساهمت إيفون وينجيت سانشيز في هذا التقرير.