يستضيف كيلي الآن بودكاست ، وهو برنامج ينحرف بشدة إلى اليمين. ربما بالنظر إلى الفرص التسويقية المقدمة ، فإنها تظهر بشكل متزايد في الحروب الثقافية ، وتنتقد اليسار وحلفائه المفترضين. لقد ارتدت مؤخرًا قبعة بيسبول حمراء على غرار ترامب مع شعار مناهض للمتحولين جنسيًا ، على سبيل المثال.
في أعقاب إطلاق النار الجماعي في ألين ، تكساس ، يوم السبت الذي أودى بحياة ثمانية أشخاص ، عرضت كيلي تقطيرًا منظمًا لوجهة نظر اليمين لمثل هذه الأحداث – على الرغم من أنها ربما تخون قلة خبرتها النسبية التي تميل إلى مثل هذه المعارك.
“سؤال جاد لمؤيدي مراقبة الأسلحة: لقد فشلت في إحداث التغيير. الرجاء مواجهته. لا يمكنك فعل ذلك ، شكرًا إلى 2A ، “كيلي كتب على تويتر. “نحن جميعًا ندرك جيدًا أنك لا تحب هذه الحقيقة ، لكن الحقيقة هي كذلك.”
لذا ، تساءلت ، ألا تستطيع أمريكا “التحدث عن حلول أخرى؟”
هي بعض الاقتراحات: “تدخلات الصحة العقلية (شيء حقيقي ، وليس BS الذي نقوم به الآن) ، واستعداد أكبر لإغلاق الأشخاص (مع البروتوكولات المعمول بها للكتل المدنية) الذين يُعتبرون تهديدات ، وتقوية الأهداف غير المحصنة ، وتنسيق استجابة وسائل الإعلام لا يطلق النار على الأسد ، وما إلى ذلك “
لقد كانت استجابة مفيدة ، لعدة أسباب.
الأول هو فكرة أنه نظرًا لأن الجمهوريين يعارضون بشكل قاطع القوانين الجديدة التي تحد من ملكية السلاح ، فإن العبء يقع على عاتق غير الجمهوريين لتبني بعض الردود البديلة.
والثاني هو أن كيلي لا تفهم على ما يبدو أن موقف جانبها ليس بديلاً لقوانين الأسلحة الجديدة ، ولكن في الممارسة العملية ، هو التقاعس الفعلي.
بالنسبة للنقطة الأولى ، من الثابت أن معظم الأمريكيين يعتقدون أنه يجب تشديد قوانين الأسلحة. أظهر استطلاع للرأي أجراه صاحب العمل السابق لكيلي ، فوكس نيوز ، أن غالبية الأمريكيين يدعمون مجموعة من القوانين التي تحد من الملكية ، من رفع السن الذي يمكنك فيه امتلاك سلاح إلى توسيع عمليات التحقق من الخلفية. في كل حالة تقريبًا ، يشمل ذلك الغالبية العظمى من الجمهوريين. الاقتراح الوحيد الذي لا يحظى بتأييد الأغلبية هو تشجيع المزيد من الناس على امتلاك أسلحة للدفاع ضد الهجمات – وهو أمر يمكن اعتباره جزءًا من فكرة كيلي “تحصين الأهداف السهلة”.
تظهر الاستطلاعات الجديدة في تكساس نفسها دعمًا للقيود الجديدة على الأسلحة. أظهر استطلاع أجراه مشروع السياسة بجامعة تكساس وتكساس الأسبوع الماضي أن حوالي ثلاثة أرباع سكان تكساس يدعمون إلى حد ما على الأقل القوانين التي تسمح للحكومة بفرض تسليم الأسلحة من قبل أولئك الذين يعتبرون خطرًا – قوانين “العلم الأحمر”. كما أعرب ثلاثة أرباعهم عن دعمهم لزيادة الحد الأدنى لسن ملكية السلاح.
فلماذا لا تمرر تكساس مثل هذا القانون؟ ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى أن الهيئة التشريعية لا تزال خاضعة لسيطرة الأغلبية الجمهورية. بين الجمهوريين ، الدعم لمثل هذه القوانين أقل ، وتقريبا لا أحد يرى معالجة سلامة السلاح كأولوية قصوى للهيئة التشريعية لولاية تكساس.
لهذا السبب ، على الرغم من هذا الدعم الوطني لقوانين الأسلحة الجديدة ، لم يتم تمرير أي منها. يدعم الناخبون الجمهوريون التشريع بشكل مجرّد ، ولكن غالبًا ما يتم اختيار مشاريع قوانين معينة بمعزل عن غيرها. علاوة على ذلك ، لا يختار الناخبون الجمهوريون عمومًا المرشحين بناءً على دعمهم لقوانين الأسلحة الجديدة. تعتبر قضايا الحرب الثقافية دافعًا أكثر فاعلية للأصوات وتنتج مشرعين غير مهتمين بدعم تدابير الحد من ملكية الأسلحة.
تباين وصف كيلي غير الدقيق للموقف – لا يمكن فعل أي شيء بسبب التعديل الثاني ، كما لو أن قيودًا أكثر صرامة على الأسلحة لم تكن موجودة أبدًا – مع صياغة ممثل تينيسي تيم بورشيت (يمين).
وقال للصحفيين بعد إطلاق نار جماعي على مدرسة في ولايته الشهر الماضي “إنه وضع مروع ومروع ولن نصلحه”. وعندما سئل عما إذا كان للكونغرس دور يلعبه ، أجاب: “لا أرى أي دور حقيقي يمكننا القيام به بخلاف إفساد الأمور ، بصراحة. … لا أعتقد أنك ستوقف عنف السلاح “. وبدلاً من ذلك ، قال إن البلاد بحاجة إلى التحول إلى الدين.
في أفضل الأحوال ، هذا هو العجز المكتسب ، والقدرية التي تظهر بعد طوفان من الأحداث السلبية والتي تثير شعورًا بأنه لا يوجد شيء يمكن القيام به.
في أسوأ الأحوال ، إنها اللامبالاة.
استمرت كيلي ، بالطبع ، في تقديم ردود مقترحة ، كما جادلت ، لم تكن مقيدة بحظرها الشامل الخيالي على قيود ملكية السلاح. بدأت بالتركيز على الصحة العقلية ، والتي أبرزها حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمين) أيضًا في رده على ألن.
قال أبوت في مقابلة في نهاية هذا الأسبوع: “الناس يريدون حلاً سريعًا”. “الحل طويل الأمد هنا هو معالجة مشكلة الصحة العقلية.”
كما كتبت كاثرين رامبل من صحيفة واشنطن بوست العام الماضي ، قال أبوت هذا من قبل. في عام 2018 ، ألقى باللوم في إطلاق النار على الصحة العقلية – ثم وقع جهودًا متواضعة لتحسين رعاية الصحة العقلية لتصبح قانونًا. لكنه لم يفعل شيئًا آخر. باعترافه الشخصي ، لم يوقف إطلاق النار الجماعي على الرغم من لفت الانتباه إلى الصحة العقلية قبل خمس سنوات ، وهي بالتأكيد فترة تعتبر “طويلة الأمد”.
ولا حزبه. في العام الماضي ، نظر أعضاء مجلس النواب الأمريكي في تشريع ينفذ آلية لتوسيع قوانين العلم الأحمر ، وهو أمر يلازم دعوة كيلي لـ “حبس” الأشخاص الخطرين. مائتان وواحد جمهوري عارضوا ذلك. قانون آخر ، وقع عليه الرئيس بايدن في نهاية المطاف ، وسع خدمات الصحة العقلية على وجه التحديد مع التركيز على عنف السلاح. تضمنت أحكامًا أخرى أيضًا ، لكن 190 جمهوريًا صوتوا ضدها.
هذا حتى على افتراض أن معالجة الصحة العقلية هي استجابة قابلة للتطبيق. يعتبر أمرًا بديهيًا أن إطلاق النار الجماعي وقضايا الصحة العقلية مرتبطان ؛ بعد كل شيء ، أي شخص سليم عقليا يرتكب جريمة قتل جماعي؟ ولكن ، كما قالت إيمي بارنهورست ، وهي طبيبة نفسية ومديرة مساعدة لمركز أبحاث عنف الأسلحة النارية في كاليفورنيا في جامعة كاليفورنيا ديفيز ، في مقابلة في فبراير ، فإن مجرد إضافة المزيد من التمويل إلى برامج الصحة العقلية لن يكون لها على الأرجح التأثير المطلوب.
“لقد أصبحت عمليات إطلاق النار الجماعية في بلادنا ليست وسيلة لتحقيق غاية ؛ قالت “إنها نهاية”. “هناك العديد من الطرق لتحقيق هذه الغاية: كراهية النساء ، والعنصرية ، وتفوق البيض ، ومعاداة السامية ، والغضب أحيانًا ، والتطرف الديني أحيانًا.”
مما لا شك فيه أن أمريكا مليئة بالأسلحة لدرجة أن تقييد وصول الممثلين السيئين يمثل تحديًا أكثر من مجرد زيادة سن الشراء إلى 21 عامًا. انضم AR-15 إلى مسألة التحكم في السلاح بشكل عام كهدف للاستقطاب الحزبي.
يبدو أن كيلي يعتقد أن هناك جانبين في النقاش حول كيفية معالجة عمليات إطلاق النار الجماعية ، حيث دعا أحد الطرفين إلى فرض قيود على ملكية الأسلحة بينما دعا الجانب الآخر إلى اتخاذ تدابير أخرى. في الواقع ، فإن موقف الطرف الآخر هو ببساطة “معارضة القيود”. الدعوات لأشياء مثل معالجة الصحة العقلية هي توصيات أقل من كونها ردود بلاغية ، وطرق لمواجهة الدعوات لحدود جديدة غامضة ومعقدة. في حالة الإشارة إلى الصحة العقلية أو التدين المنتهي ، هناك فائدة إضافية: إلقاء اللوم على الممثل فقط وليس على آلية أفعاله.
يبدو أن مطلق النار في ألين خرج من سيارته وبدأ في إطلاق النار ، مما أسفر عن مقتل عدد من الأشخاص خارج المركز التجاري. إذا كان لدى شخص ما حل تشريعي يمكنه “تقوية” هذا السيناريو بشكل كافٍ ، فسيكون من المثير للاهتمام بالتأكيد سماع نقاش حوله في المجلس التشريعي في تكساس أو في الكونغرس.