وبعد أشهر، ومع مواجهة ترامب لمحاكمتين جنائيتين بسبب حملته الانتخابية المسروقة، لا يزال هذا الخيال يلوح في الأفق حول التداعيات السياسية المحتملة.
أصبحت مجلة The Economist وYouGov هذا الأسبوع أحدث من نشر استطلاعًا مذهلًا يُظهر رفض الجمهوريين للحقائق الأساسية حول ترامب والخطر القانوني الذي يواجهه.
وسأل الاستطلاع الناس عما إذا كان ترامب “متورطا في محاولة لقلب نتائج انتخابات 2020 في جورجيا”. هو، بالطبع، كان. هناك عدد لا يحصى من الأدلة التي تجعل ذلك واضحًا تمامًا. لدينا تسجيل حرفي له وهو يطلب من وزير خارجية جورجيا “إيجاد” ما يكفي من الأصوات للتغلب على العجز الذي يعاني منه، وقد أشار ترامب في المكالمة صراحة إلى “قلب” النتائج في الولاية.
لكن يبدو أن هذا لم يحدث قط بالنسبة لمعظم الجمهوريين. وقال 18% فقط في استطلاع يوجوف إن ترامب متورط في محاولة قلب نتائج جورجيا، مقارنة بـ 59% فقط. في المئة الذين يقولون انه لم يكن كذلك.
إنه الآن الاستطلاع الثاني الذي يُظهر أن الغالبية العظمى من الجمهوريين يقولون إن ترامب لم يكن متورطًا حتى في محاولة إلغاء الانتخابات. طرحت شركة YouGov أسئلة مماثلة غير خاصة بجورجيا في أغسطس. وقال الجمهوريون إن 38% إلى 30% فقط قالوا إن هناك محاولة لقلب الانتخابات. وهذا صادم في حد ذاته. ولكن بعد ذلك أظهر أن نصف تلك النسبة البالغة 38% فقط قالوا إن ترامب متورط شخصيًا.
لذلك، في كلا الاستطلاعين، قال حوالي 1 فقط من كل 5 جمهوريين إن ترامب حاول إلغاء الانتخابات – وهي الحقيقة الأساسية التي تدعم اثنتين من لوائح الاتهام الأربع الموجهة إليه.
لكن هذه ليست استطلاعات الرأي الوحيدة التي تظهر تعبير الجمهوريين ومؤيدي ترامب عن وجهة نظر منحرفة للحقائق الأساسية. لخفة الظل:
- أظهر استطلاع أجرته جامعة ماركيت في أواخر عام 2022 أن 66% من الجمهوريين قالوا إن ترامب لم يكن يمتلك “مواد سرية للغاية وغيرها من الوثائق السرية أو وثائق الأمن القومي في منزله في مارالاغو”. هذا على الرغم من أن البحث في مارالاغو قد أظهر مثل هذه الوثائق قبل ثلاثة أشهر. وانخفض هذا الرقم لاحقًا بعد توجيه الاتهام لترامب هذا الصيف، ولكن إلى 50% فقط.
- أظهر استطلاع أجرته صحيفة USA Today / جامعة سوفولك في فبراير 2021 أن 58 بالمائة من ناخبي ترامب قالوا إن السادس من يناير كان “في الغالب هجومًا مستوحى من أنتيفا ولم يشمل سوى عدد قليل من أنصار ترامب”. هذا مقارنة بـ 28% ممن قالوا إن الأمر كان في الغالب “تجمعًا لمؤيدي ترامب، الذين هاجم بعضهم مبنى الكابيتول”. (بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات، لا يوجد أي دليل على أن أنتيفا ألهمت الهجوم أو حتى شاركت فيه).
- أظهر استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز / يوجوف في ديسمبر 2021 أن 67 بالمائة من الجمهوريين و73 بالمائة من ناخبي ترامب قالوا إن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير لم تكن محاولة “لقلب الانتخابات وإبقاء دونالد ترامب في السلطة”.
- أظهر استطلاع أجرته جامعة مونماوث في منتصف عام 2022 أن 77% من الجمهوريين قالوا إن السادس من يناير لم يكن “تمردًا” فحسب، بل إن أغلبية 51% قالوا إنه لم يكن حتى “أعمال شغب”.
بعض هذه الاستطلاعات مؤرخة. ومن المؤسف أنه لا يوجد عدد كبير من الدراسات الاستقصائية التي تختبر مدى معرفة الناس بالحقائق الأساسية المحيطة بهذه الحالات. لكن توجهاتها كلها متشابهة، حيث يرفض نصف الجمهوريين أو أكثر ما هو واضح للعيان.
وكما لاحظ فيليب بامب حول استطلاع الوثائق السرية، هناك سؤال كبير هنا حول ما تعنيه هذه النتائج على وجه التحديد. هل هؤلاء الناس في الواقع لا يصدقون هذه الأشياء الواضحة جدًا؟ هل تعكس هذه الوثائق خلافًا مراوغًا أم أنها تعكس خلافًا واسع النطاق – الفكرة التي لا أساس لها من الصحة بأن ترامب رفع السرية عن الوثائق، على سبيل المثال. أو ربما ذلك معظم فالأشخاص الذين احتشدوا في 6 يناير/كانون الثاني لم يستمروا في “الشغب”؟ أو ربما لا يحب الناس إخبار منظمي استطلاعات الرأي بأي شيء سيئ عن ترامب، في حين أنهم في الواقع يعرفون أفضل من ذلك؟
كل ما سبق يمكن أن يلعب دورا. لكن لا يمكننا أن نستبعد فكرة أن الأنظمة الغذائية الإخبارية للأشخاص -انظر الجزء العلوي من هذا المنشور- تعني ببساطة أنهم ليسوا على دراية كبيرة بالتفاصيل.
إذا كان الأمر كذلك، فقد يعني ذلك أخبارًا سيئة لترامب في انتخابات عام 2024.
وفي نهاية المطاف، ستكون هذه الأمور بمثابة أخبار رئيسية على مدى الأشهر الاثني عشر المقبلة، مع محاكمة ترامب قبل انتخابات عام 2024. يُظهر استطلاع يوجوف أيضًا أن ما يقرب من نصف الجمهوريين يعتبرون التآمر لقلب نتائج الانتخابات “جريمة خطيرة” – وهي التهمة الأساسية في كل من قضايا ترامب الفيدرالية في العاصمة وولاية جورجيا.
وبقدر ما يمكن إقناعهم والناخبين المتأرجحين الذين يميلون إلى ترامب بأن هذا ما حدث، ربما بفضل شهادة حلفاء ترامب ضده، يمكن أن يلوح في الأفق على ما يبدو في الانتخابات العامة.
وبطبيعة الحال، سوف يحتاجون أولاً إلى الاقتناع بأنه حاول قلب النتائج، ناهيك عن “تآمره” للقيام بذلك.