“لم أقل أي شيء. وقال إلزي للصحفيين يوم الجمعة: “لأنني كنت سأقول له شيئاً عنه أمام الآخرين”.
واجه الأردن دائمًا معركة شاقة للحصول على مطرقة رئيس مجلس النواب، حيث كان يحتاج إلى 217 من أصل 221 جمهوريًا للتصويت لصالح المحافظ المشاكس الذي أبعد العشرات من المشرعين المخضرمين من الحزب الجمهوري الذين يفضلون يدًا ثابتة مطمئنة.
ما حدث، بدلاً من ذلك، كان بمثابة شعلة حددت مسيرتها المهنية وأحرقت الكثير من الجسور التي قد لا تتاح للأردن فرصة مرة أخرى ليكون متحدثًا.
وبعد أن صوت له 200 جمهوري في نداء عام يوم الثلاثاء، تراجع دعمه في كل تصويت متتالي. وفي صباح يوم الجمعة، انسحب الجمهوريون إلى غرفة اجتماعاتهم في الطابق السفلي لتجمع آخر محظور على الهواتف المحمولة بعد اقتراع ثالث في قاعة مجلس النواب.
وطلب جوردان إجراء اقتراع سري لتحديد ما إذا كان ينبغي أن يظل رئيسًا معينًا له. وصوت 86 جمهوريًا فقط، أي أقل من 40% من الكتلة الحزبية، لصالح البقاء معه. كان هذا عرضًا سيئًا بالنسبة لجوردان وأقل قليلاً من الأصوات الـ 99 التي حصل عليها في البداية في اقتراع سري قبل 10 أيام تقريبًا عندما خسر بفارق ضئيل أول مسابقة للترشيح أمام زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس).
وفي يوم الجمعة، خرج من قاعة المؤتمرات في الطابق السفلي وأدلى بأقل من 90 ثانية من التصريحات. ولم يبد أي ندم بشأن السباق، مشيراً إلى مدى روعة العمل مع بعض الزملاء.
قال جوردان، وهو يغادر دون تلقي أي أسئلة: “أنا أقدر العمل مع الجميع، والتحدث مع الجميع، وتعرفت على أعضاء في مؤتمرنا لم أكن أعرفهم جيدًا حقًا”.
لقد انهارت السنوات الأربع التي قضاها جوردان في أن يكون لاعبًا جماعيًا – حيث انضم إلى دائرة القيادة الداخلية للنائب كيفن مكارثي (الجمهوري من كاليفورنيا) والعمل مع المحافظين في المؤسسة – في فترة أسبوع واحد أبرزت كل عناصر الخلاف السابقة. والفوضى.
وبدلاً من توحيد المجموعة والمطالبة بأهم وظيفة في الكونجرس، قام جوردان بصد زملائه الأكبر سناً الذين لم يثقوا أبدًا في تجديده الأخير. كما أثار غضب زملائه الجدد الذين رأوا أن حملة التنمر نيابة عنه غير لائقة وخطيرة.
وتحول إلزي، الذي تولى منصبه لأول مرة في انتخابات خاصة عام 2021، من معارضة هادئة إلى معارضة شديدة للأردن بعد أن تلقى بعض الجمهوريين تهديدات من نشطاء اليمين المتطرف. لقد شعر أن رد الأردن – الذي اختصر إلى حد كبير في تغريدة واحدة تدين العنف – كان فاترًا في أحسن الأحوال.
“بمجرد أن تريد أن تصبح الضابط القائد، عليك أن تعتني بشعبك. قال إلزي: “عليك أن تعتني برفاهيتهم”. “لم يتم التعامل مع ذلك بشكل مناسب. وهكذا تم حفري.”
ومن المؤكد أن جوردان لن يرحل إلى غروب الشمس ويتقاعد من الكونغرس. سيعود كرئيس للجنة القضائية بمجلس النواب لإجراء تحقيق لعزل الرئيس بايدن وتحقيقات في وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي – وهو مكان سيجذب منه اهتمامًا كبيرًا في وسائل الإعلام المحافظة بغض النظر عن مدى نجاح هذه التحقيقات.
ويظل أنصاره الأكثر حماسة في الكونجرس أكثر التزاماً تجاه الأردن، حيث يطلقون انتقادات لاذعة على زملائهم الجمهوريين لتخليهم عن المحافظ الناري في ولاية أوهايو.
وقال النائب مات غايتس (جمهوري من فلوريدا)، الذي ساعد في إطلاق هذه الفوضى من خلال قيادة الإطاحة بمكارثي كرئيس لمجلس النواب في 3 أكتوبر/تشرين الأول، للصحفيين يوم الجمعة: “جيم جوردان كان يستحق أفضل من ذلك”.
والسؤال المطروح الآن هو: ما هو المسار الذي سيسلكه الأردن في الأسابيع والأشهر والسنوات المقبلة؟ يمكنه أن يحاول إعادة تأهيل صورته لدى الجمهوريين الذين شعروا بالحرق بسبب تكتيكاته، أو يمكنه العودة إلى صورته الأصلية ويلعب دور خبير التخريب الداخلي.
لإعادة صياغة المتحدث الأطول خدمة على الإطلاق، سام رايبورن (ديمقراطي من تكساس)، يتعين على جوردان أن يقرر ما إذا كان يريد أن يظل الأحمق الذي يمكنه هدم الحظائر في الكابيتول هيل أو إعادة تشكيل نفسه ليصبح النجار الذي يبنيها.
وصل أكثر من نصف المشرعين الجمهوريين البالغ عددهم 221 إلى الكابيتول هيل في يناير 2019 أو بعد ذلك. تجربتهم الوحيدة مع جوردان جاءت بعد انفراجه مع مكارثي. لقد خدموا السنتين أو الأربع سنوات الماضية في الأقلية، عندما كان من السهل نسبيًا العثور على الوحدة.
هؤلاء الجمهوريون الجدد لا يعرفون بشكل مباشر عن الاقتتال الداخلي السابق، وبدلاً من ذلك يرون أن جوردان هو الشخص الذي عمل بحماس شديد في تلك الاقتراعات الخمسة عشر في يناير للمساعدة في انتخاب مكارثي. دعمت أغلبية قوية من الجمهوريين من المقاطعات الثماني عشرة التي فاز بها بايدن قبل ثلاث سنوات الأردن في الاقتراع الأولي، واثقين من ولائهم العميق لمكارثي ودعمه للأردن.
ويبدو أن ستة آخرين من الجمهوريين في المقاطعات المتأرجحة على وشك التحول إلى الأردن إذا كان على أعتاب الأغلبية.
لكن بالنسبة لكبار الجمهوريين، وخاصة أولئك الموجودين في لجنتي المخصصات بمجلس النواب والقوات المسلحة، ظل جوردان زميلًا يستحق الثقة ولكن يمكن التحقق منه.
وكانت لديهم خلافات طويلة الأمد مع الأردن، الذي كان استعداده للنظر في تخفيضات ميزانية البنتاغون ومعارضته لدعم أوكرانيا يتناقض مع عقيدتهم الأمنية التقليدية.
قال النائب دون بيكون (الجمهوري عن ولاية نبراسكا)، الذي انتخب لأول مرة في عام 2016 وكان على أهبة الاستعداد للإغلاق الذي استمر خمسة أسابيع والذي نظمه الأردن في أواخر عام 2018: “لسوء الحظ مع جيم، كان هناك الكثير من الأمتعة”.
وألمح بيكون، وهو عضو في لجنة القوات المسلحة، إلى أنه إذا اقترب حقًا من الأغلبية في الاقتراع الأول أو الثاني، فربما يمكن إقناعه بدعم الأردن.
وقال بيكون إن الإطاحة بالأردن كانت النتيجة الصحيحة. “لم أفرح. جيم شخص جيد. لكنه كان مناسبًا لدور المتحدث.
كان المشككون في الأردن يطنون قرون الاستشعار عندما هزم سكاليز جوردان، 113-99، في تصويت 11 أكتوبر لترشيح خليفة لمكارثي.
وبعد إعلان التصويت، أدلى الأردن ببيان فاتر حول دعم من يمكنه الحصول على 217 صوتاً. مع عدم وجود تأييد صريح للفائز، اعتبر معسكر سكاليز ذلك بمثابة “صافرة كلب” من قبل جوردان لأصدقائه في تجمع الحرية بمجلس النواب لإسقاط سكاليز.
وفي غضون 30 ساعة فعلوا ذلك، مما دفع سكاليز إلى الانسحاب. وفي 13 أكتوبر/تشرين الأول، أصبح جوردان هو المرشح، ولكن فقط بعد أن كتب 55 جمهورياً في اقتراع سري أنهم لن يدعموه في قاعة مجلس النواب.
في تلك اللحظة، كانت فرص الأردن في الفوز بالتصويت شبه معدومة، لكن أقرب حلفائه انسحبوا من ذلك الاجتماع وبدأوا يتحدثون عن مطاردة الرافضين كما لو كانوا فريسة سياسية.
واستمروا في استهداف وسائل الإعلام المحافظة الخارجية في مواقعهم، متجاهلين تحذيرات قادة الجناح المناهض للأردن. وقال النائب ماريو دياز-بالارت (جمهوري من فلوريدا) للصحفيين بعد التصويت في 13 أكتوبر/تشرين الأول: “أنت تفعل ذلك على مسؤوليتك الخاصة”.
لقد أصابت الصحافة في الكونجرس، مدفوعة بالطبيعة الفورية والقصيرة المدى لوسائل التواصل الاجتماعي، أنفسنا في حالة من الجنون يوم الاثنين بعد أن أعلن العديد من كبار الجمهوريين أنهم انقلبوا إلى المعسكر الأردني. وقد خلق هذا شعوراً زائفاً بالزخم في وقت كان فيه المشرعون، مثل إلزي، يقولون سراً لجوردان إنه لا يحظى بدعمهم.
وبدلاً من الانسحاب، تقدم الأردن في الاقتراع الأول يوم الثلاثاء، حيث حصل على 20 صوتًا معارضًا من الحزب الجمهوري، بما في ذلك رئيس المخصصات كاي جرانجر (جمهوري من تكساس). أثار تصويت جرانجر، وهو مخضرم يبلغ من العمر 27 عامًا، شهقات المشرعين في قاعة مجلس النواب.
حتى في تلك اللحظة، لم يكن خصوم الأردن منظمين بشكل جيد. “كان هذا كله عضويًا. قال إلزي، عضو لجنة المخصصات: “لم يكن أحد يعلم أنني سأفعل ذلك، ولم يكن أحد يعلم أن الرئيسة جرانجر ستفعل ذلك”.
تم إلقاء النرد، ولكن مرة أخرى، بدلاً من الانحناء، تقدم الأردن للأمام. وبحلول الوقت الذي أُجري فيه الاقتراع الثاني يوم الأربعاء، كان العديد من المشرعين من الحزب الجمهوري قد تلقوا تهديدات عنيفة من نشطاء يطالبونهم بدعم الأردن.
“لقد شاركنا جميعًا في الرابط المشترك المتمثل في: “انتظر لحظة، نحن نتعرض للتهديد من حقوقنا، شخصيًا وسياسيًا، وبالأذى الجسدي”. قال إلزي: “هذا خطأ”.
خسر جوردان 22 صوتًا من الجمهوريين، وأصبح من الواضح أنهم أصبحوا الآن جزءًا من وحدة منظمة جيدًا تستخدم استراتيجية النزيف البطيء ضد الأردن: شيئًا فشيئًا، سيخرج عدد قليل من المعارضين مع كل اقتراع، لحماية عشرات من الناخبين. لهم من النيران السياسية القادمة لكنه أكد أن عدد أصواته سينخفض.
والتقى بإلزي ودياز-بالارت وبعض المعارضين الآخرين في وقت متأخر من بعد ظهر الخميس، وهو اجتماع لم يوصف بأنه مفاوضات بقدر ما كان مطالبة بالانسحاب.
ودعا جوردان مرة أخرى إلى التصويت صباح الجمعة، مما دفع 25 جمهوريًا إلى التصويت ضده. وبعد ذلك، كما علم في اجتماع الحزب الجمهوري في الطابق السفلي بعد ذلك، سيصوت ما يقرب من 100 شخص آخر لطرده من بطاقة الاقتراع.
كان التقييم الأولي الذي أجراه إلزي لجوردان، على انفراد يوم الاثنين، هو أنه يفتقر إلى مهارات القيادة الحقيقية، وهو الأمر الذي أكدته الأيام الأربعة التالية بالكامل.
وقال: “يجب أن يكون لديك سنوات من الأداء المتفوق المستمر”. “وأنا لم أرى ذلك.”