ودفع باول بستة تهم تتعلق بجنحة التدخل في أداء المسؤولين لواجباتهم الانتخابية وسيقضي ست سنوات تحت المراقبة. ولكن ربما الأهم من ذلك هو أن اتفاق الإقرار بالذنب الذي توصلت إليه يتطلب منها الإدلاء بشهادتها بصدق في محاكمات المتهمين الآخرين ــ بما في ذلك ترامب على الأرجح.
إذن، ما الذي قد يتمكن باول من تقديم نظرة ثاقبة عنه؟
أولاً، هناك أسئلة رئيسية حول كيفية حدوث ذلك. ويعترف باول بالذنب في قضية جورجيا التي تنطوي على جهود لإلغاء انتخابات 2020، لكن تم وصفها أيضًا – وإن لم يكن بالاسم – بأنها متآمرة غير متهمة في القضية الفيدرالية ضد ترامب. (يُشار إليها باسم “المتآمرة 3.”)
وهذا يفتح إمكانية أنها يمكن أن تستدعي حماية التعديل الخامس ضد الإدلاء بشهادتها حول الحلقات الرئيسية في القضية الفيدرالية، إذا كانت لا تزال تواجه خطرًا قانونيًا محتملاً هناك.
ولكن بقدر ما تستطيع باول أن تتحدث بحرية، يبدو أن لديها الكثير لتتحدث إليه.
ويبدو أن باول خدم لفترة قصيرة نسبيًا كجزء من الفريق القانوني لترامب. وتصر على أنها لم تكن رسميًا محامية حملته أو حملته، ونأت الحملة بنفسها عنها في 22 نوفمبر 2020. لكن ترامب أعلنها جزء من فريقه قبل ثمانية أيام. ووصفها محامي ترامب رودي جولياني بأنها واحدة من “كبار محامي ترامب”.
على الرغم من الغموض الذي يحيط بدورها الرسمي، فمن الواضح أنها كانت على اتصال مع اللاعبين الرئيسيين طوال فترة ما بعد الانتخابات، كما يتضح بشكل أفضل من خلال مشاركتها في اجتماع المكتب البيضاوي في 18 ديسمبر 2020 مع ترامب وغيره من اللاعبين الرئيسيين. كما أنها عملت بشكل وثيق مع جولياني، الذي شارك في ذلك الاجتماع والذي يبدو أن باول يمكن أن يلقي الضوء على أفعاله.
ولا تتطرق لائحة الاتهام الفيدرالية الموجهة إلى ترامب إلى دور باول. إنها في الغالب تستدعيها كوسيلة للقول بأن ترامب كان يعرف بشكل أفضل عن مزاعم تزوير الناخبين الكاذبة التي كان يتحدث عنها هو وباول. وتشير في مناسبتين إلى أن ترامب قال ذات مرة إن ادعاءات باول تبدو “مجنونة”.
وجاء في لائحة الاتهام: “ومع ذلك، فقد تبنى المدعى عليه المعلومات المضللة الخاصة بالمتآمر 3 وقام بتضخيمها علنًا”.
في لائحة الاتهام الخاصة بجورجيا، تمت الإشارة إلى باول مرارًا وتكرارًا على أنه مشارك في مؤامرة الابتزاز التي اتُهم بها ترامب وكل متهم آخر. ولم تعترف بالذنب في هذه التهمة، وبدلاً من ذلك دافعت عن ست تهم تتعلق بانتهاك مزعوم لآلة التصويت في مقاطعة كوفي.
تبرز بعض المجالات الرئيسية عندما يتعلق الأمر بما يمكن أن يقدمه باول.
أحدهما هو اجتماع 18 ديسمبر/كانون الأول. وصفت تقارير واشنطن بوست ولائحة الاتهام الخاصة بجورجيا الاجتماع بأنه تضمن الحديث عن الاستيلاء على آلات التصويت، وإعادة الحرس الوطني الانتخابات، وحتى تعيين باول كمستشار خاص للتحقيق في تزوير الناخبين.
وكما ذكرت صحيفة واشنطن بوست العام الماضي، تسبب الاجتماع في حالة من الذعر في البيت الأبيض:
… نجح الوفد الذي ضم (مايكل) فلين وباول في إقناع موظف صغير بمرافقتهم إلى واحدة من أكثر المرافق أمانًا في البلاد، حيث التقت المجموعة لبعض الوقت مع ترامب وحده قبل أن يدرك أي موظف في البيت الأبيض أنهم كانوا في الداخل. المبنى.
أثناء الإدلاء بشهادته أمام اللجنة عبر الفيديو عن بعد، مرتديًا نظارات كبيرة الحجم وقميصًا مطبوعًا عليه شكل حيواني، واحتساءه بشكل دوري من علبة دايت دكتور بيبر، أوضح باول – الذي رفع عدة دعاوى قضائية غير ناجحة للطعن في الانتخابات – بسخرية أن مساعدي ترامب ركضوا عندما أدركوا ماذا كان يحدث.
وقالت: “أراهن أن بات سيبولون قد سجل رقماً قياسياً جديداً في السرعة الأرضية”، في إشارة إلى مستشار البيت الأبيض.
وبقدر ما كانت هناك جهود جادة على قدم وساق لتعيين باول كمستشارة خاصة، يبدو أنه كانت هناك مناقشات محتملة حول ما يمكن أن تفعله في هذا الدور والذي قد يكون ذا أهمية في المؤامرة المزعومة الأوسع.
ومن المحتمل أيضًا أن يتحدث باول عن جوانب غير معروفة من الاجتماع، بما في ذلك ما حدث قبل حضور محامي البيت الأبيض الذين أدلوا بشهادتهم علنًا حول الاجتماع. يمكن أن يشمل ذلك ما إذا كان قد تم التطرق إلى “الناخبين المزيفين” أو شيء مثل جهود مقاطعة كوفي، على سبيل المثال.
وحقيقة أن موظفي البيت الأبيض كانوا قلقين للغاية بشأن ما كان يحدث في مثل هذه الاجتماعات يبدو أنها تعزز أنها كانت إشكالية.
شهد إريك هيرشمان، محامي ترامب في البيت الأبيض، أمام لجنة مجلس النواب في 6 يناير/كانون الثاني: “أعتقد أن الأمر وصل إلى النقطة التي أصبح فيها الصراخ موجودًا تمامًا”. “عندما دخل الناس، كان الوقت متأخرًا في الليل، وكان يومًا طويلًا، وما كانوا يقترحونه اعتقدت أنه جنون”.
وأضاف بات سيبولون: “إن قيام الحكومة الفيدرالية بالاستيلاء على آلات التصويت، إنها فكرة رهيبة. هذه ليست الطريقة التي نقوم بها بالأمور في الولايات المتحدة”.
شهد جولياني أنه وصف محامي البيت الأبيض بأنهم “مجموعة من الهرات” لعدم بذل المزيد من الجهد لمساعدة جهود ترامب.
كما سبق الاجتماع مباشرة أحد أهم تعليقات ترامب في فترة ما بعد الانتخابات. وبعد ساعات من انتهائها، أرسل ترامب تغريدة للترويج لتجمعه في 6 يناير/كانون الثاني، قائلًا للناس: “كونوا هناك، سيكون الأمر جامحًا”.
إن نية ترامب من التغريدة – بما في ذلك ما إذا كان يسعى إلى استغلال الاضطرابات المحتملة – هي سؤال رئيسي. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الأربعاء أن تشيسيبرو كتب بعد أيام من تغريدة ترامب، “أعتقد أن احتمالات اتخاذ إجراء (المحكمة العليا) قبل 6 يناير ستصبح أكثر ملاءمة إذا بدأ القضاة في الخوف من حدوث فوضى “جامحة” في يناير. 6 إلا إذا حكموا بحلول ذلك الوقت، في كلتا الحالتين.
كما رفع باول عددًا من الدعاوى القضائية نيابة عن ترامب خلال فترة ما بعد الانتخابات. وقد فشلت جميعها، ولكن من المؤكد أن مدى تورط ترامب وفريقه سيكون موضع اهتمام المدعين العامين. وقد وصف ممثلو الادعاء مرارًا وتكرارًا مثل هذه الجهود القانونية بأنها توفر ذريعة سياسية فعالة لمحاولة إلغاء نتائج الانتخابات في 6 يناير في الكونجرس من خلال خلق مظهر من عدم اليقين.
يمكن أيضًا الضغط على باول بشأن ما إذا كانت تصدق شخصيًا الادعاءات التي كانت تطلقها، والتي تضمنت ادعاءات غريبة في المؤتمر الصحفي سيئ السمعة في 19 نوفمبر 2020 في مقر اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.
بالإضافة إلى قول ترامب إن المزاعم تبدو “مجنونة”، أقر باول كجزء من إجراءات قانونية منفصلة بأن “الأشخاص المعقولين لن يقبلوا تصريحاتها على أنها حقيقة”. واعترفت لاحقًا بأن ادعاءاتها كانت “ربما” صحيحة فقط، على الرغم من قولها إن لديها دليلاً عليها.
في حين أننا لا نعرف حتى الآن ما الذي يمكن لباول أن يشهد عليه أو سيشهد عليه، فليس هناك شك في أن هذا يعد تطورًا مهمًا بالنسبة للمدعين العامين مع وصول قضايا ترامب الجنائية إلى المحكمة. (اعترافها بالذنب هو الثاني في قضية مقاطعة فولتون، ولكن الأول يتعلق بلاعب يبدو أكثر تبعية، وهو ضامن الكفالة يدعى سكوت هول.)
على الرغم من ادعاء ترامب أن الملاحقات القضائية ضده ترقى إلى مستوى “التدخل في الانتخابات”، فإن شخصًا وصفه بأنه محاميه البارز اعترف الآن فعليًا بالذنب في تلك الجريمة. ويمكننا أن نكتشف قريبًا إلى أي مدى يمكن أن تورطه في نفس الجريمة المزعومة.