ومع وضع هذا الهدف في الاعتبار، أشاد في مرحلة ما من خطابه بالثبات الأخلاقي لرئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب.
وقال كول عن جوردان: “إنه شخص يتمتع بالنزاهة الشخصية المطلقة”. “لم أضطر أبدًا إلى التشكيك في شيء قاله لي. إنه رجل محترم.”
هذه شهادة أكثر أهمية مما قد يبدو. سمعة جوردان مبنية إلى حد كبير على شخصيته التي يتم الاعتناء بها بعناية، وعلى استعداده الواضح لقلب الكذب واستدعاء الممثلين السيئين. وللاستشهاد بمثال قصصي، بينما كنت أشاهد قناة C-SPAN وهي تفتح خطوط الهاتف قبل التصويت يوم الأربعاء، أشار أكثر من متصل إلى أنهم يدعمون الأردن لأنهم يثقون به في الكشف عن عدم الأمانة – بما في ذلك، كما اقترح أحدهم، بين أعضاء فريقه. الحزب الخاص. (تم استخدام هذا لتفسير سبب فشله في الحصول على الأغلبية يوم الثلاثاء، ومن المفترض أن يستخدم لتفسير فشل مماثل يوم الأربعاء).
لكن السنوات القليلة الماضية قدمت الكثير من الأسباب لكول وأي شخص آخر للقيام بذلك لا خذ تأكيدات الأردن في ظاهرها. في الواقع، لقد قدم مرارًا وتكرارًا عروضًا من الواضح أنها كاذبة، وفي بعض الأحيان، كرر تلك العروض بعد أن أصبح زيفها واضحًا علنًا.
خلال رئاسة دونالد ترامب، بدأ جوردان بالفعل في الاعتماد على الشخصية التي يقدرها المتصلون بقناة C-SPAN. بدأ يكسب المزيد من وقت البث على قناة فوكس نيوز بمجرد تنصيب ترامب، متفوقًا في النهاية على قيادة الجمهوريين في مجلس النواب. عندما واجه ترامب أول مساءلة له في عام 2019، كان جوردان أحد المدافعين الرئيسيين عن الرئيس، حيث كان يصرخ ويصرخ في وجه الديمقراطيين بينما كان يعمل بقوة لصرف الانتباه عن الأدلة المقدمة. وبحلول عام 2020، كان قد صعد إلى مناصب عليا في لجان الكونجرس.
إن سجل إنجازاته خلال هذه الفترة مليء بالمناسبات التي قد يتوقف فيها توم كول أو أي شخص آخر قبل أن يشهد على مصداقيته.
خلال عزل ترامب الأول، على سبيل المثال، أخطأ جوردان في تقديم النتائج التي توصل إليها المحامي الخاص روبرت س. مولر الثالث. وأدلى بادعاءات غير صحيحة بشأن الشهادة التي تم سماعها. وكان ذلك واضحا في الوقت الحقيقي. كشفت التقارير اللاحقة عن مدى استعداده للعمل كمدافع عن ترامب بدلاً من كونه شخصًا يبحث عن الحقيقة، بما في ذلك تقديم ادعاءات كاذبة للصحفيين والجمهور. لقد كان كلبًا من نوع بولدوغ، حسنًا، لكنه لم يكن من النوع الذي يمكن أن تؤخذ ادعاءاته على محمل الجد.
يمكننا أن ننفذ بسرعة جهود الأردن الموثقة جيدًا لقلب نتائج انتخابات 2020 لصالح ترامب. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه قدم أيضًا ادعاءات كاذبة تهدف إلى إلقاء اللوم على رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) في مدى أعمال العنف في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
قبل الانتخابات النصفية لعام 2022، قدم جوردان، أكبر جمهوري في اللجنة القضائية بمجلس النواب، اتهامًا ضد الرئيس بايدن كان مليئًا بالمبالغة وخيانة الأمانة والسياسة. وقدم هو وزملاؤه ما وصفوه بتقرير من 1000 صفحة، يوثق كيف قامت إدارة بايدن بتسييس مكتب التحقيقات الفيدرالي. وتضمن “التقرير” بضع عشرات من الصفحات من الادعاءات الخطابية – ومئات الصفحات من الرسائل التي أرسلتها اللجنة لطلب المزيد من المعلومات. ولم تتضمن 290 صفحة سوى توقيعات المشرعين على تلك الرسائل.
وبمجرد حصول الجمهوريين على الأغلبية، لم تتحسن الأمور. انضم جوردان، على سبيل المثال، إلى الاتهام الموجه ضد حملة بايدن لعام 2020 والذي تم تقويضه بالشهادة الموجودة بالفعل في حوزة لجنته. وبعد ذلك وصلت جهود التحقيق واحتمال عزل جو بايدن.
وقد قاد هذه الجهود في البداية رئيس الرقابة في مجلس النواب جيمس كومر (الجمهوري من ولاية كنتاكي)، لكن سرعان ما بدأ جوردان في الدفاع عن المجموعة الضعيفة من الادعاءات ضد الرئيس. عندما قدم شريك تجاري سابق لهنتر، نجل جو بايدن، شهادته أمام محققي الكونجرس، انضم جوردان إلى كومر على قناة فوكس نيوز لتقديم تلميحات كاذبة بشكل واضح حول استدعاء نائب الرئيس آنذاك جو بايدن إلى أوكرانيا لمساعدة ابنه. تم فضح هذا بسرعة.
ولكن بعد أن سمح رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) بإجراء تحقيق في قضية المساءلة يستند إلى نفس تلك الادعاءات الهزيلة، بدأ جوردان مرارًا وتكرارًا في تقديم نسخة أقوى من نفس الحجة الكاذبة. وقال إنه الآن يمكنه أن يقدم للجمهور “أربع حقائق أساسية” حول تصرفات جو بايدن المشبوهة – “حقائق” تتضمن ادعاءات لم تكن صحيحة بشكل واضح على الإطلاق. من بينها، الادعاءات التي قدمها جوردان على قناة فوكس نيوز، وحتى، بشكل مثير للدهشة إلى حد ما، الادعاءات حول تصرفات بايدن في أوكرانيا والتي عكست تلك التي قدمها الأردن وجمهوريون آخرون في عام 2019 في جهودهم للدفاع عن ترامب من المساءلة.
ومن الجدير بالذكر بسرعة كيف أن الوقت قد أدى إلى تقويض تحقيق المساءلة الذي يناصره الأردن بقوة. عُقدت الجلسة الأولى في 28 سبتمبر/أيلول، حيث استمع المشرعون إلى شهود اعترفوا بأنه ليس لديهم ادعاءات واقعية بشأن ارتكاب مخالفات لتقديمها. لم تكن هناك جلسات استماع أخرى خلال العشرين يومًا التالية ولم يتم تحديد أي منها.
قارن ذلك بجهود 2019. عُقدت الجلسة العلنية الأولى في 13 نوفمبر/تشرين الثاني، حيث استمع المشرعون إلى شهادة شخصين تحدثا عن جهود ترامب للضغط على أوكرانيا. وكانت هناك جلسات استماع لاحقة لشهود الحقيقة في 15 نوفمبر و19 نوفمبر و20 نوفمبر و21 نوفمبر. وبحلول 25 نوفمبر، أعلن المحققون أنهم يمضيون قدمًا في إعداد التقرير النهائي.
كل ذلك استغرق أقل من أسبوعين.
وهذا الجدول الزمني في حد ذاته يشكل إدانة لجدية التحقيق، وبالتالي جدية جوردان. ولكن هناك الكثير من النقاط الأخرى التي قد يكون كول أو أي أمريكي قد ألهمها للحذر بشأن قبول ادعاءات جوردان على أنها صحيحة بلا كلل.
وبطبيعة الحال، لم تكن مهمة كول يوم الأربعاء هي تقديم تقييم صادق للأردن، بل تقييم مقنع.