والمشكلة هي أن أغلبية التجمع الحزبي ضيقة بدرجة كافية بحيث لا يتمكن عدد صغير من المشرعين من الحصول عليها لا إن مجرد الرغبة في المضي قدمًا في اختيار الأغلبية للمتحدث يمكن أن يؤدي إلى تحسين الأعمال بشكل كبير. منذ شهر يناير، كانت مجموعة المشرعين الذين تسببوا في معظم المشاكل هي المجموعة الأكثر تطرفًا من الناحية الأيديولوجية ومن المناطق التي كانت أكثر دعمًا لدونالد ترامب في عام 2020. لكن هذا الأسبوع كانت أقلية جديدة، أقل تطرفًا وتمثل في كثير من الأحيان مناطق متأرجحة. ولكن خلق نوع مماثل من المشكلة.
هناك 220 عضوًا في المؤتمر الجمهوري صوتوا على الأسئلة الثلاثة المتعلقة بالمتحدثين على مدار العام: ما إذا كان ينبغي للنائب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) أن يشغل هذا المنصب، وما إذا كان ينبغي عزل رئيس مجلس النواب مكارثي، وما إذا كان وينبغي أن يحل محله النائب جيم جوردان (الجمهوري عن ولاية أوهايو).
ومن بين الأعضاء الـ 220 الذين أدلوا بأصواتهم على الثلاثة، اختار 178 منهم خط الحزب: نعم لمكارثي، لا للإطاحة به، نعم للأردن كبديل. لكن 42 جمهوريًا لم يفعلوا ذلك.
إذا قمنا بتصنيف المشرعين حسب الأيديولوجية (باستخدام نتائج DW-NOMINATE من Voteview) وكيفية تصويت مناطقهم في عام 2020 (باستخدام التحليل من DailyKos)، فإننا نرى أن هناك علاقة فضفاضة: غالبًا ما يمثل المشرعون الأقل محافظة مناطق أقل دعمًا لترامب . ومن المرجح أن يعارض هؤلاء المشرعون محاولة الأردن لمنصب رئيس البرلمان يوم الثلاثاء.
دعونا نتخلص من هؤلاء المشرعين الـ 178 الذين صوتوا بالطريقة التي أرادها لهم قادة الحزب، مما يقلل من بعض الفوضى. وعندما نفعل ذلك، يمكنك أن ترى أن هناك 18 مشرعًا دعموا مكارثي (بما في ذلك التصويت على الإزالة) وعارضوا الأردن. هناك 20 شخصًا يعارضون مكارثي ويؤيدون الأردن (خمسة منهم صوتوا لإقالة مكارثي).
إذا كنت فضوليًا، فإليك هوية كل من تلك النقاط.
هناك مجموعتان من المشرعين هنا. وهناك المشرعون البرتقاليون الأكثر تطرفاً، والمناهضين لمكارثي، والمؤيدين للأردن. وهناك المجموعة الأرجوانية الأقل تطرفاً، المؤيدة لمكارثي والمناهضة للأردن. ويبلغ عدد كل عضو أكثر من اثني عشر عضوًا، وهو ما يكفي لمنع التجمع من الوصول إلى الأغلبية. (ستلاحظ أن النائب كين باك (الجمهوري عن ولاية كولورادو)، شخصية شاذة بشكل واضح كنقطة أرجوانية في هذا البحر البرتقالي. وكما فعلنا يوم الثلاثاء، سنعود إليه.)
على مدار العام، كانت تلك المجموعة البرتقالية من المشرعين بشكل عام هي الشوكة في خاصرة القيادة. وكان انتخاب مكارثي في يناير/كانون الثاني بمثابة استرضاء لهؤلاء المشرعين، بما في ذلك منحهم القدرة على التصويت لصالح الإطاحة به، كما حدث في نهاية المطاف. لكن نفس الضغط من اليمين تم تطبيقه بشكل متكرر على عدد من الأصوات، مما أعاق قدرة مكارثي على الفوز بالأصوات.
يوم الثلاثاء، منعت المجموعة الأرجوانية الكتلة من الموافقة على رئيس جديد. والسبب واضح ومباشر بشكل عام: كونك قادمًا من مناطق متأرجحة، كان من المخاطرة سياسيًا الموافقة على ترشيح رئيس البرلمان الأكثر تطرفًا إيديولوجيًا في التاريخ الحديث. وربما كان جزء منه أيضًا مرتبطًا بالإزعاج الذي أحدثته المجموعة البرتقالية على مدار العام – معارضة مكافأة جهودهم لعرقلة عمل التجمع الحزبي.
إذا قمت بمقارنة مجموعة المعارضين في الأردن مع المؤيدين، فستحصل على الرسم البياني أدناه؛ من الواضح أن المعارضين كانوا أقل تطرفًا من الناحية الأيديولوجية وأقل احتمالًا لأن يكونوا من المناطق المؤيدة لترامب بشدة. (باك هو المسؤول عن هذا الارتفاع العلوي في المنطقة الأرجوانية.)
والآن قارن ذلك بأولئك الذين عارضوا عرض مكارثي في يناير الماضي. النقطة البرتقالية تقع في أعلى الرسم البياني، في الجزء الأكثر أيديولوجية من التجمع.
ومن المثير للاهتمام أن دعم الإطاحة بمكارثي كان أقرب إلى الوسط. كان هناك عدد أقل من المشرعين الذين انضموا إلى هذا الجهد وكان قيامهم بذلك في بعض الأحيان لأسباب خاصة بعلاقاتهم مع مكارثي.
وهذا هو الجزء الخاص بنا للعودة إلى باك. وتتركز معارضته للأردن على الجهود التي بذلها ممثل ولاية أوهايو بعد انتخابات 2020 لقلب النتائج لصالح ترامب. ضغط باك على جوردان (وعندما كان ضمن المرشحين لمنصب رئيس مجلس النواب، ضغط زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن لوس أنجلوس)) بشأن ما إذا كانا ما زالا سيجادلان بأن انتخابات 2020 قد سُرقت. رفض جوردان الانضمام إلى الواقع منع باك من دعمه.
وفيما يتعلق بهذا السؤال أيضا فإن الصورة موحلة. صوت معظم الجمهوريين في مجلس النواب لرفض ناخبي جو بايدن في يناير 2021، كجزء من الجهود المبذولة لإظهار الولاء لترامب. العديد من أولئك الذين لم يُنتخبوا إلا في عام 2022 – لكن مجموعة المشرعين الذين انضموا إلى الأردن (ومكارثي) في رفض قبول الناخبين يتداخلون إلى حد كبير مع أولئك الذين لم يفعلوا ذلك.
ومن المتوقع أن يتناول مجلس النواب مرة أخرى مسألة ترشيح الأردن لمنصب رئيس مجلس النواب يوم الأربعاء، مما يوفر فرصة أخرى للتجمع للإدلاء بآرائه. ويبدو من المرجح أن القطب الأرجواني الأقل تطرفًا سيمنع حدوث ذلك مرة أخرى. يعود السؤال إذن إلى السؤال الذي أزعج الحزب الجمهوري في مجلس النواب منذ بداية العام: من هو الشخص الذي يستطيع كلا القطبين دعمه؟