لا يزال السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان الأردن سيفوز بالمنصب؛ يمكنه فقط أن يخسر أصوات حوالي أربعة جمهوريين في مجلس النواب.
ولكن مع وجود جوردان على وشك الصعود الذي لم يكن من الممكن تصوره، فمن الجدير التأكيد على أنه، على الرغم من أنه ينحدر بشكل واضح من فصيل يميني متشدد في الحزب الجمهوري، فإن جوردان يتماشى في نواح كثيرة مع قاعدة حزبه. ولا جدال في أنه متحالف مع جانب الحزب الذي يقودها.
على سبيل المثال، كان الأردن صوتًا رائدًا في اقتراح سرقة انتخابات عام 2020. لم يكن الأمر كذلك، لكن استطلاعات الرأي تظهر أن ما يقرب من 7 من كل 10 جمهوريين يؤيدون الرأي القائل بأن فوز الرئيس بايدن لم يكن شرعيًا.
وبحسب ما ورد الأردن ملتبس عند الضغط على هذا الموضوع في الاجتماعات الخاصة للحزب الجمهوري بمجلس النواب. لكنه كان أيضًا بمثابة “لاعب مهم” في الجهود التي جرت خلف الكواليس لإلغاء الانتخابات، وفقًا لتقرير 6 يناير.
ويبدو أن هذا أمر يقدره العديد من ناخبي الحزب الجمهوري. أظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك بعد وقت قصير من تمرد 6 يناير أن الجمهوريين يقولون بفارق 2 إلى 1 تقريبًا – 49 بالمائة مقابل 26 بالمائة – إن الأعضاء الذين حاولوا قلب النتائج “يجب الاحتفاء بهم” بدلاً من مواجهة العواقب.
كما أن الأسلوب السياسي الأردني وجد أيضاً موطناً له على نحو متزايد في الحزب الجمهوري. أظهرت استطلاعات الرأي بشكل روتيني أن الجمهوريين أكثر نفورًا من التسوية من الديمقراطيين.
أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في يناير أن الناخبين ذوي الميول الديمقراطية يفضلون بـ 17 نقطة أن بايدن سيتنازل مع قادة الحزب الجمهوري حتى لو كان ذلك يعني بعض النتائج المخيبة للآمال. لكن الناخبين ذوي الميول الجمهورية فضلوا العكس بفارق 30 نقطة، حيث يقف جانبهم في وجه بايدن حتى لو كان ذلك “يجعل من الصعب معالجة المشكلات الحرجة”.
ويرتبط بما سبق موقف الناخبين تجاه إغلاق الحكومة.
وكثيراً ما كان الأردن شخصية رئيسية في دفع حزبه للاستفادة من عمليات الإغلاق المحتملة للحصول على تنازلات سياسية. إنه وضع يمكن أن يندفع إليه بسرعة كرئيس، مع انتهاء الاتفاق المؤقت الذي قطعه رئيس مجلس النواب المخلوع كيفن مكارثي (الجمهوري من كاليفورنيا) في منتصف نوفمبر.
هنا، مرة أخرى، سيبدو الأردن متعاطفًا مع الكثير من قاعدة الحزب الجمهوري. وأظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث في أواخر سبتمبر/أيلول أن 21% فقط من الديمقراطيين قالوا إن جانبهم يجب أن يلتزم بمبادئه حتى لو أدى ذلك إلى الإغلاق، لكن ما يقرب من نصف الجمهوريين قالوا الشيء نفسه.
والقصة مماثلة في أوكرانيا. لقد صوت الأردن بشكل روتيني ضد إرسال الأموال لمساعدته في صد الغزو الروسي. لقد كان واحدًا من 57 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب صوتوا ضد إرسال 40 مليار دولار في مايو 2022، أي بعد أقل من ثلاثة أشهر من الحرب.
وكما اتجه أعضاء مجلس النواب الجمهوريون بعيدًا عن مثل هذه المساعدات، كذلك فعل الناخبون الجمهوريون. وأظهر استطلاع أجرته شبكة سي إن إن هذا الصيف أن 7 من كل 10 جمهوريين قالوا إن الكونجرس لا ينبغي أن يسمح بتمويل إضافي لأوكرانيا.
وكل هذا يجب أن يؤثر على رفاق الأردن الجمهوريين. ربما يعتقدون أن تمويل الدفاع في أوكرانيا أمر مهم و/أو أن اللعب مع قطع الإنترنت فكرة سيئة. لكن يجب عليهم أن يدركوا أن هذه الآراء موجودة جيدًا داخل التيار الرئيسي للحزب الجمهوري – ناهيك عن أن الفصائل الأعلى صوتًا في القاعدة تبدو مؤيدة للأردن، وأن فريقه في صعود.
على أقل تقدير، يمكن لهذه الحقائق أن تغري الأعضاء بتبرير التصويت لشخص ربما لم يعتقدوا أبدًا أنهم سيضعونه في مثل هذا الموقف.