في كلتا الحالتين، لم يُطلب من المدعين تقديم أي تفسير لإخطاراتهم الأولية، لكن كلتا الحالتين يمكن أن تعكسا عدم رضا الحكومة عن طول الأحكام، على الرغم من أن الزعيم السابق لفرقة براود بويز، هنري “إنريكي” تاريو، تلقى أطول حكم حتى الآن. فُرضت بسبب أعمال الشغب التي وقعت في الكابيتول في 6 يناير، وحكم على ثلاثة أعضاء آخرين بالسجن أكثر من 15 عامًا.
ولم يرد مكتب المدعي العام الأمريكي على الفور على طلب للتعليق يوم الاثنين. لكن في قضية Oath Keepers، قالت متحدثة باسم المحكمة إن التسجيل “يحافظ فقط على قدرتنا على الاستئناف”، مما يشير إلى أن التكهنات حول نوايا وزارة العدل كانت سابقة لأوانها.
كانت إدانات المؤامرة المثيرة للفتنة ضد تاريو ومؤسس Oath Keepers ستيوارت رودس من بين أبرز المحاكمات في التحقيق الموسع الذي أجرته وزارة العدل في 6 يناير والذي استهدف الجماعات اليمينية المتطرفة المنظمة وأكثر من 1000 آخرين هاجموا مبنى الكابيتول بينما كان الكونجرس يجتمع لتأكيد الأمر. نتائج الكلية الانتخابية 2020
وفي كلتا الحالتين، أصدر القضاة أحكاماً أقل بكثير من تلك التي أوصت بها المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام، والتي هي استشارية فقط. كانت ممارسة الادعاء في معظم الأحكام الصادرة في 6 يناير هي حساب النطاق التوجيهي، الذي يجمع بين التاريخ الإجرامي للمدعى عليه وخطورة الجريمة، ثم اقتراح عقوبة في منتصف هذا النطاق. يقوم الحكام بعد ذلك بحساب النطاق الإرشادي الخاص بهم، ويمكنهم الدخول ضمن هذا النطاق أو أعلى منه أو أقل منه.
في ما يقرب من 60 بالمائة من القضايا الجنائية التي جرت في 6 يناير/كانون الثاني، ذهب قضاة العاصمة إلى ما دون النطاق التوجيهي المحسوب الخاص بهم، وأقل من توصيات الادعاء بشأن الأحكام في 80 بالمائة من جميع القضايا، وفقًا لقاعدة بيانات واشنطن بوست. لا يتم استخدام المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام في معظم قضايا الجنح.
في قضية براود بويز، قدر المدعون أن تاريو، زعيم المجموعة، يجب أن يحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين 30 عامًا والمؤبد، وأوصوا بعقوبة مدتها 33 عامًا. لكن قاضي المقاطعة الأمريكية تيموثي جيه كيلي، المعين من قبل ترامب، وحسبت مدى عقوبة تاريو من 27 إلى 34 عامًا في السجن، ثم حكمت عليه بالسجن لمدة 22 عامًا. ولا يُطلب من القضاة توضيح سبب انحرافهم عن المبادئ التوجيهية، كما كان الحال عندما كانت المبادئ التوجيهية إلزامية. أصدرت المحكمة العليا المبادئ التوجيهية الاستشارية في عام 2005.
تصرف كيلي بالمثل مع الأعضاء الأربعة الآخرين المدانين في Proud Boys. وطلب الادعاء الحكم بالسجن 33 عاما على جوزيف بيجز، الذي كان في الخطوط الأمامية لهجوم 6 يناير، وحكم عليه كيلي بالسجن 17 عاما. طلب الادعاء 27 عامًا لإيثان نوردين، وأعطاه كيلي 18 عامًا. وطلب المدعون أحكامًا بالسجن لمدة 30 عامًا و20 عامًا على زاكاري ريهل ودومينيك بيزولا؛ وفرض كيلي فترتين مدتهما 15 و10 سنوات على التوالي.
إن عقوبة نوردين بالسجن 18 عامًا تعادل المدة الممنوحة لرودس، وهي ثاني أطول عقوبة في 6 يناير، بعد تاريو. إن أحكام بيغز وريهل هي ثاني أطول حكم من بين أكثر من 650 حكمًا صدرت على المتهمين في 6 يناير حتى الآن.
قال المحامي نورمان باتيس، الذي مثل ريهل وبيزولا في الأحكام الصادرة بحقهما، في رسالة بالبريد الإلكتروني بعد تقديم الإشعار: “ميريك جارلاند مضطرب. فترة. أطلق عليه لقب المفتش جافيرت من وزارة العدل. يجب عليه ممارسة رياضة القفز بالحبال. هذه لم تعد حكومتي”.
وقال نيكولاس سميث، محامي نوردين، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن موكله “تشجع بموافقة الحكومة على أن الأخطاء أدت إلى الحكم والعقوبة في قضيته”.
ولم يستجب محامو تاريو وبيجز على الفور لطلب التعليق.