موقع فوكس نيوز، الذي يحتاج إلى تقديم استطلاع خاص به كأخبار جديدة، يرفع من شأن سفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي، شهدت دعمًا لها في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري منذ استطلاعه الأخير. لكن في هذا السياق، يبدو الأمر وكأننا نلاحظ أن فريق كرة السلة خسر أمام منافسيه بفارق 50 نقطة بدلاً من 60. أعتقد أن ذلك جيد بالنسبة لهم.
ولا يزال دونالد ترامب يحظى بدعم 6 من كل 10 جمهوريين، تماما كما لا يزال يتمتع بتقدم وطني واسع في استطلاعات الرأي الأولية الأخيرة التي بلغت 538 في المتوسط. لقد حققت هيلي أداءً جيدًا في أول مناظرتين جمهوريتين، وكان جيدًا بما يكفي لرفع شعبيتها من 5% على المستوى الوطني إلى 10%. حصل حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على تقييمات جيدة لأدائه في الجولة الثانية، وربما كانت جيدة بما يكفي لمنعه من الانزلاق إلى الأسفل.
لذلك دعونا نفترض أن المنافسة الرئاسية لعام 2024 ستنتهي بين ترامب والرئيس بايدن – وهي المنافسة التي تنبأت بها معظم استطلاعات الرأي خلال الأشهر الستة الماضية (على الأقل) والمنافسة التي ستكون بمثابة إعادة مباراة للانتخابات التي أوصلت بايدن إلى البيت الأبيض. في المقام الأول. سأل استطلاع فوكس نيوز الناس عن كيفية اختيارهم في مسابقة ترامب وبايدن – ولا توجد أخبار هنا – وكانت النتيجة في الأساس تعادلًا. ويتمتع ترامب بفارق ثماني نقاط بين المستقلين لكن بايدن يحصل على دعم أكبر من حزبه.
ومن المفيد أن يطلب استطلاع فوكس نيوز أيضًا من الناس تقييم مسابقة انضم فيها كينيدي إلى بايدن وترامب، كمستقل. الخبر هنا هو أن المنافسة لم يتم إعادة تشكيلها حديثًا: فهي لا تزال مرتبطة بالتعادل بين ترامب وبايدن.
المستقلون، الذين كانوا أقل اهتمامًا دائمًا بالسياسة الانتخابية، حولوا الكثير من دعمهم إلى كينيدي، واستمدوا المزيد من ترامب (22 نقطة مقابل 13 لبايدن). لكنه استفاد أيضًا من الدعم الديمقراطي لبايدن (12 نقطة) أكثر قليلاً من الدعم الجمهوري لترامب (7 نقاط).
لا ينبغي لنا أن نعطي قدرًا مبالغًا فيه من الاهتمام لهذه المعادلة. أنت تجلس هنا تقرأ مقالًا عن انتخابات عام 2024 وتنظر في الرسوم البيانية الداعمة لاستطلاع تم إجراؤه قبل 13 شهرًا من المسابقة؛ لذلك ربما تكون لديك وجهة نظر دقيقة نسبيًا تجاه كينيدي وترشيحه. الكثير من الأميركيين لا يفعلون ذلك، وربما يشمل ذلك الكثير من المستقلين الأقل اهتمامًا بالسياسة.
من المحتمل، مع مرور الأشهر، أن تستمر سياسة كينيدي في جذب المزيد من الناخبين المناهضين للمؤسسة الذين كانوا سيصوتون لترامب، تمامًا كما ظهر خلال الأشهر القليلة الماضية. ومن الممكن أيضًا أن يفشل ترشيحه، مثل العديد من الجهود المستقلة في الماضي، في جذب أنظار الكثير من الناخبين بسبب نقص المال أو الاهتمام أو كليهما. سوف نرى.
لنفترض، في الوقت الحالي، أن السباق يستمر في التقدم للأمام كما تشير هذه الأرقام: ترامب مقابل بايدن، وكينيدي يصرخ بشكاوى بالكاد مسموعة من الخارج. هناك عامل مهم إضافي تم ذكره في استطلاع فوكس نيوز: يشعر الناخبون بإلحاح أكبر بكثير بشأن السباق بين بايدن وترامب مما لو كان بايدن سيتنافس بأعجوبة ضد ديسانتيس أو هيلي.
إذا كان بايدن ترامب، فإن 8 من كل 10 مشاركين يقولون إنهم يعتبرون أنه من المهم للغاية الإدلاء بصوتهم، بما في ذلك نفس النسبة من الديمقراطيين والجمهوريين. (من بين المستقلين الأقل اهتمامًا دائمًا، فإن ما يزيد قليلاً عن النصف فقط يحملون هذا الرأي.) إذا كان سباق بايدن-هالي، قال ما يزيد قليلاً عن 6 من كل 10 مشاركين إنهم يعتقدون أن التصويت مهم للغاية. ويشمل ذلك ثلثي الحزبيين و4 فقط من كل 10 مستقلين.
وهذا أيضًا ليس خبرًا في حد ذاته؛ كانت مسابقة 2020 بحد ذاتها مدفوعة بشكل كبير من قبل الأشخاص الموجودين في بطاقة الاقتراع. على وجه التحديد، من قبل الجمهوريين على ورقة الاقتراع. وإذا كان السباق بين ترامب وبايدن، فإن أنصار ترامب الجمهوريين سيعتبرون أن التصويت أكثر أهمية، كما سيشعر الديمقراطيون بالفزع من عودة ترامب إلى البيت الأبيض. إذا كان الأمر يتعلق بـ DeSantis أو Haley، فمن المفترض أن يكون الجمهوريون الموالون لترامب ساخطين والديمقراطيين أقل قلقا. وهذا تبسيط مبالغ فيه بالتأكيد، لكنه يتوافق مع كل من ما حدث في عام 2020 والتفضيل المعلن في عالم بايدن لمباراة العودة عام 2020. في المواجهة المباشرة بين بايدن وهايلي على قناة فوكس، هناك تأرجح بست نقاط في الهامش لصالح مرشح الحزب الجمهوري.
إذن ها نحن هنا، حيث كنا بالفعل. يبدو أن بايدن ضد ترامب ويبدو أن أمريكا ستشهد المزيد من الإلحاح في التصويت نتيجة لذلك. يبدو أن النتيجة ستكون متقاربة مرة أخرى، وقد تكون متقاربة حتى لو كان كينيدي في المزيج. يبدو الأمر بنفس الطريقة التي اعتقدنا أنها ستبدو بها – القليل من الأخبار التي ليست جديدة، ولكنها مع ذلك مفيدة.