يبدو أن زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) – الذي فاز بتصويت غير رسمي لهذا الدور صباح الأربعاء – والنائب جيم جوردان (جمهوري عن ولاية أوهايو) اختارا السراب. ولكن بعد ذلك فعلت غالبية التجمع الحزبي الجمهوري ذلك أيضًا في 6 يناير 2021، عندما كان ذلك ضروريًا.
نظرًا لأن هذا كان اجتماعًا مغلقًا، فليس من الواضح بالضبط كيف حاول سكاليز وجوردان ربط هذه الإبرة. وذكرت أوليفيا بيفرز من صحيفة بوليتيكو أن “بعض الجمهوريين فسروا إجابات سكاليس وجوردان على أنها مراوغة بشأن صحة خسارة ترامب”، حيث قال واحد على الأقل إن الاثنين “حاولا الحصول على كلا الاتجاهين”.
مرة أخرى، هذا ليس مفاجئًا حقًا. أظهر استطلاع CNN-SSRS باستمرار أن معظم الجمهوريين في الولايات المتحدة يعتقدون أن جو بايدن لم يتم انتخابه بشكل شرعي في عام 2020، حيث قال ثلث أن هناك أدلة قوية على أنه لم يكن كذلك. (لا يوجد.) والأهم من ذلك، أن الجزء الأكبر من الكتلة الحزبية التي يأمل كل رجل في قيادتها صوتت لرفض الناخبين الذين قدمتهم أريزونا و/أو بنسلفانيا في أعقاب أعمال الشغب في مبنى الكابيتول. وذلك على الرغم من مغادرة عدد من الجمهوريين وانضمامهم إلى مجلس النواب خلال العامين ونصف العام.
ويظهر تحليل اعتبارات ناخبي تلك الولايات أن أكثر من نصف المؤتمر الجمهوري الحالي كان في مجلس النواب في 6 يناير 2021، واختار رفض القوائم المقدمة. في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، لم يكن هناك سبب مبرر لإبعاد الناخبين الملتزمين ببايدن، ولكن بعد ذلك – كما هو الحال الآن – كانت هناك فائدة سياسية محسوسة في القيام بذلك. وحاول مشرعون مثل السيناتور تيد كروز (الجمهوري من تكساس) القول بأن معارضة الاعتراف بناخبي الولايات كانت مجرد أداء، ولكن من الواضح أنها كانت بمثابة تهدئة لإصرار ترامب على سرقة الانتخابات. (لم يكن الأمر كذلك). ثم صوّت معظم المشاركين في المؤتمر على رفض ناخبي ولاية واحدة أو أكثر، وفاز معظمهم بإعادة انتخابهم في عام 2022.
وحتى ضخ المزيد من الجمهوريين إلى مجلس النواب لم يضعف بشكل كاف الأغلبية المؤيدة لرفض الانتخابات.
ومن بين أولئك الذين صوتوا لرفض ناخبي كلتا الولايتين مكارثي وسكاليز وجوردان. لذا، ليس من المفاجئ فقط أن يتأرجح المرشحون لمنصب رئيس البرلمان حول شرعية انتخابات 2020 في ضوء آراء المؤتمر، بل ليس من المستغرب أيضًا نظرًا لتصرفاتهم السابقة.
من المفيد أن نلاحظ أيضًا أن انتخاب رئيس المجلس قد يقتصر على أصوات الأعضاء الجمهوريين الأكثر تحفظًا أو يمينًا. وهذا ما حدث في يناير/كانون الثاني عندما تطلب عرض مكارثي لهذا المنصب 15 جولة من الأصوات. إذا كان المشرعون اليمينيون المتشددون هم الفصيل المتأرجح مرة أخرى هذه المرة، فمن المرجح أن يكونوا أكثر إصرارًا على أن يلتزم مرشحو رئيس البرلمان بخط ترامب في عام 2020.
ومن بين خُمس المؤتمر الجمهوري الأقل محافظة، لم يصوت حوالي 4 من كل 5 لرفض الناخبين (بما في ذلك الأعضاء الجدد، الذين لم يصوتوا على هذه القضية). ومن بين الخُمس الأكثر محافظة، صوت ثلاثة أرباعهم لصالح رفض الناخبين من إحدى الولايتين أو كلتيهما.
بعد ظهر يوم الأربعاء، سُئل باك عن سؤاله وردود سكاليز وجوردان.
وأضاف: “إذا لم يكن لدينا الوضوح الأخلاقي لنقرر ما إذا كان الرئيس بايدن فاز أم لا”. قال“ليس لدينا الوضوح الأخلاقي للحكم في هذا البلد، هذه النقطة”.
إذا كان هذا صحيحا، فربما يكون من المفيد أن نلاحظ أن التجمع الحزبي كان مترددا بشأن انتخاب بايدن منذ فترة طويلة قبل يناير من هذا العام.