انقسم الناس حول قوانين التدخين التي خطط لها ريشي سوناك – نتائج استطلاع جديدة

ينقسم قراء المرآة إلى حد كبير حول التشريع الجديد الذي اقترحه ريشي سوناك والذي يرفع بشكل فعال السن القانوني للتدخين كل عام حتى يتم تطبيقه على جميع السكان. وبينما رحب البعض بهذه الخطوة الجريئة، شعر آخرون أنها كانت إهانة لحرياتنا المدنية

انقسم قراء المرآة حول خطة رئيس الوزراء ريشي سوناك لرفع سن التدخين بمقدار “عام واحد كل عام” – بحيث لن يتم بيع سيجارة بشكل قانوني لشاب يبلغ من العمر 14 عامًا اليوم.

وفي الأسبوع الماضي، وصف التدخين بأنه “أكبر سبب للأمراض والوفيات التي يمكن الوقاية منها”، قبل أن يضيف أن هذه العادة تضع ضغوطًا هائلة على هيئة الخدمات الصحية الوطنية و”تكلف بلادنا 70 مليار جنيه إسترليني سنويًا”. وقال رئيس الوزراء إن هذه الخطوة ستخفض وفيات السرطان بمقدار الربع.

ومن شأن التشريع الجديد المقترح أن يجعل من بيع منتجات التبغ جريمة لأي شخص ولد في الأول من كانون الثاني (يناير) 2009 أو بعد ذلك التاريخ – مما يؤدي فعلياً إلى رفع سن التدخين بمقدار عام، كل عام، حتى يتم تطبيقه على جميع السكان. وهذا لديه القدرة على التخلص التدريجي من التدخين لدى الشباب بشكل شبه كامل بحلول عام 2040.

وقال سوناك إنه سيكون هناك تصويت في مجلس العموم على تغيير القانون في المستقبل، لكنه قال إنه سيكون تصويتا حرا، واصفا إياه بأنه “مسألة ضمير”. لكن ما رأي قراء “ميرور” في التشريع الجديد المقترح؟ سألنا هل توافق على خطة ريشي سوناك لقوانين التدخين الجديدة؟ فأجاب 637 منكم بنعم، بينما قال 607 لا.

جذبت قصتنا الأولية أكثر من 140 تعليقًا. وهنا فقط بعض منهم:

لقواعد التدخين الجديدة

الأب ريد كريلي: “أوافق على أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. فالتدخين الإلكتروني هو بديل فعال، لذلك لا يبدو الأمر كما لو أن الناس لن يتمتعوا بحرية استهلاك النيكوتين بطريقة مماثلة تقريبًا. لا يعني ذلك أنني أقول أنه ينبغي أو لا ينبغي للناس أن يفعلوا ذلك”. السجائر الإلكترونية، ولكن الخيار موجود. لقد قمت بالتدخين منذ سنوات. وبعض من هذا النوع من الحنين يجعلني أشعر بالحزن عندما أرى أنه محظور. إنها مجرد طريقة حياة سابقة، ومن الصعب التخلي عنها. ولكن الحقيقة القاسية هي لقد تسبب أيضًا في وفاة أشخاص أعرفهم، لذلك ليس هناك منافسة بين اختيار حظره أم لا. يجب أن يستمر، لقد مضينا قدمًا. ويرجع بعض ذلك إلى تعرضنا للضغوط من قبل الحكومة لإنهاء الأمر. “التدخين، ولكن الضغط كان ضروريا. وجيل الغد لن يفتقد التدخين، لأنه لن يكون له أي شيء في حياتهم.”

كاتي24: “إنه لا يمنع أولئك الذين يدخنون حاليا من القيام بذلك، ولكن إذا كان أحفادي لا يدخنون بسبب هذا القانون سأكون سعيدا به. كنت أدخن ولكنني تمكنت من الإقلاع عن التدخين، جنبا إلى جنب مع كثيرين آخرين، بعد أن دخنوا، “ربما كانوا يتمنون لو أنهم لم يبدأوا أبدًا. الآن هي الفرصة.”

السيد جونز: “نعم، أي شخص يدخن ليس لديه الذكاء لاتخاذ القرارات بنفسه.”

آلان بوديفا: “أنا أوافق. التدخين سيء بالنسبة لك.”

كفب: “باعتباري غير مدخن، سأوافق على أي شيء ممكن للحد من التدخين. ويجب أيضًا تضمين التدخين الإلكتروني. وعلى المدى الطويل، من شأنه أن يساعد في حل الكثير من المشكلات الصحية.”

السيد كارل: “قد تكون هذه هي السياسة الوحيدة منذ عام 2010 التي لها أي معنى”.

ضد قواعد التدخين الجديدة

بيترالفريد: “هذا يسلب الشخص حرية الاختيار ويخلق دولة جورج أورويل. لم أكن مدخنًا أو شاربًا للخمر أبدًا، لكن ما يريد الناس إنفاق أجورهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس هو أمر متروك لهم. فقط لأنه (سوناك) ورفاقه “زوجته ضد التدخين، ولا ينبغي عليه التمييز ضد الرجال والنساء العاديين. وبهذا يكون بعيدًا تمامًا عن الجنس البشري.”

الجانب السلبي يصل: “يجب على المدخنين وغير المدخنين أن يشعروا بالقلق إزاء هذه المحاولة الأخيرة لتقويض حريتهم في الاختيار. لماذا يعتقدون أنهم يستطيعون إخبارنا بما يمكننا وما لا يمكننا اختياره؟ الحظر التالي سيكون على السكريات والدهون بسبب السمنة … انظر إلى أين يقودك – السيطرة الكاملة على اختياراتك.”

ثيماستر01: “لا، لا أفعل ذلك! تحدث عن سيطرة الحكومة على ما يمكنك القيام به. يا له من أخي الأكبر الذي يراقبك!”

رد: “من المضحك أنني اعتقدت أنني أعيش في المملكة المتحدة مع حرية الاختيار، وليس مع دولة بوليسية. وماذا بعد؟ يتم إصدار كتب حصص لمدمني الشوكولاتة؟ ويضطر مهووسو المعكرونة مثلي إلى عد شرائح السباغيتي قبل ظهور مافيا الطعام؟”

باستفاريان: “للجسد حرمة، ويخضع لإرادة الفرد وحده. ريشي يتعارض مع معتقداتي الدينية. إذا أردت أن أدخن – سأدخن. أنا أختار ما أفعله بجسدي – وليس الحكومة.”

شاكيا: “تجاوزات الحكومة الكاملة، ليس للحكومة الحق في إخبار الناس بأنهم لا يستطيعون التدخين، وهذا قانون سيء يجب تجاهله مثل مسافة 20 ميلاً في الساعة وحظر الصيد بكلاب الصيد. تحذير الدولة الفاشية!”

رينتا: “مسمار آخر في الحرية الشخصية. بالمناسبة، أنا لا أدخن.”

بوق الضباب: “نادرًا ما يواجه المرء مثل هذا الخشخاش. بمجرد حظر الأشياء، فإنها تتجه نحو الاقتصاد المظلم، مما يؤدي إلى إثراء المهربين ورجال العصابات. وما يسمى بـ “الحرب على المخدرات” تثبت ذلك – فبعد 40 عامًا وإنفاق مليارات لا تحصى من الجنيهات الاسترلينية على مستوى العالم، أصبح تعاطي المخدرات “إنها الآن أكثر غزارة من أي وقت مضى في تاريخ البشرية. إذا كنت تريد مثالاً على فشل ملحمي، فهذا هو!”

فما رأيك؟ هل تتفق مع نتائج الاستطلاع؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه