وصمت الجمهور بعد الوقوف والتصفيق قبل لحظة. وعلى نفس المنصة في وقت سابق من اليوم، أصر منظمو المؤتمر على أن يتبنى السياسيون علنًا الحد الأدنى من القانون الفيدرالي الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل. لكن عندما تحدث ترامب عن الإجهاض، قال إن المحكمة العليا “أعادت القضية إلى الولايات التي أرادها جميع فقهاء القانون”.
وقد أزعج هذا الارتباك الجمهوريين في العلن وفي القطاع الخاص في الأشهر الأخيرة، حيث يسعى الحزب إلى التوحد حول قضية أصبحت عقبة رئيسية أمام مرشحي الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي العام الماضي. أنفق الديمقراطيون مبالغ كبيرة على إعلانات الإجهاض في مسابقات عام 2022، بهدف الاستفادة من زيادة بنسبة تسع نقاط مئوية في نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون “قانونيًا بشكل عام” منذ قرار المحكمة العليا العام الماضي بإلغاء الحق الدستوري في هذا الإجراء.
ولا يزال المرشحون الرئاسيون للحزب منقسمين حول ما إذا كانوا سيدعمون فرض حد فيدرالي محدد على الإجهاض، حيث فاجأ حاكم فلوريدا رون ديسانتيس الجميع في المناظرة الرئاسية الثانية للحزب الجمهوري بالانفصال عن ترامب وتأييد حظر وطني لمدة 15 أسبوعًا. ينقسم قادة مناهضة الإجهاض حول ما إذا كان يجب جعل القانون الفيدرالي شرطًا أساسيًا للحصول على الدعم. ويسعى استراتيجيو الحملة جاهدين للتوصل إلى منصة متماسكة خلف الكواليس.
وتأتي هذه الاضطرابات في الوقت الذي يستعد فيه الديمقراطيون لهجوم هائل آخر في الإعلانات المدفوعة حول هذه القضية، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن الديمقراطيين يتمتعون بميزة كبيرة في هذه القضية. ويشعر الجمهوريون بالقلق من أن أي خطوة يتخذونها في الأشهر القليلة المقبلة قد تؤدي إلى تأجيج الهجمة الحتمية للادعاءات الديمقراطية بأن الجمهوريين يريدون حظر هذا الإجراء لأنهم يدعمون الحدود بشكل رسمي بعد عدد معين من الأسابيع.
وقال رالف ريد، رئيس تحالف الإيمان والحرية: “أنا واثق من أننا سنصل إلى مكان مبدئي ومتسق فلسفيا وعمليا سياسيا”. “لكنها ستكون محادثة عضوية للغاية، ولن تكون جميلة دائمًا.”
قامت منظمة One Nation، وهي ذراع آلة الحملة الانتخابية للحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ والتي يقودها زعيم الأقلية ميتش ماكونيل (الجمهوري من ولاية كنتاكي)، بتوزيع مذكرة استطلاعية تقول إن الجمهوريين لم يعد بإمكانهم أن يطلقوا على أنفسهم اسم “مؤيدين للحياة” بعد الآن أو أن يقولوا المجلس الأعلى. ودفعت المحكمة القضية إلى الولايات، بسبب تحولات الرأي العام منذ العام الماضي. وتشير المذكرة أيضًا إلى أن أي مرشح لا يدعم استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم سيكون عرضة للخطر.
وجاء في المذكرة: “(أ) هناك حاجة إلى وصف مفصل للغاية لما تؤيده وما تعارضه في بيئة اليوم”. “إن الرسائل الواضحة التي تؤكد على وجود حواجز حماية أمام الإجهاض مع استثناءات مضمونة هي موقف رابح ليس فقط مع المحافظين ولكن أيضًا مع الرجال والنساء المستقلين.”
كما قامت لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني بإحاطة المرشحين حول كيفية التعامل مع الخطر القادم، وحثتهم صراحة على تبني الاستثناءات الثلاثة ومحاربة مزاعم الديمقراطيين بأنهم يريدون حظر الإجهاض حتى لو كانوا يدعمون القيود الشعبية على الإجراء في وقت لاحق من الحمل، وفقا لشخص مطلع على النصيحة، تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته للحديث عن التوجيه الداخلي.
“يشجع NRSC الجمهوريين على التعبير بوضوح عن معارضتهم لحظر الإجهاض الوطني والإعلان عن دعمهم لوضع حدود معقولة لعمليات الإجهاض المتأخرة عندما يشعر الأطفال بالألم باستثناء حالات الاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم” ، كما جاء في بيان مقدم. من قبل الشخص.
تعرض العديد من المرشحين الجمهوريين الفاشلين لمجلس الشيوخ العام الماضي – بما في ذلك مرشح مجلس الشيوخ في جورجيا هيرشل ووكر ومرشح حاكم ميشيغان تيودور ديكسون – للهجوم من قبل الديمقراطيين لمعارضتهم الاستثناءات في انتخابات 2022.
ويبدو أن نفس قواعد اللعبة تجري الآن في سباق حاكم ولاية كنتاكي هذا العام، حيث قام حاكم ولاية كنتاكي آندي بشير (ديمقراطي) بتشغيل إعلان ضد خصمه الجمهوري دانييل كاميرون مع إحدى الناجيات من الاغتصاب في مرحلة الطفولة والذي وصف موقف كاميرون بالإجهاض بأنه “غير وارد”. وأيد كاميرون قانون الولاية الذي يحظر الإجهاض دون استثناءات، لكنه قال أيضًا إنه سيوقع تشريعًا يضيف استثناءات إذا وصلت إلى مكتبه.
أصبح ترامب المؤيد الأعلى صوتاً للإصرار على أن السياسيين في حزبه يتقبلون الاستثناءات، ويلقي المحاضرات مراراً وتكراراً على مؤيديه وناشطيه بأنه يجب عليهم أن يفكروا في تنحية قناعاتهم الشخصية جانباً وأن يكونوا عمليين من أجل قضية أكبر، وهو قرار تكتيكي اتخذه جميع المرشحين الجمهوريين لمنصب الرئاسة. لقد احتضنت الرئاسة منذ السبعينيات.
وقال ترامب للحشد الشهر الماضي في قمة “صلوا وصوتوا وقفوا” في واشنطن: “سأقول من الناحية السياسية، إنه قرار صعب للغاية بالنسبة لبعض الناس، لكنه صعب للغاية بالنسبة للانتخابات، صعب للغاية”. “كان لدينا انتخابات منتصف المدة وكانت هذه مشكلة.”
ومن جانبها، فإن حملة بايدن عازمة على منع أي جهد من جانب ترامب للتوجه إلى الوسط بشأن هذه القضية، نظرا لدور ترامب الحاسم في تعيين الأغلبية في المحكمة العليا التي ألغت الحق الدستوري في هذا الإجراء. يقتبس أحد الإعلانات التليفزيونية لحملة بايدن التي يتم عرضها بالفعل من ترامب في عام 2016 قوله إن النساء اللاتي يقمن بالإجهاض يجب أن يواجهن “شكلاً من أشكال العقاب”، دون الإشارة أيضًا إلى أن ترامب سحب هذا التعليق في غضون ساعات من الإدلاء به ولا يدعم معاقبة مرضى الإجهاض.
وقال الديمقراطيون إنهم يخططون لتكتيكات عدوانية مماثلة في منافسات مجلس الشيوخ العام المقبل.
وقالت نورا كيفي، المتحدثة باسم لجنة الحملة الانتخابية لمجلس الشيوخ الديمقراطي، في بيان: “في التسجيلات وفي مقاطع الفيديو، اتخذ المرشحون الجمهوريون في مجلس الشيوخ بالفعل مواقف خطيرة من شأنها أن تجعل الإجهاض غير قانوني وتسلب حق المرأة في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها”. “سوف نتأكد من أن الناخبين يرون ويسمعون ما قاله الجمهوريون بكلماتهم الخاصة.”
في الوقت نفسه، قالت سوزان ب. أنتوني برو-لايف أمريكا، وهي مجموعة رئيسية مناهضة للإجهاض تشارك بشكل مباشر في الانتخابات، إنها ستعارض أي مرشح لا يتبنى “على الأقل معيارًا وطنيًا مدته 15 أسبوعًا لوقف عمليات الإجهاض المؤلمة في وقت لاحق”. “. وقد رفض ترامب، الذي تلقى نصائح متضاربة بشأن هذه القضية من الناشطين المناهضين للإجهاض، حتى الآن تقديم هذا الالتزام، جنبًا إلى جنب مع المرشحين البارزين في مجلس الشيوخ مثل ديفيد ماكورميك، الذي بدأ مؤخرًا فقط في التأكيد على دعمه للاستثناءات بعد التقليل من أهمية هذا الموقف في سباقه لعام 2022.
وفاجأ ديسانتيس، الذي وقع قانونًا مدته ستة أسابيع في فلوريدا، المشاهدين في المناظرة التمهيدية الثانية عندما انضم إلى نائب الرئيس السابق مايك بنس وسناتور كارولينا الجنوبية تيم سكوت في دعم القانون الفيدرالي الذي مدته 15 أسبوعًا.
وقالت كيليان كونواي، مديرة حملة ترامب لعام 2016 والتي لا تزال تقدم المشورة للجمهوريين بشأن رسائل الإجهاض، إن الحزب يجب أن يتبنى “الحد الأدنى من المعايير” الفيدرالية لمدة 15 أسبوعًا. ووصفت الموقف بأنه تعاطفي، بسبب الادعاء المتنازع عليه بأن الأجنة يمكن أن تشعر بالألم في تلك المرحلة، وتنازل من قبل المجتمع المناهض للإجهاض، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن الأمريكيين أكثر دعمًا للوصول إلى الإجهاض في وقت مبكر من الحمل. لقد حذرت المرشحين الجمهوريين مرارًا وتكرارًا من ضرورة اتخاذ مواقف واضحة بشأن الإجهاض لتجنب هجمات الجمهوريين.
وقالت: “الجمهوريون الذين يعتقدون أن بإمكانهم تجاهل هذا قد يخاطرون بحياتهم المهنية السياسية”. وبعد تسعة أشهر، ستكون المشكلة أكبر بالنسبة لهم”.
وانضم آخرون في مجتمع مناهضة الإجهاض إلى بعض استراتيجيي الحملات الجمهورية في القول بأن وضع علامة في أي عدد من الأسابيع لمشروع قانون فيدرالي لن يؤدي إلا إلى مصلحة الديمقراطيين.
من المتوقع على نطاق واسع أن يعيد السيناتور ليندسي جراهام (RS.C.) تقديم مشروع قانون يحظر الإجهاض مع بعض الاستثناءات بعد 15 أسبوعًا في الأسابيع المقبلة، وهي خطوة أثبتت أنها مثيرة للجدل في عام 2022 لأنها سمحت للديمقراطيين بالادعاء بأن الانتخابات يمكن أن تحدد ما إذا كان الإجهاض متاحًا في الولايات الديمقراطية، حيث يوجد الكثير من المناطق المتأرجحة، حيث توجد حاليًا قيود قليلة على هذا الإجراء. وتدور معركة منفصلة في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون، حيث فشل مشروع قانون المخصصات الزراعية الأخير في تمريره لأنه تضمن لغة من شأنها أن تقيد توزيع الأدوية التي يمكن أن تحفز الإجهاض عبر البريد. وتمرد الجمهوريون المعتدلون في ولايات مثل نيويورك.
وفي السباق الرئاسي، أخذت سفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي زمام المبادرة في القول بأن الجمهوريين يجب أن يركزوا الجهود الفيدرالية ليس على عدد معين من الأسابيع ولكن على ما يمكن أن يمر بالفعل في واشنطن.
“كم عدد الأسابيع التي تقضيها؟ كم عدد الاستثناءات التي تؤيدها؟ وما إلى ذلك وهلم جرا. وقالت في خطاب ألقته في 25 أبريل/نيسان: “لكن هذه الأسئلة تخطئ الهدف إذا كان الهدف هو إنقاذ أكبر عدد ممكن من الأرواح”.
أيد ترامب التشريع الفيدرالي الذي كان من شأنه أن يحظر الإجهاض في الأسبوع 20 من حملاته الانتخابية السابقة للرئاسة. ولكن في الآونة الأخيرة، أثار غضب العديد من الناشطين المناهضين للإجهاض عندما هاجم ديسانتيس لتوقيعه على حظر الإجهاض، مع بعض الاستثناءات، بعد ستة أسابيع من الحمل، وهي نقطة زمنية لم يكن فيها الكثيرون على علم بعد بحملهن.
قال ترامب في برنامج Meet The Press في 17 سبتمبر/أيلول: “أعتقد أن ما فعله هو شيء فظيع وخطأ فادح”، مما دفع العديد من القادة الإنجيليين إلى المطالبة بإلغاء هذا البيان. أصدرت مجموعة Never Back Down، وهي مجموعة تدعم حملة DeSantis الرئاسية، عدة مقاطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي تعيد تشغيل هذا الاقتباس في محاولة لإيحاء الناخبين بأن ترامب قد خان قضية مناهضة الإجهاض.
وقال شخص مطلع على المناقشات بشأن بيان ترامب إن الخطأ كان الفشل في توضيح أنه كان يشير إلى نقطة سياسية، وليست أخلاقية أو سياسية. وقال الشخص الذي طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة المداولات الخاصة: “لو أنه ربط ذلك بالواقع السياسي للانتخابات، فقد لا يكون الأمر بهذه الأهمية كما اتضح فيما بعد”.
ولم يمنع مثل هذا التوضيح الدعوات المطالبة بتوضيح تصريحه علناً.
وقال توني بيركنز، رئيس مجلس أبحاث الأسرة، الذي قدم ترامب في فعالية “صلاة، تصويت، قف”، “هذا غير مقبول”.
وقال بيركنز إن الخلافات حول موقف الحزب من الإجهاض ليست جديدة. وأضاف أن الجولة الأخيرة هي من بقايا الانتصار المفاجئ العام الماضي بعد عقود من النضال من أجل أن تلغي المحكمة العليا قرارها الصادر عام 1973 والذي ينص على حق دستوري في هذه الإجراءات.
“كان لدينا هذا الكتاب الذي كنا نستخدمه منذ عقود. لا يوجد الفصل التالي مكتوب. لا أحد يعرف ماذا يفعل. كان هناك ذعر”.
لكن الخطوة التالية إلى الأمام يجب أن تتبع النجاحات السابقة، مع انتصارات تدريجية على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي، بما في ذلك حث جميع المرشحين على تبني قانون وطني مدته 15 أسبوعًا مع استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم.
وأضاف: “نحن بحاجة فقط إلى العودة إلى ما كنا نفعله”.
ساهم في هذا التقرير ماريان ليفين وجوش داوسي.