بعد المناظرة الأولى، وجد استطلاعنا أن المزيد من الجمهوريين لديهم ردود فعل إيجابية تجاه حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، والمدير التنفيذي السابق للأدوية فيفيك راماسوامي، وحاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة وسفيرة الأمم المتحدة نيكي هيلي. وقال مراقبو المناظرة إن ديسانتيس وراماسوامي كان أداؤهما أفضل، في حين شهدت هيلي أكبر زيادة في عدد الناخبين الذين يفكرون فيها.
وقد تكون المناظرة الثانية فرصة لظهور أحدهما، أو مرشح آخر، كبديل لترامب، خاصة أن الرئيس السابق رفض مرة أخرى الانضمام إلى المناظرة. لكن العائق أمام تجاوزه سيكون مرتفعا، حيث أظهر متوسط استطلاعات الرأي الوطنية التي أجريت في سبتمبر/أيلول أن 58% من الناخبين الجمهوريين يدعمون ترامب، وهو ما يزيد عن أربعة أضعاف دعم DeSantis البالغ 14%، في حين أن جميع المرشحين الآخرين لا يتجاوز عددهم الآحاد.
فيما يلي ملخص للنتائج الرئيسية الأخرى التي توصلنا إليها في استطلاعنا، بما في ذلك ما يفكر فيه الناخبون الجمهوريون المحتملون بشأن المرشحين والقضايا الرئيسية التي تتجه نحو المناظرة الثانية. (لم يتأهل حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون ولا عضو الكونجرس السابق ويل هيرد للمناظرة، لكن استطلاعنا ما زال يسأل الناخبين عن رأيهم فيهم). ترقبوا البيانات بعد ذلك حيث سنرى ما إذا كان الجمهوريون الذين شاهدوا المناظرة يشعرون بشكل مختلف تجاه المرشحين. بمجرد سماع المزيد من بعضهم.
وأظهر الاستطلاع أيضًا أن ترامب لديه الصورة الأكثر إيجابية بين الناخبين الجمهوريين المحتملين، حيث أبلغ 67% عن انطباع إيجابي عنه و30% عن وجهة نظر سلبية عنه. كما سجل أربعة جمهوريين آخرين بشكل أكثر إيجابية من السلبية بين الناخبين الجمهوريين: ديسانتيس، وهيلي، وراماسوامي، وسناتور كارولينا الجنوبية تيم سكوت. وشهدت هيلي أكبر زيادة في التأييد لها منذ المناظرة الأخيرة، بست نقاط، في حين شهد راماسوامي ارتفاعًا في معدلات تأييده أو تراجعه.
هناك مرشحين في مناصب أسوأ. على سبيل المثال، لا تزال صورة نائب الرئيس السابق مايك بنس تحت الماء بين زملائه الجمهوريين، حيث يحمل 39% وجهة نظر إيجابية عنه و50% وجهة نظر سلبية. أما حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي فهو في وضع أسوأ، حيث يحمل 20% وجهة نظر إيجابية مقابل 52% لديهم وجهة نظر سلبية. لا يزال ثلاثة أرباع الناخبين الجمهوريين المحتملين ليس لديهم رأي حول حاكم داكوتا الشمالية دوج بورجوم.
القضية الأهم بالنسبة للناخبين الجمهوريين المحتملين هي التضخم، حيث يقول 63% إنه أحد أهم ثلاث قضايا تواجه البلاد. تليها الهجرة بنسبة 48% والميزانية الحكومية والديون بنسبة 33%. وفي الوقت نفسه، ذكر 18% من الناخبين الجمهوريين الجريمة أو العنف المسلح، وتزوير الانتخابات، والتطرف أو الاستقطاب، والضرائب. لم تتغير القضايا الرئيسية كثيرًا عما كانت عليه قبل المناقشة السابقة.
وعلى الرغم من أن الهجرة تحتل المرتبة الثانية بين أهم القضايا بالنسبة للناخبين الجمهوريين، إلا أنه ليس هناك بالضرورة دعم واسع النطاق لبعض مواقف المرشحين. على سبيل المثال، وجد سؤال آخر في استطلاعنا دعمًا متباينًا بين الناخبين الجمهوريين لفكرة راماسوامي وديسانتيس بإرسال الجيش لمحاربة عصابات المخدرات في المكسيك. وينقسم الناخبون الجمهوريون حول هذه القضية حيث يؤيدها 44% ويعارضها 46%.
والجدير بالذكر أنه في حين سلطت المناظرة الأولى الضوء على القلق بين الناخبين الشباب بشأن تغير المناخ، فإن 10% فقط من الناخبين الجمهوريين تحت سن 35 عامًا وصفوها بأنها واحدة من أهم ثلاث قضايا لديهم، وهو ما لا يختلف كثيرًا عن 8% من الناخبين الجمهوريين الذين أطلقوا عليها اسم “التغير المناخي”. واحدة من أهم ثلاث قضايا لهم.
في المناظرة الأولى، اختلف المرشحان حول ما إذا كان ينبغي للحكومة الفيدرالية تقييد عمليات الإجهاض. على سبيل المثال، قال بنس وسكوت إنهما يفضلان حظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا على مستوى البلاد، بينما قال بورغوم إنه يعارض فرض قيود فيدرالية على الإجهاض، على الرغم من توقيعه على حظر لمدة ستة أسابيع ليصبح قانونًا في داكوتا الشمالية. ولم يرد ديسانتيس وهيلي بشكل مباشر على هذه القضية، لكن هيلي أشارت مرارًا وتكرارًا إلى صعوبة إقرار مثل هذا الحظر على الإجهاض في مجلس الشيوخ. ومع ذلك، في استطلاعنا، هناك دعم كبير إلى حد ما بين الناخبين الجمهوريين المحتملين لنوع ما من حظر الإجهاض على مستوى البلاد.
وقال 57% من الناخبين الجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع إنهم يؤيدون الحظر الفيدرالي بعد ستة أسابيع من الحمل مع استثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو عندما تكون صحة الأم في خطر. ويرتفع التأييد إلى 67 بالمئة للحظر لمدة 15 أسبوعا مع نفس الاستثناءات. لكن أكثر من نصف الجمهوريين، أو 54%، قالوا إن قرار ما إذا كان يمكن للمرأة إجراء عملية الإجهاض يجب أن يترك للمرأة وطبيبها، في حين قال 44% إنه يجب أن ينظمه القانون. وقال عدد أكبر من الناخبات الجمهوريات إن القرار يجب أن يُترك للمرأة وطبيبها بنسبة 59 في المائة مقارنة بالجمهوريين الذكور بنسبة 50 في المائة.
وقال معظم الناخبين الجمهوريين أيضًا إن حبوب منع الحمل ووسائل منع الحمل الطارئة يجب أن تكون قانونية في جميع الحالات أو معظمها، في حين يجب أن يكون الإجهاض الجراحي غير قانوني. وفي الوقت نفسه، قال عدد أكبر قليلاً من الناخبين الجمهوريين إن الإجهاض الدوائي أو حبوب الإجهاض يجب أن تكون غير قانونية أكثر من كونها قانونية، ولكن لا يوجد رأي أغلبية واضح حول هذه القضية.
أخيرًا، يؤيد ما يقرب من 7 من كل 10 ناخبين جمهوريين عزل الرئيس بايدن، بما في ذلك ما يقرب من نصفهم الذين قالوا إنهم “يؤيدون بشدة” عزله. ويخطط الجمهوريون في مجلس النواب لإجراء أول تحقيق لعزل بايدن هذا الأسبوع، على الرغم من عدم ظهور دليل واضح على ارتكاب الرئيس جريمة تستوجب عزله.
تم إجراء الاستطلاع 538/واشنطن بوست/إيبسوس في الفترة من 19 إلى 26 سبتمبر/أيلول على عينة وطنية عشوائية مكونة من 5002 من البالغين الأمريكيين الذين يقولون إنهم من المرجح أن يصوتوا في الانتخابات التمهيدية أو الحزبية الحزبية في ولايتهم. هامش الخطأ في أخذ العينات هو زائد أو ناقص 1.6 نقطة. تم سحب العينة من خلال لجنة المعرفة التابعة لشركة إبسوس، وهي لجنة مسح تم تعيينها من خلال أخذ عينات عشوائية من الأسر الأمريكية تعتمد على العناوين.
أجريت الدراسة باللغتين الإنجليزية والإسبانية، وتم ترجيح عينة البالغين الإجمالية لتتوافق مع المعايير السكانية حسب الجنس حسب العمر أو العرق أو الإثنية والتعليم ومنطقة التعداد والحالة الحضرية ودخل الأسرة وتحديد الحزب.