كانت طريقة تأطير الإعلانات للبيانات التي اعتمدوا عليها مضللة ، ولكن بغض النظر ، فإن الاستطلاعات التي أجريت قبل التسوية وبعدها بفترة وجيزة ترسم صورة مختلفة تمامًا ، وهي أقل وردية: الأمريكيون لا يثقون بفوكس ليكون صادقًا ويحكمون على فوكس بقسوة. حلقة دومينيون.
في استطلاع جديد أجرته The Economist و YouGov ، يقول الأمريكيون ، 51٪ إلى 21٪ ، أن مضيفي Fox قالوا أشياءً حول انتخابات 2020 كانوا يعلمون أنها غير صحيحة. اللافت للنظر ، حتى قاعدة فوكس من الأمريكيين ذوي الميول الجمهورية تأخذ ذلك وجهة نظر قاتمة: قال العديد من الجمهوريين إن مضيفي فوكس كذبوا فعليًا (31 في المائة) بسبب اعتراضهم على هذا التأكيد (34 في المائة). كان الانقسام شبه الزوجي مشابهًا بين مؤيدي ترامب: 30-35.
ويظهر الاستطلاع أيضًا أن فوكس جاءت في المرتبة الأخيرة من حيث التغطية “الدقيقة” لانتخابات 2020. قال 12 بالمائة فقط بشكل عام إن تغطية Fox لعام 2020 كانت “دقيقة دائمًا تقريبًا” ، وهي أقل من النسب المئوية لشبكات CNN و MSNBC و ABC و NBC و CBS. وأقل من النصف (49 في المائة) قالوا إن تغطية فوكس كانت على الأقل “دقيقة في الغالب”. كان هذا مرة أخرى أقل من جميع منافذ البث الستة التي تم اختبارها ، والتي تراوحت بين 56 بالمائة و 58 بالمائة. (هذا الاستطلاع ، كما يحدث ، يأتي من نفس المنظمة التي روجت فوكس لنتائجها في إعلاناتها الصحفية).
تتوافق النتيجة مع استطلاعات الرأي الأخرى التي تظهر أنه على الرغم من مزاعم Fox بثقة عالية من المشاهدين ، فإن الشبكة في الواقع تحتل المرتبة الأدنى عندما تطلب من الأمريكيين من جميع المشارب التصويت لصالح أو لأسفل.
بالنظر إلى ذلك ، يجدر التساؤل عن مدى علاقة ذلك بدومينيون ، وما إذا كان صحيحًا أنه حتى العديد من الجمهوريين ينفرون من قرار فوكس ببث الادعاءات ضد دومينيون بشكل استباقي. غالبية كبيرة من الجمهوريين ، بعد كل شيء ، يعتقدون خطأً أن انتخابات 2020 قد سُرقت. إذن ربما لا يعترض البعض على مزاعم دومينيون ، ولكن مع قول فوكس إن الرئيس بايدن فاز في الانتخابات؟
من الممكن أن يكون هذا قد لعب دورًا. لكن استطلاعات الرأي الأخرى تعزز فكرة أن العديد من الجمهوريين يعرفون مدى سخافة مزاعم السيادة وآلة التصويت وهم يحكمون على فوكس وفقًا لذلك.
طرح استطلاع آخر على يوجوف ، بعد التسوية مباشرة ، هذا السؤال بطريقة مختلفة قليلاً: هل بث فوكس عن قصد ادعاءات كاذبة حول دومينيون على وجه التحديد؟ وكان الانقسام مشابهًا ، حيث قال 31 في المائة من الجمهوريين إنه كذلك ، مقارنة بـ 39 في المائة قالوا إنه لم يفعل. بشكل عام ، كان الانقسام 46-27 ضد فوكس.
أظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك قبل شهر هذا الانقسام. عندما تم وصف الموقف لهم – بما في ذلك حقيقة أن روبرت مردوخ أقر بأن فوكس قد بث مزاعم كاذبة – وافق 41 في المائة من الجمهوريين على وجوب محاسبة فوكس ، بينما قال 47 في المائة إنه لا ينبغي ذلك. قال الأمريكيون بشكل عام إن فوكس يجب أن يحاسب ، 65 في المائة مقابل 26 في المائة. (هذا السؤال لم يدخل ما إذا كان فوكس يعرف بشكل أفضل.)
يبدو من الواضح أن الأمريكيين بهوامش كبيرة يعرفون أن ما فعله فوكس كان سيئًا ، وحتى 3 أو 4 من كل 10 جمهوريين يتفقون على أن فوكس أخطأ بشكل كبير ، مع وجود قدر أكبر قليلًا من الاختلاف مع هذه الفرضية. من المحتمل أن تكون المزاعم قد ذهبت إلى أبعد مما ينبغي حتى بالنسبة للعديد من دعاة الانتخابات في الحزب ، بالنظر إلى مدى غرابة بعضهم (فكر في: هوغو شافيز ، كوبا والصين) وكيف أن فوكس قد اعترف ضمنيًا على ما يبدو بالخطأ من خلال الموافقة على مثل هذا الحجم الهائل. مستعمرة.
ما إذا كان لهذا تأثير طويل المدى هو مسألة أخرى.
ما عززته قضية دومينيون هو مقدار ما يمليه نموذج أعمال فوكس على صحافة فوكس. إنه يلبي على نطاق واسع الأمريكيين ذوي الميول المحافظة وأنصار ترامب – في هذه الحالة ، لخطأ – والذي يبدو أنه يأتي بتكلفة مع الجمهور الأوسع. قد يكون هذا هو السبب في أن فوكس احتل المرتبة الأخيرة في الثقة ، حتى قبل أن ينفجر هذا الموقف.
قاعدة فوكس الحقيقية ليست كل الجمهوريين. إنها في الغالب مجموعة فرعية داخل الحركة المحافظة – وهي مجموعة فرعية تختلف نوعًا ما عن جميع الجمهوريين. على سبيل المثال ، في استطلاع حديث أجراه مشاهدو قناة فوكس نيوز اليومية ، قال 52 في المائة إن إقالة تاكر كارلسون كان أمرًا سيئًا ، لكن 21 في المائة فقط من مشاهدي قناة فوكس الأقل تكرارًا قالوا الشيء نفسه. وأظهر استطلاع كوينيبياك أن مؤيدي ترامب كانوا أقل احتمالا من مؤيدي حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (يمين) للمطالبة بمحاسبة فوكس.
يوضح هذا كيف أن أكثر مشاهدي فوكس ولاءًا هم على الأرجح الأكثر اهتمامًا بنوع التغطية التآمرية التي قدمها كارلسون – والتي خدمها فوكس بعد انتخابات 2020. إنهم المشاهدين الذين اهتم فوكس بإخبارهم بما يريدون سماعه. وبينما ربما توصل بعضهم إلى الاعتقاد بأن فوكس كذب عليهم ، فمن المحتمل أن معظمهم لن يفكر في ذلك أبدًا و / أو قد لا يفكر فيه حقًا. (أظهر استطلاع يوجوف بعد التسوية أن 29 بالمائة فقط من الجمهوريين قالوا إنهم سمعوا “الكثير” عن الوضع).
لكن بالنسبة لشبكة تركز بشدة على مناشدة أنصار ترامب الذين كانوا على استعداد تام للاعتقاد بأن الانتخابات مسروقة على الرغم من وجود أي دليل حقيقي ، فإن وجود حتى تلك المجموعة تقدم مثل هذا الحكم المنقسم بشأن طريقة تعاملك مع هذه الادعاءات يعد بمثابة لائحة اتهام مذهلة.